Re: [紹興] 我念社工，我挺紹興公開聲明稿

看板NTU作者hochengyuan (阿淵)時間11年前 (2012/11/09 01:01)推噓46(46推 0噓 120→)

留言166則, 29人參與討論串2/9 (看更多)

http://www.coolloud.org.tw/node/70739 想關心這件事來龍去脈的人可以點選以上網址，或是繼續追蹤苦勞網其他關於紹興社區的文章內容也較粉絲頁全面，畢竟粉絲頁有其侷限，無法詳述整件事的樣貌至於有些人不懂按照法律來為什麼錯? 我懂得很少，僅分享自己的想法和感受法律制定的背後會有其時空背景和對應的價值就像每個經濟模型背後都有假設根據這些前提，才制定這法律在正常的情況下，法律能解決問題，至少是最有效力的倘若出現法律無法解決的問題，甚至是法律反而無法彰顯公平正義意味著問題不符合假設的情境而前面一些討論這些紹興居民處境的文章無論就歷史面還是現實面，皆指出法律的不足法律沒有設想到政府當年隨便圈地給老兵住? 法律沒有設想到弱勢族群彼此依賴網絡強，不是說搬遷就搬遷搬遷沒安置最後只能流落街頭(能搬走的早就搬走的，留下的事沒能力搬走的) 是以，倘若每有問題出現都"依法行政，謝謝指教" 忽視法律的模型已不在現實的框架內任由更多人因為不完善的法律受害，違背了當初立法的意義甚至法律制定當初，就是為了服侍某些人，維護它們的既得利益這時候我們豈能用"惡法亦法"來看待呢? 這也是為什麼會有同志遊行，會有工會罷工，就是因為現行體制無法突破，只好走體制外那有些人會問為什麼不投入體制內改變問題? 但回到我前面所述，體制往往是由既得利益者所創造，或是體制會產生既得利益者無法在這體制享有優勢者只有被支配的份，既得利益者會繼續用各種手段去維護體制用商管的角度，產業結構是由領導廠商定義的或是產業結構適合具有特定核心能耐的領導廠商想衝決網羅，就得改變遊戲規則否則得付相同的成本，玩既得利益者最擅長的規則打破遊戲規則最激烈的例子，如二戰後世界各地共產黨革命當時他們認為走溫和的左派無法讓資本家和政府改變，只有流血才能有解放回過頭來，今天衝突兩造是紹興社區和台大校方但焦點似乎只擺在這兩方，目前未有明顯的抗爭是針對當初造成這歷史共業的政府我覺得除了臺大這邊要處理，走凱道給予政府壓力，或許也是可行的手段。也不一定要紹興社區的居民，學生或外界也ok 以談判的角度來看，台大校方和紹興社區不會輕易讓步一開始把價碼喊高，就是不想讓對方知道自己的底牌(或是保留價格) 協商需要雙方都有讓步才能成立，一方一味讓步只會被吃得死死的雙方讓步必須基於有共同的利益才能觸發這也是為什麼紹興社區堅持要臺大放棄提告，台大校方堅持要紹興社區搬離一樣哈... 談判懂得不多，怕講下去會被打臉，還有待強者補充以上僅是小弟的淺見，僅供參考也祝大家期中考順利晚安:) -- 可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年…… 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」金庸<白馬嘯西風>(完) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.7.251 ※ 編輯: hochengyuan 來自: 1.161.7.251 (11/09 01:05)

推

fallengunman

11/09 01:45, , 1^F

11/09 01:45, 1^F

推

sparrow0806

11/09 01:45, , 2^F

11/09 01:45, 2^F

→

smics

11/09 01:47, , 3^F

11/09 01:47, 3^F