Re: [問題] 民主可以是多人統治
※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: ※ 引述《nangle (只怕我自己會愛上你)》之銘言：
先說一聲抱歉:p
我讀書不精,一直誤用了小選區這個名詞
其實我指的是選區較小的選制(事實上我的說法只有這樣才通)
真丟臉啊......
下次我會好好用功唸書的 >_<
※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: ※ 引述《nangle (只怕我自己會愛上你)》之銘言：
: 首先我們要知道什麼是小選區
: 小選區是說一個選區只選出一位議員者 是為小選區
: 假如整個金門選出兩位立委 那我們說金門是個大選區
: 假如整個台北市選出一位立委 那我們說台北是個小選區
: (這個例子很極端 只是用來加深印象)
: 所以小選區不代表議員人數增加 這是我首先要說明的
嗯,沒錯,小選區確實不代表人數的增加
只有將選區劃的很小才會讓議員人數增加
: 還有一點
: 小選區通常會帶來兩黨制
: 而我們也都知道 兩黨制(以英國為例)事實上是黨紀嚴明的
: 這是因為在小選區中 有些地方會變成鐵票區 政黨可以操縱議員的生死存亡
: 這也是要注意的
: 單一選區如果選區劃的太小
: 其實給財團控制的機會未嘗不大(想像一下如果某工業區正好是個選區的話)
: 我不認為這兩者之間有什麼必然互斥的關係
我不覺得這有什麼關係
選區若剛好劃在工業區
則工業區的選擇也是工業區的選擇(啊,我又在說廢話)
選區劃的小反而有個好處
就是財團除了某些鐵票倉以外一無是處
反而稀釋了財團的力量(物以多為賤啊)
--
狂亂了好一陣子
最近大腦 可能 清醒一點了吧
希望大家看的懂
看不懂 多多包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.177.98
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 31 篇)：