Re: [問題] 民主可以是多人統治
※ 引述《nangle (只怕我自己會愛上你)》之銘言：
: ※ 引述《DonaldDuck (好折凳!!!)》之銘言：
: : 議程不可能進行
: : 所以如果增加民意代表的數量
: : 舉例來說增為500人
: : 那理論上是比225個代表更民主
: : 但是審核和立法效率可能拖延許多
: : 理論上最民主的情況是全台灣所有公民
: : 都參加議會討論一起決定所有法案
: : 畢竟這些法案很多都關係到全國所有人
: : 但是實在不可能在人口破白百萬的國家實行
: : 而且也未必是好的方法
: : 因為現代的社會需要更多專業人士來評估,甚至決定
: 要多少人才能兼顧民主和效率
: 這的確不是一個可以學菜市場討價還價的問題
: 五百人真的不行嗎? 世界上並非每個國家都是兩百人國會喔
: 再加上如你所說的 有委員會的設置 可以增快效率
: 此外 專業人士來評估 並非專業人士來決定
講到專業人士,專業人士很多(不敢說全部)都是民意代表找來的,
如果不合自己的意,就換一個,也就是說即使十個有9個不贊同,1個贊同,
也可以做,只要找那個即可....
為合要找專業人士?背書而已,如果有事,
可以這樣說,這也無可避免..因為連專家都這樣認為.
...以上是我經濟學的老師講的.他是參加了很多的設計,像台北捷運,
中正機場,台中港..etc...還有滿多,忘了..
像是鐵路電汽化,當時,一堆國家的評估團都不贊成,因為,不合成本,
鐵路太短了,但當時的有權的人,就一心想鐵路電汽化,所以一直找,
結果英國評估團的看報酬好,就不要臉的贊成了(老師說的),所以就找英國當
所謂的專業人士,
結果,鐵路電汽化前,台鐵一直是賺的,電汽化後,就馬上變虧損...
講那麼多,只是說,現實上,專業人士的評估,似乎不太能相信,主要還是
要看政治人物想啥...
: 專業人士可以將評估的結果告知民眾 民眾才是有權決定的人
: 否則就這個政治權力就沒有正當性
: 政治權力應該且只能來自於個人的授予
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.67.16
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 31 篇)：