Re: [問題] 民主可以是多人統治
※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: ※ 引述《nangle (只怕我自己會愛上你)》之銘言：
: : 但是不同選區有不同的政黨對決也是有可能的
: : 譬如北部國民對決
: : 南部民親對決
: : 東部國親對決
: : 結果就不是兩黨制了
: : 此外更是缺乏黨紀嚴明的誘因
: : 區域立委並不限定政黨提名,政黨很難操控啊
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這是什麼意思 我不大懂
先問一個問題
黨紀嚴明從何而來???
一般而言,只有當黨對議員的政治生命有舉足輕重的影響時
反映在制度上就是譬如黨有提名權,且非政黨提名不會上
單一選區的情況下,無黨籍具有相當空間
且由於選區只選一名議員
對議員而言,選區就是一切,討好政黨還不如討好選區
若是其他選制,不管是SNTV還是政黨比例代表
選區選民的影響力都比不上政黨
SNTV只要討好部分偏激選民即可,政黨比例則是政黨的權力極大
自然政黨的操控力就大大提升
: : 鐵票區恆為鐵票區
: : 在單一選區兩票制的情況下
: : 政黨一票反而會增加區域立委投人不投黨的情況
: 這又是為什麼呢
: (所謂兩票制是指德制還是日制呢)
這純粹是從心裡上來揣測選民的投票行為
當選民已經將其中一票投給政黨(兩票制不管德制日制都是如此)
心態上就會容易產生
"反正我就已經把票投給那個黨了,這一票我要投給自己喜歡的候選人"
如此一來,因為政黨的因素的策略性投票就會減少
至少是失去了心理上的誘因
--
狂亂了好一陣子
最近大腦 可能 清醒一點了吧
希望大家看的懂
看不懂 多多包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.177.98
討論串 (同標題文章)