看板
[ NEW_ROC ]
討論串[問題] 民主可以是多人統治
共 31 篇文章
內容預覽:
那大概不會介意第二個「中途加入者」吧 :p. 民主的意義到底是什麼？從前我也想過。. 不過搞了半天還是沒有頭緒，. 當然有想出一大堆的「意義」，可是也全都是「虛幻不實」的。. 我甚至還往反面思考，. 想到了如果「舉世皆濁我讀清、眾人皆醉我獨醒」，. 那還要以自己正確少數的意見屈服於錯誤而強勢的大眾嗎
(還有936個字)
內容預覽:
首先 我同意民主制度在其基本意義上有著. 以人民為主權者的平等意義在之中. 但是. 我也認為這是虛幻不實的. 我試舉一些不合理處：. 1.人應該是可以自由決定. 他本身要多少時間用於工作 多少用於學習 多少用於社交 多少用於政治. 我們不要求每個人賺一樣多錢 念多少書 交多少朋友. 為什麼我們要強迫
(還有754個字)
內容預覽:
我不瞭解我所主張的小型選區和長長的選票有何關連. 我所主張也不是直接民主. 而是更接近直接民主的代議民主. 我承認現代社會的複雜性,我也承認人的時間有限. 但是假若史帝夫楊和各位讀者們也同意政治權力只來自於當事人的授與時. 我想在當代社會能接受的條件下. 儘量追求接近直接民主的代議民主是很正常且應該
(還有435個字)
內容預覽:
英美是不是單一選區我要查. 但是美國的兩黨背後是鬆散的黨紀. 選區劃的小,就可以避免這種狀況. 我不否認選區若劃的大,政黨的影響力就會大增. 選區若劃的小. 大型選區(不是大選區喔)的名不見經傳就會變成名聞遐邇. 同理,史蒂夫楊在台灣可能不有名,在批踢踢的國家組就很有名. 我不同意這種說法. 政黨的
(還有842個字)