Re: [問題] 民主可以是多人統治
※ 引述《nangle (只怕我自己會愛上你)》之銘言：
: ※ 引述《DonaldDuck (好折凳!!!)》之銘言：
: : 議程不可能進行
: : 所以如果增加民意代表的數量
: : 舉例來說增為500人
: : 那理論上是比225個代表更民主
: : 但是審核和立法效率可能拖延許多
: : 理論上最民主的情況是全台灣所有公民
: : 都參加議會討論一起決定所有法案
: : 畢竟這些法案很多都關係到全國所有人
: : 但是實在不可能在人口破白百萬的國家實行
: : 而且也未必是好的方法
: : 因為現代的社會需要更多專業人士來評估,甚至決定
: 要多少人才能兼顧民主和效率
: 這的確不是一個可以學菜市場討價還價的問題
: 五百人真的不行嗎? 世界上並非每個國家都是兩百人國會喔
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^如果行的話就不需要另外組 委員會
: 再加上如你所說的 有委員會的設置 可以增快效率
: 此外 專業人士來評估 並非專業人士來決定
: 專業人士可以將評估的結果告知民眾 民眾才是有權決定的人
: 否則就這個政治權力就沒有正當性
: 政治權力應該且只能來自於個人的授予
德國的Bundestag就是有600多人.
現在的民主國家
三權的分立逐漸有問題出現
就是因為行政部門的地位越來越重要
也就是說專業人士掌管越來越多政府要職
這是很自然的發展
因為現代社會層面比一百多年前複雜多了
再加上全球化的影響
國家的權力將會萎縮
到時候強調的是政府處理事務的效率
政府只是代理人,風險評估者,經理人
所謂的"民意"到時候還有多重要?
你認為王永慶或者Bill Gates的意見 跟 路人甲一樣嗎?
--
老佛爺我當然不放在眼裡,老佛爺是要放在心裡面尊重的,
像你這樣整天掛在嘴邊就是不尊重老佛爺,你娘把你養這麼大,
你確跑去當太監,就是不孝,不尊重老佛爺就是不忠,
你這個不忠不孝的死太監坐在這裡幹什麼!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.128.33
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 31 篇)：