Re: [轉錄][新聞] 學長邀共乘 政大愛心車北高跑透透

看板NCCU作者 (livefree)時間13年前 (2011/03/07 22:22), 編輯推噓18(26推 8噓 34→)
留言68則, 38人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
這個事件已經變成沒有意義的無限展開了... 讓我來整理一下: 一篇新聞稱讚了共乘學長的愛心 →數篇文章見證了學長會騷擾人(?) →數篇文章反駁學長只是很熱心(?) →學長爆氣放大絕去告人 大概是這樣吧 請問以上這些事情會很重要嗎? 對政大而言 這個事件比濕滑不知道在想甚麼想蓋個山上電梯還沒意義 而就這些文章綜合來看 這個啾咪吧學長大概是個熱情的人 所以是否騷擾就見仁見智了 不過還是那一句話，關我屁事 看到了啾咪吧忽然說要提告 這實在是太沒意義了 比研究濕滑腦袋裡到底裝了甚麼還沒意義 也比一些碩士倚老賣老硬要別人叫他學長沒意義 我只想說 啾咪吧，你知不知道司法官一天工時14小時? 為了這種芝麻綠豆大的事情浪費司法資源 難道念了一堆碩士解決問題的方法只有提告? 想法蠻單純的，不錯，你的人生應該很快樂 是我的話應該會先威脅那些汙衊(?)我的人道歉不然就提告之類的 送你一句之前你自以為送給政大人的話: "我是政大出來，我此生的使命就是死都要捍衛政大這塊招牌。" 不知道啾咪吧告了人之後心裡覺得有沒有捍衛到這塊招牌 以政大學長自居的人 是否要在學弟妹犯錯的時候給個機會改過? 直接訴諸司法的意義在哪?出一口氣? 再送啾咪吧一句話: "畢竟政大不是三流的學校，這邊沒有三流的人，只有一流人才。 我更希望大家都有一流人才的心胸，將來才會政大名聲傳得更遠。" 祝福啾咪吧這樣的人才未來能夠擁有一流的心胸 此乃政大之福，亦是司法機關之福 寫了一堆屁話 我只想說兩件事 拜託!政大的各位，這個人有很重要嗎?是哪根蔥? 居然可以為了他瘋狂洗板? 另外我很看不起動不動就去告人的人 就好像小時後幼稚園被人碰了一下就去告狀的人一樣 除了很爽這並不會解決任何事情 只會浪費所有人的生命 謝謝有看完文章的人 在這邊祝福各位都可以有腦去解決問題，學業進步，生活愉快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.99.138
推
03/07 22:25, , 1F
路過推
03/07 22:25, 1F
推
03/07 22:25, , 2F
恩..給個推
03/07 22:25, 2F
→
03/07 22:28, , 3F
很想給推~不過...我覺得您可以澄清一下~之前說過的話
03/07 22:28, 3F
→
03/07 22:28, , 4F
因為...可以和檢察官說.....
03/07 22:28, 4F
推
03/07 22:44, , 5F
.
03/07 22:44, 5F
噓
03/07 22:45, , 6F
告人不能解決問題? 一定要給人機會?
03/07 22:45, 6F
→
03/07 22:45, , 7F
那些直接在版上爆料的人 有給他解釋的機會嗎?
03/07 22:45, 7F
推
03/07 22:46, , 8F
推，我也討厭濫訴。
03/07 22:46, 8F
→
03/07 22:46, , 9F
好雙重標準喔 如果是你被抹黑 你會覺得不重要嗎?
03/07 22:46, 9F
你以為我沒有被抹黑過嗎，笑笑就過去了
推
03/07 22:47, , 10F
有上色 給推
03/07 22:47, 10F
推
03/07 22:47, , 11F
覺得被抹黑可以出來澄清阿
03/07 22:47, 11F
推
03/07 22:47, , 12F
l大 那告人又能解決什麼問題?
03/07 22:47, 12F
噓
03/07 22:48, , 13F
抹黑出來澄清->不信 直接告->濫訴
03/07 22:48, 13F
照你的邏輯，就算告贏了還是信者恆信
推
03/07 22:58, , 14F
做也不是不做也不是...
03/07 22:58, 14F
※ 編輯: livefree 來自: 61.231.99.138 (03/07 23:00)
推
03/07 23:02, , 15F
推你這篇囉哈哈臭哥
03/07 23:02, 15F
推
03/07 23:05, , 16F
推樓上哈哈帥哥
03/07 23:05, 16F
推
03/07 23:06, , 17F
推輪椅姊夫哥
03/07 23:06, 17F
噓
03/07 23:08, , 18F
我認為這件事情重不重要關你屁事 這又不是你個版 少廢文
03/07 23:08, 18F
推
03/07 23:09, , 19F
推
03/07 23:09, 19F
推
03/07 23:09, , 20F
很可惜政大人對於這種八掛比對濕滑會不會侵害自己的權利有興
03/07 23:09, 20F
→
03/07 23:09, , 21F
這裡是公眾版 你要po心得文可以去個版 什麼叫不爽不要看?
03/07 23:09, 21F
→
03/07 23:09, , 22F
趣。我也不贊成對這件事不加討論，多點正反意見很好啊
03/07 23:09, 22F
→
03/07 23:09, , 23F
難道你可以在公有道路上坐下對車子說 不爽不要過?
03/07 23:09, 23F
推
03/07 23:10, , 24F
帥哥推!!!!!
03/07 23:10, 24F
→
03/07 23:11, , 25F
"不爽不要看"只是對反對意見的激怒手法罷了，毫無意義
03/07 23:11, 25F
有道理，虛心受教，謝謝 ※ 編輯: livefree 來自: 61.231.99.138 (03/07 23:26)
推
03/07 23:28, , 26F
推
03/07 23:28, 26F
→
03/07 23:30, , 27F
法官真的很辛苦!
03/07 23:30, 27F
噓
03/07 23:32, , 28F
是否騷擾->見仁見智 被抹黑是否重要、該提告->見仁見智
03/07 23:32, 28F
→
03/07 23:34, , 29F
我覺得討論這件事挺重要的 請見仁見智 謝謝。
03/07 23:34, 29F
→
03/07 23:38, , 30F
你可以笑笑就過去的事情 不代表別人也可以
03/07 23:38, 30F
推
03/07 23:38, , 31F
推
03/07 23:38, 31F
推
03/07 23:45, , 32F
推XD
03/07 23:45, 32F
推
03/07 23:47, , 33F
推
03/07 23:47, 33F
推
03/07 23:58, , 34F
倒妳>///<
03/07 23:58, 34F
噓
03/08 00:11, , 35F
所以別人罵你再難聽你都可以忍受嗎?
03/08 00:11, 35F
→
03/08 00:11, , 36F
動不動的定義到底是誰決定的?
03/08 00:11, 36F
推
03/08 00:15, , 37F
催
03/08 00:15, 37F
推
03/08 01:03, , 38F
推
03/08 01:03, 38F
噓
03/08 01:32, , 39F
>///<你最有意義了
03/08 01:32, 39F
推
03/08 01:43, , 40F
好啊，不然大家喜歡看這件無聊事繼續洗板就洗啊
03/08 01:43, 40F
→
03/08 01:44, , 41F
而且為什麼不能發這種文，政大板就是給政大人用的
03/08 01:44, 41F
→
03/08 01:44, , 42F
廣告文都可以發了，為什麼發表自己的意見不行
03/08 01:44, 42F
→
03/08 01:44, , 43F
這才叫作雙重標準吧，莫名其妙
03/08 01:44, 43F
推
03/08 04:12, , 44F
推 是哪根蔥?
03/08 04:12, 44F
推
03/08 05:40, , 45F
那兩句話腫腫的。
03/08 05:40, 45F
推
03/08 10:30, , 46F
為了這種事情告對方 辛苦的是司法人員
03/08 10:30, 46F
→
03/08 10:56, , 47F
這種事也只會在民事簡易庭處理，法官也不可能花太多時間在
03/08 10:56, 47F
→
03/08 10:58, , 48F
這種案子上。辛苦？這本來就是他們的工作啊，提訴訟也是要
03/08 10:58, 48F
→
03/08 10:59, , 49F
繳錢、花時間，你以為大家都吃飽沒事幹。問題就是有人愛開
03/08 10:59, 49F
→
03/08 11:00, , 50F
玩笑、愛講八卦，私底下說說就算了，大喇喇的PO在網路上，
03/08 11:00, 50F
→
03/08 11:00, , 51F
難道不知道網路可以捧紅一個人，但也足以毀了一個人嗎？
03/08 11:00, 51F
→
03/08 11:03, , 52F
如果換作是你，在網路上被說"長的怪怪的、愛把妹、動機有
03/08 11:03, 52F
→
03/08 11:04, , 53F
問題"等等，還真難相信你可以笑笑就過去了。
03/08 11:04, 53F
→
03/08 11:28, , 54F
我贊同可以用溝通解決的事，就不要走法律途徑，對學長提告
03/08 11:28, 54F
→
03/08 11:28, , 55F
也頗不以為然，我想本篇只是要表達這個說法吧？
03/08 11:28, 55F
→
03/08 11:29, , 56F
另外不知道樓上是哪來的法律知識？學長到地檢署提告，就不
03/08 11:29, 56F
→
03/08 11:33, , 57F
可能是民事案件，頂多附帶民事，刑事也有簡易判決處刑的制
03/08 11:33, 57F
→
03/08 11:34, , 58F
度。就法律的角度看來，若真要「教訓學弟妹」，民事求償何
03/08 11:34, 58F
→
03/08 11:35, , 59F
嘗不是個辦法，但學長立即採用最嚴重的刑事法來制裁...。
03/08 11:35, 59F
→
03/08 11:36, , 60F
若要說同為政大人，真的是情何以堪。
03/08 11:36, 60F
→
03/08 11:51, , 61F
抱歉沒注意到是刑事訴訟
03/08 11:51, 61F
→
03/08 13:03, , 62F
有道理給推 跟你無關給噓 所以箭頭
03/08 13:03, 62F
推
03/08 13:27, , 63F
說的好
03/08 13:27, 63F
噓
03/08 21:55, , 64F
人或許不那麼重要 但是由此可見所謂一流學校一流的學生
03/08 21:55, 64F
→
03/08 21:56, , 65F
由無獨立思考判斷的能力
03/08 21:56, 65F
→
03/08 23:56, , 66F
簡單說 走純民事要請律師 花錢又曠日廢時
03/08 23:56, 66F
→
03/08 23:57, , 67F
換作你是當事人 能用刑事也不會想走純民事吧
03/08 23:57, 67F
噓
03/09 01:19, , 68F
你不以為然不大表別人也不以為然
03/09 01:19, 68F
‣ 更多 livefree 的文章
文章代碼(AID): #1DTEf21b (NCCU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 livefree 的文章
文章代碼(AID): #1DTEf21b (NCCU)