Re: [轉錄][新聞] 學長邀共乘政大愛心車北高跑透透

看板NCCU作者Zickler (謝胖導航地圖)時間13年前 (2011/03/08 01:21)推噓26(26推 0噓 2→)

留言28則, 26人參與討論串7/8 (看更多)

我猜有事的應該是八卦版那幾篇文章該版一直很容易出問題因為主詞通常都是"我朋友" 內容常是鄉民自己腦內補完見到黑影就開槍到時如果出事了自己遇到的還有辦法舉證這位朋友說他當初並不是這麼說的怎麼辦呢? 資訊經由多次傳遞很容易失真或被放大大部分文章可能還在法律的界線上但也可能被法官認為有涉及誹謗或侮辱也許最後不會有罪甚至不會起訴不過當傳票寄到家中就是不小的風波了 ※ 引述《livefree (livefree)》之銘言： : 這個事件已經變成沒有意義的無限展開了... : 讓我來整理一下: : 一篇新聞稱讚了共乘學長的愛心 : →數篇文章見證了學長會騷擾人(?) : →數篇文章反駁學長只是很熱心(?) : →學長爆氣放大絕去告人 : 大概是這樣吧 : 請問以上這些事情會很重要嗎? : 對政大而言 : 這個事件比濕滑不知道在想甚麼想蓋個山上電梯還沒意義 : 而就這些文章綜合來看 : 這個啾咪吧學長大概是個熱情的人 : 所以是否騷擾就見仁見智了 : 不過還是那一句話，關我屁事 : 看到了啾咪吧忽然說要提告 : 這實在是太沒意義了 : 比研究濕滑腦袋裡到底裝了甚麼還沒意義 : 也比一些碩士倚老賣老硬要別人叫他學長沒意義 : 我只想說 : 啾咪吧，你知不知道司法官一天工時14小時? : 為了這種芝麻綠豆大的事情浪費司法資源 : 難道念了一堆碩士解決問題的方法只有提告? 那麼閣下可有更高明的方法? 是大事小事是否浪費法律資源應該不是你我能決定前面有人提到何不出來澄清問題在於就算澄清了謠言傷害也已經造成舉證責任也應該在指控的這一方而不是被指控的還要跳出來證明自己的清白前面文章已經可以明顯辨別所述何人所述事實也能對名譽有重大影響對你來說是芝麻綠豆大的事可以笑笑帶過對別人不一定是呀今天要是這位學長沒有上PTT 可能根本不知道自己怎麼黑掉的訴訟也是國民的權利以前的年代可能以和為貴以興訟為不祥但在近年已經是常態雙方談不攏到法院找公正第三方解決處理至於司法官的工作當然辛苦但那也是制度的問題而非因此要求息事寧人國小國中時可能一言不和打起來隔天就沒事了但從滿18負完全刑事責任開始行為模式也該改變一下了吧 : 想法蠻單純的，不錯，你的人生應該很快樂 : 是我的話應該會先威脅那些汙衊(?)我的人道歉不然就提告之類的 : 送你一句之前你自以為送給政大人的話: : "我是政大出來，我此生的使命就是死都要捍衛政大這塊招牌。" : 不知道啾咪吧告了人之後心裡覺得有沒有捍衛到這塊招牌 : 以政大學長自居的人 : 是否要在學弟妹犯錯的時候給個機會改過? : 直接訴諸司法的意義在哪?出一口氣? : 再送啾咪吧一句話: : "畢竟政大不是三流的學校，這邊沒有三流的人，只有一流人才。 : 我更希望大家都有一流人才的心胸，將來才會政大名聲傳得更遠。" : 祝福啾咪吧這樣的人才未來能夠擁有一流的心胸 : 此乃政大之福，亦是司法機關之福 : 寫了一堆屁話 : 我只想說兩件事 : : 拜託!政大的各位，這個人有很重要嗎?是哪根蔥? : 居然可以為了他瘋狂洗板? 所以您不也發了一篇嗎? : 另外我很看不起動不動就去告人的人 : 就好像小時後幼稚園被人碰了一下就去告狀的人一樣 : 除了很爽這並不會解決任何事情 : 只會浪費所有人的生命 : 謝謝有看完文章的人 : 在這邊祝福各位都可以有腦去解決問題，學業進步，生活愉快雖然現在就提告有點出乎意料的快不過據以前走過訴訟的經驗來說直接找上地檢署通常可以省去被告再跑一趟市刑大的麻煩公開告知對方要提出告訴一可能是需張聲勢二可能是還想給對方個機會我猜應該是第二種跟在期末考前突然收到傳票的驚喜相比這算還好了會願意露面討論的通常還有得商量有誤會的誠心誠意道歉我想他應該會接受認為自己沒做錯的也可以先想想到時要怎麼舉證另外我想到了黃源盛老師提過的「淫字論行不論心，論心千古無完人。」用自己臆測的動機去評斷人的話每件善事都可能有不良意圖動機固然重要但沒有醫學或法律的調查很難有精準的評判而行為是顯而易見客觀存在的我也不認識這位學長不過有些人顯然沒經過查證就散佈一些評論大家同校還好說話以後到外面也這樣是很麻煩的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.98.188

推

Tronga

03/08 01:29, , 1^F

03/08 01:29, 1^F

推

ppk28

03/08 01:31, , 2^F

03/08 01:31, 2^F

推

kuro50624

03/08 01:31, , 3^F

03/08 01:31, 3^F