Re: [情報] Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽

看板NBA作者 (.............)時間2年前 (2021/09/23 15:17), 編輯推噓23(29推 6噓 63→)
留言98則, 39人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
→ dogville : 還是有下降功效? 你自己覺得? 有數據支持? 09/23 14:08 → dogville : 你知道美國確診人數還在攀升嗎? 引述自美國CDC網站 data show fully vaccinated persons are less likely than unvaccinated persons to acquire SARS-CoV-2, and infections with the Delta variant in fully vaccinated persons are associated with less severe clinical outcomes. Infections with the Delta variant in vaccinated persons potentially have reduced transmissibility than infections in unvaccinated persons, although additional studies are needed 雖然以研究標準來說還需要更多論文，但以目前的研究結論是打完疫苗的人比較不容易被感染，同時不容易被感染也就不容易傳播出去。 所以一樣，圍巾要不打疫苗沒人可以逼他。 但在美國目前疫情升溫的情況下，放一個一劑都未施打的人每晚跟一萬多個人在密閉空間接觸， 這是公衛的議題。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.188.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1632381469.A.685.html
→
09/23 15:28, 2年前 , 1F
作一堆事都不需要疫苗證明好嗎 更危險的事多著...
09/23 15:28, 1F
推
09/23 15:39, 2年前 , 2F
你這個證據太薄弱了 如果是這樣 NBA有30隊就不會只
09/23 15:39, 2F
→
09/23 15:39, 2年前 , 3F
有2個城市有這種要求 那其他沒有要求的照你說法是在
09/23 15:39, 3F
→
09/23 15:40, 2年前 , 4F
危害社會囉?
09/23 15:40, 4F
推
09/23 15:40, 2年前 , 5F
危險的事更多不代表可以輕忽公眾安全
09/23 15:40, 5F
推
09/23 15:43, 2年前 , 6F
因為這兩個城市有錢到可以做出這樣的規範
09/23 15:43, 6F
→
09/23 15:44, 2年前 , 7F
沒錢就是要人命還傷選票，許多州選擇寬鬆也是必然
09/23 15:44, 7F
推
09/23 15:48, 2年前 , 8F
用科學論證吧 這種臆測貼標籤的行為還是少做
09/23 15:48, 8F
→
09/23 15:50, 2年前 , 9F
疫苗覆蓋率持續上升 但你自己文章都說美國疫情升溫
09/23 15:50, 9F
→
09/23 15:50, 2年前 , 10F
不覺得哪裡怪怪的嗎?
09/23 15:50, 10F
推
09/23 15:51, 2年前 , 11F
美國聯邦制,州有各自的法律,但別隊來金州打客場也要
09/23 15:51, 11F
→
09/23 15:52, 2年前 , 12F
打過疫苗才能進場嗎?
09/23 15:52, 12F
→
09/23 15:56, 2年前 , 13F
跟有錢哪有什麼關係 就這兩個城市極左 有民意撐腰
09/23 15:56, 13F
噓
09/23 16:04, 2年前 , 14F
打疫苗不容易被傳染 沒打疫苗容易傳染?
09/23 16:04, 14F
→
09/23 16:05, 2年前 , 15F
笑死 你的意思是打疫苗會被沒打疫苗的威脅嗎
09/23 16:05, 15F
→
09/23 16:14, 2年前 , 16F
如果一萬多個打疫苗對一個沒打疫苗的怎麼看都是沒打
09/23 16:14, 16F
→
09/23 16:14, 2年前 , 17F
的比較危
09/23 16:14, 17F
噓
09/23 16:29, 2年前 , 18F
說到底 有打疫苗的人不需要怕沒打疫苗的人
09/23 16:29, 18F
→
09/23 16:29, 2年前 , 19F
而自己選擇不打疫苗的人也不會怕其他不打疫苗的人
09/23 16:29, 19F
→
09/23 16:30, 2年前 , 20F
那強制打疫苗就沒有正當理由了啊
09/23 16:30, 20F
噓
09/23 16:38, 2年前 , 21F
目前市面根本不存在免疫　甚至帶有副作用風險
09/23 16:38, 21F
→
09/23 16:38, 2年前 , 22F
強制施打當然違反人權　注射屬於人身自由
09/23 16:38, 22F
→
09/23 16:38, 2年前 , 23F
Wiggins有身體自主權　更應該保障其工作權
09/23 16:38, 23F
推
09/23 16:39, 2年前 , 24F
其他隊友為了自己 家屬跟朋友去施打疫苗 結果被不打
09/23 16:39, 24F
→
09/23 16:40, 2年前 , 25F
疫苗的傳染 甚至可能再傳染其他人 會不會不爽
09/23 16:40, 25F
推
09/23 16:47, 2年前 , 26F
堅持不打疫苗就簽一個重症不佔用醫療資源協議啊
09/23 16:47, 26F
→
09/23 16:48, 2年前 , 27F
跟颱風天去衝浪還怪政府不救一樣
09/23 16:48, 27F
→
09/23 16:50, 2年前 , 28F
一樣個雕　一堆錯誤類比不經思考無力吐槽
09/23 16:50, 28F
噓
09/23 16:54, 2年前 , 29F
因為反智不打這疫情永遠不會結束好嗎 講自由前要注
09/23 16:54, 29F
→
09/23 16:54, 2年前 , 30F
意的是全體人類福祉啦 八七
09/23 16:54, 30F
噓
09/23 16:58, 2年前 , 31F
現在是什麼無敵疫苗一針見效嗎？二分法荒唐可笑
09/23 16:58, 31F
推
09/23 17:02, 2年前 , 32F
那就不要打啊 球也不要打 乖乖板凳坐好坐滿
09/23 17:02, 32F
推
09/23 17:06, 2年前 , 33F
前面幾樓的防疫觀念有點lag，美國走的是與病毒共存
09/23 17:06, 33F
→
09/23 17:44, 2年前 , 34F
NYC SF 進去室內場所包含餐廳內用都得出示接種證明
09/23 17:44, 34F
→
09/23 17:44, 2年前 , 35F
室內場所包含 Indoor fitness-Gym
09/23 17:44, 35F
→
09/23 17:47, 2年前 , 36F
要共存 就是得拉高疫苗接種率
09/23 17:47, 36F
→
09/23 17:48, 2年前 , 37F
像籃網隊就有明確規範 12歲以上觀眾必須接種疫苗
09/23 17:48, 37F
→
09/23 17:48, 2年前 , 38F
才能進入Barclays Center觀賽
09/23 17:48, 38F
→
09/23 17:50, 2年前 , 39F
球迷都要打了 工作人員(含球員)難道不用？
09/23 17:50, 39F
推
09/23 18:06, 2年前 , 40F
呃…某幾樓在說啥= =
09/23 18:06, 40F
→
09/23 18:06, 2年前 , 41F
重症率和CT值都是有打疫苗的狀況比較好啊，有打疫苗
09/23 18:06, 41F
→
09/23 18:07, 2年前 , 42F
的確實「比較不容易傳染給他人」這有啥問題嗎？
09/23 18:07, 42F
→
09/23 18:08, 2年前 , 43F
另外，美國疫情升溫這本身就值得討論，染疫人數上升
09/23 18:08, 43F
推
09/23 18:08, 2年前 , 44F
NBA也是一個工作啦，老闆本來就可以要求員工打疫苗
09/23 18:08, 44F
→
09/23 18:08, 2年前 , 45F
才能做某些職務，Google,Facebook 都要求員工要打
09/23 18:08, 45F
→
09/23 18:08, 2年前 , 46F
疫苗才能到辦公室，Wiggins可以調職去掃廁所
09/23 18:08, 46F
→
09/23 18:08, 2年前 , 47F
是實情，但同時美國從打疫苗以來，其他物理隔離方式
09/23 18:08, 47F
→
09/23 18:09, 2年前 , 48F
都是逐漸、甚至完全拿掉。以染疫人數增加=疫苗沒用
09/23 18:09, 48F
→
09/23 18:09, 2年前 , 49F
這論證更詭異吧xdd
09/23 18:09, 49F
→
09/23 18:10, 2年前 , 50F
不打疫苗趕快染疫去治療算解嗎? 我看新加坡好像染疫
09/23 18:10, 50F
→
09/23 18:10, 2年前 , 51F
康復證明跟打疫苗證明差不多效力 可以出入一些場所
09/23 18:10, 51F
→
09/23 18:11, 2年前 , 52F
更正一下 康復證明 然後還是要PCR
09/23 18:11, 52F
推
09/23 18:29, 2年前 , 53F
其實不打也不能證明Wiggins的工作權被剝奪
09/23 18:29, 53F
→
09/23 18:29, 2年前 , 54F
去年MLB也很多人選擇不打，這種認定要開公聽會吧
09/23 18:29, 54F
→
09/23 18:49, 2年前 , 55F
全美基本上都完全開放了，不打疫苗的人數就是放在
09/23 18:49, 55F
→
09/23 18:49, 2年前 , 56F
那邊，說疫情升溫的怎不看確診重症及死亡中沒打疫苗
09/23 18:49, 56F
→
09/23 18:50, 2年前 , 57F
的比例?然後有較嚴格要求打疫苗的州數據也比沒要求
09/23 18:50, 57F
→
09/23 18:51, 2年前 , 58F
的好很多。只看表面數據增加而忽略全面開放蠻不智的
09/23 18:51, 58F
→
09/23 18:52, 2年前 , 59F
就像流感疫苗有些人怎樣就是不打，那流感疫苗沒效嗎
09/23 18:52, 59F
推
09/23 18:57, 2年前 , 60F
騎車要戴安全帽 開車要綁安全帶 也都沒有保證百分百
09/23 18:57, 60F
→
09/23 18:58, 2年前 , 61F
也都只是自己找死不影響他人
09/23 18:58, 61F
→
09/23 18:59, 2年前 , 62F
所以也都不應該強迫才對啊
09/23 18:59, 62F
推
09/23 19:05, 2年前 , 63F
某幾樓 很神奇喔 笑死
09/23 19:05, 63F
推
09/23 19:07, 2年前 , 64F
法定傳染病本就由不得你說不打就不打 就算不能完全
09/23 19:07, 64F
→
09/23 19:07, 2年前 , 65F
免疫但她也是目前公認最有效的防治手段
09/23 19:07, 65F
推
09/23 19:11, 2年前 , 66F
有些人的言論 真的讓我懷疑是不是反串
09/23 19:11, 66F
推
09/23 19:15, 2年前 , 67F
你有不打疫苗的自由，我有不僱用你的自由
09/23 19:15, 67F
推
09/23 19:43, 2年前 , 68F
都是自由啊 你不遵守公司規定人家也能請你別來上班
09/23 19:43, 68F
噓
09/23 19:51, 2年前 , 69F
以為走到八卦版了，可以繼續回去討論西門嗎？
09/23 19:51, 69F
推
09/23 19:54, 2年前 , 70F
大家互相設定各種條件討論 常會陷入奇怪的詭辯當中
09/23 19:54, 70F
→
09/23 19:54, 2年前 , 71F
然後彼此無法溝通 只是不斷重複自己的論點
09/23 19:54, 71F
推
09/23 20:12, 2年前 , 72F
笑死 一堆鍵盤公衛學者欸
09/23 20:12, 72F
→
09/23 20:13, 2年前 , 73F
我都不知道原來NBA板那麼多公衛專家
09/23 20:13, 73F
推
09/23 20:14, 2年前 , 74F
疫苗效果的研究一堆機構在做，結果有人可以坐在電
09/23 20:14, 74F
→
09/23 20:14, 2年前 , 75F
腦前面打打字就說疫苗效果沒有科學驗證，只能笑了
09/23 20:14, 75F
推
09/23 21:15, 2年前 , 76F
沒法源強制你打 但是有規定能禁止你比賽
09/23 21:15, 76F
推
09/23 21:17, 2年前 , 77F
這文前面幾樓的回文真的觀念偏差很重，觀念偏差不
09/23 21:17, 77F
→
09/23 21:17, 2年前 , 78F
打緊話還說的那麼大聲是怎樣… 美國很多私人機構都
09/23 21:17, 78F
→
09/23 21:18, 2年前 , 79F
早就規定打疫苗才可以進公司，不打疫苗就繼續WFH,
09/23 21:18, 79F
→
09/23 21:18, 2年前 , 80F
圍巾不打疫苗本來就是危險因子影響其他打疫苗的觀
09/23 21:18, 80F
→
09/23 21:18, 2年前 , 81F
眾和球員，被禁止出賽剛好好嗎。
09/23 21:18, 81F
推
09/23 21:35, 2年前 , 82F
總是有些族群 具公信力的科學研究證據放在它眼前
09/23 21:35, 82F
→
09/23 21:35, 2年前 , 83F
還它還是只用自己的情緒和感覺 堅持相信自己的偏見
09/23 21:35, 83F
→
09/23 21:35, 2年前 , 84F
某方面來說 這就是缺發判斷能力 很容易被操弄的族群
09/23 21:35, 84F
推
09/23 23:00, 2年前 , 85F
這些鍵盤專家還能嘲笑Irving的地平論嗎?
09/23 23:00, 85F
→
09/23 23:01, 2年前 , 86F
尼采說的深淵真是太有道理了
09/23 23:01, 86F
推
09/23 23:11, 2年前 , 87F
又不是每隊都有規定要打疫苗 其他隊也是會有沒打卻
09/23 23:11, 87F
→
09/23 23:11, 2年前 , 88F
不用被禁出賽的
09/23 23:11, 88F
推
09/24 00:27, 2年前 , 89F
糾結確診人數不如去看輕重症比例
09/24 00:27, 89F
→
09/24 00:29, 2年前 , 90F
看看確診前後的狗貝 圍巾遲早會改變的
09/24 00:29, 90F
→
09/24 00:47, 2年前 , 91F
我贊成KB大的說法欸 REX先生要不要去簽一下
09/24 00:47, 91F
→
09/24 00:50, 2年前 , 92F
話說圍巾也沒丟工作啊 吵工作權的是在想什麼XDDD
09/24 00:50, 92F
→
09/24 08:18, 2年前 , 93F
美國研究直接被以色列大數據打臉，小樣本的幻想全
09/24 08:18, 93F
→
09/24 08:18, 2年前 , 94F
都要重作了。直接變廢論文
09/24 08:18, 94F
推
09/24 16:23, 2年前 , 95F
跟這個人不用太認真
09/24 16:23, 95F
推
09/25 02:22, 2年前 , 96F
疫苗不能完全有效就不打 那你知道從出生開始打的
09/25 02:22, 96F
→
09/25 02:22, 2年前 , 97F
所有疫苗都不能夠保證其100%有效嗎？
09/25 02:22, 97F
→
09/25 02:22, 2年前 , 98F
到底是誰在開失智列車= =
09/25 02:22, 98F
‣ 更多 chuosn 的文章
文章代碼(AID): #1XJ2eTQ5 (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chuosn 的文章
文章代碼(AID): #1XJ2eTQ5 (NBA)