Re: [情報] Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽

看板NBA作者 (ㄌㄉㄌㄊ)時間2年前 (2021/09/23 12:51), 編輯推噓18(24推 6噓 55→)
留言85則, 38人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
其實這件事情已經逐漸加溫 開始脫離純粹的NBA範疇 因為美國憲法是保障人民「信仰」宗教的意志 主體是 「人」 也就是法律尊重的是人的意志 ，而不是宗教本身 你信仰宗教無法打疫苗，先不討論什麼宗教。 法律尊重的並非是「宗教的規定 」 而是你守戒的「個人意志」 健康因素不用討論，這個醫師會有科學判斷 但宗教原因就很好玩了 只有信仰者可以、非信仰者不行這件事情已經在宗教原因不拿槍時被討論過一次 這件事情近年過世的柏金斯大法官就聊過這個問題 （像台灣解套的方式就是替代役） 推特看起來圍巾是逆風 但已經越來越多人支持圍巾了 用台灣人的觀點也許不容易理解 即使在美國都很多人噴他想當新狗貝害NBA停賽 但其實平等與自由時美國立基的根本之一 因為不打疫苗剝奪圍巾的工作權非常不合理 我認為會讓圍巾或其他不打疫苗者遵守今年甚至去年的防疫規範換取免接種疫苗出賽 但這其實不太容易，因為這是NBA在很多州為了開放觀眾進場提出的備忘錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.53.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1632372668.A.9BF.html
推
09/23 12:53, 2年前 , 1F
09/23 12:53, 1F
推
09/23 12:55, 2年前 , 2F
理性問若不讓他上場，薪水照付可以控訴剝奪工作權
09/23 12:55, 2F
→
09/23 12:55, 2年前 , 3F
嗎
09/23 12:55, 3F
推
09/23 13:01, 2年前 , 4F
是說這種議題最後會怎麼判斷，以外國人的眼光來說
09/23 13:01, 4F
→
09/23 13:01, 2年前 , 5F
會覺得其實很有趣
09/23 13:01, 5F
→
09/23 13:02, 2年前 , 6F
一般工作工作權中的平等原則不只是薪資而已，工作內
09/23 13:02, 6F
→
09/23 13:02, 2年前 , 7F
容也很有關係。有些公司會用冷凍以及邊緣的方式來逼
09/23 13:02, 7F
→
09/23 13:02, 2年前 , 8F
懷孕的員工自願離職，就算有給薪水這也是有問題的。
09/23 13:02, 8F
→
09/23 13:02, 2年前 , 9F
可以參考勞基法10-1條，但我不知道CBA有沒有針對這
09/23 13:02, 9F
→
09/23 13:02, 2年前 , 10F
部分有特殊規定。
09/23 13:02, 10F
推
09/23 13:04, 2年前 , 11F
台灣人只會看有錢沒錢 其他根本不懂
09/23 13:04, 11F
推
09/23 13:07, 2年前 , 12F
不讓上場然後照樣給薪水比較符合美國精神，我猜最後
09/23 13:07, 12F
→
09/23 13:07, 2年前 , 13F
會這樣解決
09/23 13:07, 13F
推
09/23 13:09, 2年前 , 14F
很簡單啊 針對不打的訂嚴格防疫規定 違規加倍罰啊
09/23 13:09, 14F
推
09/23 13:11, 2年前 , 15F
用不打疫苗阻止工作本來就很可笑
09/23 13:11, 15F
→
09/23 13:13, 2年前 , 16F
不打疫苗自己開車，獨立更衣室，不准去餐廳.....
09/23 13:13, 16F
→
09/23 13:14, 2年前 , 17F
有打疫苗的球員，能不能拒絕跟不打疫苗的球員同場？
09/23 13:14, 17F
推
09/23 13:18, 2年前 , 18F
不能拒絕
09/23 13:18, 18F
噓
09/23 13:19, 2年前 , 19F
強制戴口罩罰款也是反人權的作為
09/23 13:19, 19F
推
09/23 13:27, 2年前 , 20F
加拿大總理想推類似的政策，被抗議民眾丟石頭
09/23 13:27, 20F
→
09/23 13:27, 2年前 , 21F
東西方文化真的差別很大
09/23 13:27, 21F
推
09/23 13:38, 2年前 , 22F
疫苗只防重症 不太能防感染跟傳染 那有打疫苗的人
09/23 13:38, 22F
→
09/23 13:38, 2年前 , 23F
幹嘛害怕跟沒打疫苗的同場？
09/23 13:38, 23F
推
09/23 13:47, 2年前 , 24F
被染到要停賽阿先生 有什麼比不能上場還慘 K湯兩
09/23 13:47, 24F
→
09/23 13:47, 2年前 , 25F
年沒上了 慘不慘
09/23 13:47, 25F
推
09/23 14:00, 2年前 , 26F
美國是極度在乎個人自由的 跟台灣喜歡用集體暴力不
09/23 14:00, 26F
→
09/23 14:00, 2年前 , 27F
太一樣
09/23 14:00, 27F
→
09/23 14:02, 2年前 , 28F
我辦公室前之前才在吵這個,老人不習慣戴口罩
09/23 14:02, 28F
→
09/23 14:03, 2年前 , 29F
公司規定坐在位置除非喝水吃飯,不然一樣戴口罩
09/23 14:03, 29F
推
09/23 14:03, 2年前 , 30F
又不是不准沒打疫苗的人工作，而是有些工作接觸的
09/23 14:03, 30F
→
09/23 14:03, 2年前 , 31F
人群很多傳染的風險高所以要求要打，叫圍巾去找不
09/23 14:03, 31F
→
09/23 14:03, 2年前 , 32F
用打疫苗的工作就好了，可以在家上班那種肯定沒人
09/23 14:03, 32F
→
09/23 14:03, 2年前 , 33F
會逼他打
09/23 14:03, 33F
→
09/23 14:05, 2年前 , 34F
然後就各種偷脫.要他戴就會回你他打疫苗了.你怕/沒
09/23 14:05, 34F
→
09/23 14:06, 2年前 , 35F
打到疫苗是你自己有問題.=w=
09/23 14:06, 35F
推
09/23 14:09, 2年前 , 36F
台灣這種集體主義遺毒的民族性不期待理解啦（煙
09/23 14:09, 36F
噓
09/23 14:09, 2年前 , 37F
這波完全挺Wiggins　而且狀元還是外籍球員
09/23 14:09, 37F
推
09/23 14:15, 2年前 , 38F
又不是每一政府都禁止 轉隊啊XD
09/23 14:15, 38F
推
09/23 14:16, 2年前 , 39F
有沒有哪個宗教信仰可以阻止人繳稅的 拜託介紹一下
09/23 14:16, 39F
推
09/23 14:19, 2年前 , 40F
挺疫苗ok啊，信仰自由不就是接納不同看法嗎？但一
09/23 14:19, 40F
→
09/23 14:19, 2年前 , 41F
邊說自己挺他有不打疫苗的自由，一邊指責不支持自
09/23 14:19, 41F
→
09/23 14:19, 2年前 , 42F
己論點的人就是什麼集體主義遺毒，我看你阿，是中
09/23 14:19, 42F
→
09/23 14:19, 2年前 , 43F
了自以為高人一等的毒，笑死
09/23 14:19, 43F
噓
09/23 14:25, 2年前 , 44F
外國封城→抗議奮鬥！　大中華地區→安份守己
09/23 14:25, 44F
噓
09/23 14:25, 2年前 , 45F
笑死，賓拉登911也是忠於信仰呀
09/23 14:25, 45F
噓
09/23 14:26, 2年前 , 46F
人類，就是愛高估自己的意志，笑死。
09/23 14:26, 46F
→
09/23 14:27, 2年前 , 47F
人類需要的是皇帝!!!!!!!!!! 習大大!!!!!!!!!!
09/23 14:27, 47F
推
09/23 14:34, 2年前 , 48F
其實也是雙重標準啦，如果是在台灣風向肯定不一樣，
09/23 14:34, 48F
→
09/23 14:34, 2年前 , 49F
說到底就是有人就是不想打
09/23 14:34, 49F
→
09/23 14:35, 2年前 , 50F
今天有人信了一個懶教，教義就是要露鳥，你看大家會
09/23 14:35, 50F
→
09/23 14:35, 2年前 , 51F
不會說「尊重」他的信仰
09/23 14:35, 51F
→
09/23 14:38, 2年前 , 52F
這篇回文一大堆胡亂類比的
09/23 14:38, 52F
→
09/23 14:38, 2年前 , 53F
人本來就不需要打疫苗啊！→公民自由非常好理解
09/23 14:38, 53F
→
09/23 14:40, 2年前 , 54F
這麼簡單的道理　甚至是美國文化價值觀
09/23 14:40, 54F
→
09/23 14:54, 2年前 , 55F
人本來也不需要穿衣服的
09/23 14:54, 55F
→
09/23 14:54, 2年前 , 56F
Wiggins身為一個加拿大人要保障的是工作權
09/23 14:54, 56F
→
09/23 14:55, 2年前 , 57F
而不是抓去接種　這根本違反人權
09/23 14:55, 57F
→
09/23 14:58, 2年前 , 58F
在美國主張限制個人自由、社會主義、大政府的現在
09/23 14:58, 58F
→
09/23 14:58, 2年前 , 59F
叫「自由派」。想不到吧？ XD
09/23 14:58, 59F
→
09/23 15:02, 2年前 , 60F
籃球是會面對面及身體接觸的運動 不打疫苗 他去守KD
09/23 15:02, 60F
→
09/23 15:02, 2年前 , 61F
然後拚著跟KD一起中肺炎 以一換一
09/23 15:02, 61F
→
09/23 15:05, 2年前 , 62F
散播病毒誰負責?
09/23 15:05, 62F
推
09/23 15:10, 2年前 , 63F
自由跟安全的辯論沒有絕對，就看主流民意怎麼吹
09/23 15:10, 63F
→
09/23 15:21, 2年前 , 64F
人本來也不用結婚的 看到正的就撲上去
09/23 15:21, 64F
→
09/23 15:40, 2年前 , 65F
跟狗貝那時候不同吧 狗貝那時又沒疫苗
09/23 15:40, 65F
推
09/23 15:54, 2年前 , 66F
不打就別上場阿 什麼叫工作權 模特兒可以說我宗教
09/23 15:54, 66F
→
09/23 15:55, 2年前 , 67F
要我吃肥一點 你不給我上伸展台就是80我嗎
09/23 15:55, 67F
→
09/23 16:45, 2年前 , 68F
是不是打了疫苗就100%不染疫?
09/23 16:45, 68F
→
09/23 16:46, 2年前 , 69F
還是打了疫苗以後就算染疫也不會傳給別人?
09/23 16:46, 69F
→
09/23 17:31, 2年前 , 70F
個人自由不能上綱到侵犯他人吧 有打疫苗的拒絕跟他
09/23 17:31, 70F
→
09/23 17:32, 2年前 , 71F
同個工作場合很合理
09/23 17:32, 71F
→
09/23 17:43, 2年前 , 72F
沒打疫苗的人根本沒侵犯你好嗎？= =天啊
09/23 17:43, 72F
→
09/23 18:52, 2年前 , 73F
騎車沒戴安全帽的人也沒侵犯到我啊 幹嘛罰他
09/23 18:52, 73F
→
09/23 18:54, 2年前 , 74F
騎車戴安全帽也沒有保證出車禍百分之百沒事喔
09/23 18:54, 74F
→
09/23 18:57, 2年前 , 75F
同個工作場所 同個工作場所 同個工作場所 很難理解
09/23 18:57, 75F
→
09/23 18:57, 2年前 , 76F
嗎???
09/23 18:57, 76F
推
09/23 19:55, 2年前 , 77F
自私，就是歐美精神
09/23 19:55, 77F
→
09/23 20:43, 2年前 , 78F
自由意志可能會導致社會系統負擔本來就會有需要妥
09/23 20:43, 78F
→
09/23 20:43, 2年前 , 79F
協的地方啊
09/23 20:43, 79F
推
09/23 21:10, 2年前 , 80F
美國醫生護士都能拒絕打疫苗了 真的不用太意外
09/23 21:10, 80F
噓
09/24 00:39, 2年前 , 81F
rex又來亂了 不煩哦 都亂幾年了
09/24 00:39, 81F
推
09/24 00:41, 2年前 , 82F
別人不戴安全帶 不戴安全帽 也沒侵犯我的安全啊
09/24 00:41, 82F
推
09/24 00:49, 2年前 , 83F
何止私人公司 很多公家單位已經規定員工要打疫苗
09/24 00:49, 83F
→
09/24 00:49, 2年前 , 84F
不要說台灣人不理解 美國人也不能理解
09/24 00:49, 84F
→
09/24 00:50, 2年前 , 85F
美國的反智傳統是從建國開始就根深蒂固的
09/24 00:50, 85F
‣ 更多 Zodelyst 的文章
文章代碼(AID): #1XJ0Uyc_ (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Zodelyst 的文章
文章代碼(AID): #1XJ0Uyc_ (NBA)