Re: [情報] Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽

看板NBA作者 (.............)時間2年前 (2021/09/23 13:23), 編輯推噓4(10推 6噓 47→)
留言63則, 17人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
我以為人生選擇宗教信仰自由的基礎在"不危害他人的自由"之上 圍巾今天不打疫苗當然是他的自由，政府聯盟不能叫FBI疫苗歡樂送到他家 壓著他打疫苗。 但今天他不打疫苗，以聯盟的角度，他如果染疫，再把疫情擴散到工作人員觀眾 很有可能會造成短暫的停賽。造成數以百計的工作人員球員短暫無工作， 造成觀眾短暫時間無球賽可看 所以禁止他出賽，應該是保障其他人員的工作權以及觀眾的觀看權。 再舉例來說，假設今天我創一個宗教，這個宗教需要我在工作的時候， 必須要隨時點一個香菸放在辦公室放著。 讓全公司的人吸二手菸 那請問公司因為這件事情解雇我， 算不算因為我的宗教信仰自由影響我的工作權? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.16.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1632374595.A.295.html
推
09/23 13:25, 2年前 , 1F
但是不打疫苗會造成緊急危難啊
09/23 13:25, 1F
推
09/23 13:30, 2年前 , 2F
推~自由的前提是不危害他人自由,偏偏很多人忽略前提
09/23 13:30, 2F
→
09/23 13:31, 2年前 , 3F
自由是「我不想做什麼的時候可以不做」
09/23 13:31, 3F
→
09/23 13:31, 2年前 , 4F
牽涉到「義務價值」的判斷 所以宗教才豁免
09/23 13:31, 4F
噓
09/23 13:31, 2年前 , 5F
光是強制接種就違憲了　毫無法律基本概念
09/23 13:31, 5F
→
09/23 13:32, 2年前 , 6F
然後你創什麼宗教都可以 社會規範可以參考習慣法
09/23 13:32, 6F
→
09/23 13:34, 2年前 , 7F
「義務」跟自由無關，是你必須去做的事=良心
09/23 13:34, 7F
噓
09/23 13:34, 2年前 , 8F
現在打疫苗還是會感染跟傳染
09/23 13:34, 8F
→
09/23 13:34, 2年前 , 9F
這個命題要辯論，要把注射疫苗視為人類義務 才有立
09/23 13:34, 9F
→
09/23 13:34, 2年前 , 10F
所以原po這個論點在現階段這些疫苗上是不成立的
09/23 13:34, 10F
→
09/23 13:34, 2年前 , 11F
足點，不是一直講自由；小提示
09/23 13:34, 11F
噓
09/23 13:34, 2年前 , 12F
打疫苗後就不會傳染嗎 那麼神?
09/23 13:34, 12F
→
09/23 13:38, 2年前 , 13F
群體生命財產安全大於個人自由之上 不是很明顯的嗎
09/23 13:38, 13F
→
09/23 13:40, 2年前 , 14F
打疫苗未必就不會傳染但重症而死的機率降低 是常識
09/23 13:40, 14F
→
09/23 13:41, 2年前 , 15F
不用創新宗教啦，信ki教就好，工作前要燒鼠尾草。
09/23 13:41, 15F
→
09/23 13:41, 2年前 , 16F
不過老闆不給燒的話，他會說直接辭職
09/23 13:41, 16F
→
09/23 13:44, 2年前 , 17F
打疫苗還是會傳染，重症死亡是他自己的事
09/23 13:44, 17F
推
09/23 13:49, 2年前 , 18F
"小提示":3樓你對自由的定義太偏狹了
09/23 13:49, 18F
→
09/23 14:00, 2年前 , 19F
打疫苗對於傳染的機率還是有下降的功效，不能因為還
09/23 14:00, 19F
→
09/23 14:00, 2年前 , 20F
是有機率傳染就說疫苗沒差。就像也不是每個人吸二手
09/23 14:00, 20F
→
09/23 14:00, 2年前 , 21F
菸都會肺癌，那我要在辦公室點煙你幹嘛禁止我。
09/23 14:00, 21F
→
09/23 14:02, 2年前 , 22F
至於要不要打疫苗是自由議題，但是要不要讓一個沒打
09/23 14:02, 22F
→
09/23 14:02, 2年前 , 23F
疫苗的人每天晚上跟一萬多個人處在密閉空間，這個是
09/23 14:02, 23F
→
09/23 14:02, 2年前 , 24F
公衛議題
09/23 14:02, 24F
→
09/23 14:08, 2年前 , 25F
還是有下降功效? 你自己覺得? 有數據支持?
09/23 14:08, 25F
→
09/23 14:10, 2年前 , 26F
你知道美國確診人數還在攀升嗎?
09/23 14:10, 26F
推
09/23 14:10, 2年前 , 27F
說的很好阿，有些工作接觸的人多，就應該打疫苗，
09/23 14:10, 27F
→
09/23 14:10, 2年前 , 28F
圍巾應完全可以去找那種不用接觸人的所以不要求打
09/23 14:10, 28F
→
09/23 14:10, 2年前 , 29F
疫苗工作，皆大歡喜
09/23 14:10, 29F
噓
09/23 14:57, 2年前 , 30F
沒打疫苗造成危害比二手菸低很多
09/23 14:57, 30F
推
09/23 14:57, 2年前 , 31F
打疫苗還是會被感染啊
09/23 14:57, 31F
噓
09/23 14:59, 2年前 , 32F
你的舉例有錯,台灣公共場所市內禁止吸菸
09/23 14:59, 32F
→
09/23 15:00, 2年前 , 33F
打疫苗也是會傳染給他人,所以你的論述第一段就有問
09/23 15:00, 33F
→
09/23 15:00, 2年前 , 34F
題
09/23 15:00, 34F
→
09/23 15:03, 2年前 , 35F
這論述跟戴口罩也可能傳染 所以不用帶口罩一樣可笑
09/23 15:03, 35F
→
09/23 15:07, 2年前 , 36F
卡介苗是強制接種嗎?
09/23 15:07, 36F
→
09/23 15:33, 2年前 , 37F
這篇沒說錯阿，信仰可以尊重，但前提是不危害他人，
09/23 15:33, 37F
→
09/23 15:33, 2年前 , 38F
不然也不會有所謂的邪教了，就是因為這些宗教的教義
09/23 15:33, 38F
→
09/23 15:34, 2年前 , 39F
或行為會危害他人才會被冠上邪教。
09/23 15:34, 39F
噓
09/23 16:55, 2年前 , 40F
如果打疫苗是這麼簡單的二分法，直接立法強制執行
09/23 16:55, 40F
→
09/23 16:56, 2年前 , 41F
豈不是更快更有效
09/23 16:56, 41F
→
09/24 00:43, 2年前 , 42F
看到這篇的回應 不難理解台灣一堆...__ 自行填空
09/24 00:43, 42F
→
09/24 00:43, 2年前 , 43F
沒打疫苗造成危害比二手菸低都出來了
09/24 00:43, 43F
→
09/24 00:44, 2年前 , 44F
少拿美國人確診人數出來亂講 似是而非的言論
09/24 00:44, 44F
推
09/24 07:46, 2年前 , 45F
去查一下二手菸及三手菸的危害吧
09/24 07:46, 45F
→
09/24 07:46, 2年前 , 46F
很多病都跟二手菸有相關性
09/24 07:46, 46F
推
09/24 07:50, 2年前 , 47F
簡單而言,長期吸二手菸得到癌症機會高很多,癌症及新
09/24 07:50, 47F
→
09/24 07:50, 2年前 , 48F
冠肺炎相比...
09/24 07:50, 48F
→
09/24 13:22, 2年前 , 49F
二手菸是長期累積下來造成，請問你有數據量化
09/24 13:22, 49F
→
09/24 13:22, 2年前 , 50F
吸多久二手菸 會造成嗎?肺炎可是可能會沒幾天就死了
09/24 13:22, 50F
→
09/24 13:22, 2年前 , 51F
確定是這樣類比?
09/24 13:22, 51F
推
09/24 21:22, 2年前 , 52F
流行病學早就有數據量化了
09/24 21:22, 52F
→
09/24 21:29, 2年前 , 53F
看個人體質,有些人年紀輕輕也可能得癌症
09/24 21:29, 53F
→
09/24 21:30, 2年前 , 54F
二手菸至少研究40年以上了
09/24 21:30, 54F
→
09/25 02:19, 2年前 , 55F
不要在講一些似是而非的話了 吸二手菸會馬上得癌症?
09/25 02:19, 55F
→
09/25 08:37, 2年前 , 56F
不會,同理也不是每個人都會得到新冠肺炎都會死
09/25 08:37, 56F
→
09/25 08:38, 2年前 , 57F
目前死亡率就是約2.4%
09/25 08:38, 57F
→
09/25 08:40, 2年前 , 58F
新加坡新冠肺炎死亡率幾乎低於感冒死亡率了(沒接種
09/25 08:40, 58F
→
09/25 08:40, 2年前 , 59F
疫苗前)
09/25 08:40, 59F
→
09/25 08:40, 2年前 , 60F
還有是原po用來類比的
09/25 08:40, 60F
→
09/25 08:42, 2年前 , 61F
而且越年輕,死亡率越低
09/25 08:42, 61F
推
09/25 08:44, 2年前 , 62F
另一個差別在於新冠有傳染性
09/25 08:44, 62F
推
09/25 08:46, 2年前 , 63F
但二手菸一次也是害很多人吸
09/25 08:46, 63F
‣ 更多 chuosn 的文章
文章代碼(AID): #1XJ0z3AL (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chuosn 的文章
文章代碼(AID): #1XJ0z3AL (NBA)