Re: [討論] 球哥那個投籃姿勢是不是非修不可了?

看板NBA作者 (拷貝3喵)時間6年前 (2017/11/07 01:26), 6年前編輯推噓36(38推 2噓 136→)
留言176則, 34人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《waiting0212 (威)》之銘言： : 版上一堆人已經把球哥往死裡打 : 什麼水球啊 鐵球啊都有 : 我可以理解 畢竟很多人都等著看他跟他老爸的笑話 : 但我自己是偏向還可以再觀察啦 用前十場就評斷一個新秀實在言之過早 對於球哥，現在觀察他的重點在於，選秀前，他的天分跟缺點很明顯，大家都知道 ，經過熱身賽炒一輪，現在真槍實彈打10場，普遍結論就是優點很優，缺點很缺， 但既然有了真實小樣本，講球就是嘴砲嘛，當然可以講，講錯也不罰錢，怕被笑躲 起來就好啦XD 我先提問： 一、歷史上，有哪個新秀是具有準度卻因出手姿勢不佳而造成進NBA後命中率難堪 ，然後經過修改出手姿勢後，命中率回復為不負射手名號成為明星球員？ 這個問題我沒有預設答案，我不知道不代表沒有。 二、你對球哥的期待是甚麼？ 我覺得這其實是最關鍵的問題，關鍵就在對他期待多高？強隊固定先發、明星球員 、救世主？ 我的預設答案：若是前兩個答案就不用寫文了，就是正因球爸說是、媒體造神、部 分球迷以不惜批評隊友的方式護航( 隊友不準害球哥少好多助攻！其實這是常態， 在NGT(我說近3年的湖人，汗...)更是常態，何況，球哥自己的三分命中率也是個豬 隊友...)，無論站在正反方，我等鄉民 (包括我)才如此關注，不是嗎？ 三、承二，如果你認為球哥就是救世主，你認為Kidd等級扛得起救世主嗎？ 查查Kidd領軍的籃網打進Finals那兩年的勝率，Kidd功勳卓著，但東區太爛恐怕也 是關鍵因素之一。Kidd在上個世代是上限亞軍(而且被認為是很弱的亞軍)的救世主 ；到了現代，一個能傳球能防守能搶籃板能常駐大三元，但是就是不擅長得分的Kidd ，上限會是冠軍嗎？ 我的預設答案：在現代，Kidd+一群稱職綠葉的隊型頂多就是季後常駐，奪冠基本是 個夢，因為湖人在西區。在現代，老大沒有不講理逆天自幹能力(意味著老二的自幹 能力沒有強到蓋過老大鋒頭 )，除非組出三巨頭，而且你的教練是Pop有組出14馬刺 的能耐，不然奪冠也是夢。 我的小結論，現代1號沒有得分能力，連1號前五可能都有問題，更遑論聯盟前五，一 個世代的救世主是一隻手就數得完的。 四、承二，如果你認為球哥就是救世主，你覺得球哥的球風偏向Kobe還是偏向TD？ 我的預設答案是球哥偏冷靜(相對熱情，可以比喻為KG<->TD，他偏TD)，他傳球很好， 可是常駐預約每日十大嗎？進攻不要談有沒有進，談帥不帥華不華麗漂不漂亮，球哥 的進攻有帥華麗漂亮的潛質嗎？ 我只講球哥的得分。 持球切入，以1 號而言，他身材很好，也有很好的空間洞識感，第一步大跨步可以過 人，我看到很多評論說他的切入出手選擇很合理，只是對阿拓，他進攻顯得消極，我 認為是因為阿拓的內線其實很積極在保護禁區，內縮很快，他是切不進去，而不是消 極(IG在這場切進去很慘)；對籃網的破爛禁區(IG這場切得爽多了)，他經常切入，可 是他過對位者後經常撞牆，然後不進，仔細觀察，籃網禁區長人都是站定等他來，我 認為是因為球哥的加速度不夠快，他有天賦瞬間洞察出切入路線，可是體能限制住他 ，他的速度讓補防來得及過來等他，而球哥的身材只有對1 號有優勢，對禁區補防當 然撞了就打鐵。 相較於褲子馬，褲子馬判斷切入路線也快，切入速度不錯(以他的身高6-9而言) ，補 防經常是處於移動中做防守動作，而球哥則是經常面對已稍微站定的高個子，自然命 中率低下。 對籃網還有一球，球哥過對位者後，前方是Mozgov，一個速度不佳的防守者，球哥換 檔瞬停再加速進去，被Mozgov蓋鍋。 球哥的C&S，墊步->接球->出手，很順暢，命中率假以時日絕對會修正。 球哥運球後撤步三分，動作也很順暢，可是步輻稍嫌不夠，出手雖快但太低，容易被 干擾。 球哥運球幹拔三分，在全場快速推進中，正常投籃動作收球起跳時，球哥卻會雙腳多 往前墊一步再出手；半場運球中，他收球，正常投籃動作起跳時，他右腳會多墊半步 才出手，所以球哥雖然出手速度極快，但他出手預備動作有很大的問題，多那一步半 步就給防守者反應時間起跳，更不用說可能會被抓習慣動作。 球哥運球過人走右邊作急停，右手運球，卻會以左手收球，也就是他需要空間把球由 右手在身前運一下球到左手收球才起跳，也容易被干擾。 球哥的切入確實選擇都不錯，可是他的體能跟運球似乎跟不上眼睛，要修正，加速度 、高速換檔、變向、運球假動作，標準2號6-6的球哥哪一項有機會練成？ 球哥的投籃姿勢不修，我認為幾乎命中率沒救，他不只出手姿勢有問題，出手預備動 作也有問題，他要修，真的是得"大修"。 很多球星都修過，生涯中距離並不特別出色的TD前跟中後期的出手就不一樣；現在馬 刺當家KL也修過，可是我真的不知道球哥該如何修？修又要修多久？ 以上說的，考慮現代籃球，考慮救世主期待，想像幾年後，球哥更成熟了，例如對馬 刺時爆發，然後第三節開場換Green 對位，再火，第四節換KL對位，球哥還是帶領球 隊拿下勝利。 如果要賭，你願意在"現在"，賭球哥幾年後，能像鬍子、西河、Curry、CP3在一個系 列賽內重傷KL的馬刺嗎？ ------ 扯幾句球爸： 很簡單，球爸再怎麼炒，總要球哥打出名堂不是嗎？打不出來，再會炒也沒用。 球哥如願被湖人選走，還需要炒嗎？ 在湖人，球哥打得像TD一樣撲克臉，只要打得好，球爸不用吹，媒體就幫吹了。 球爸在選秀日那天以後就該閉嘴，最近才閉嘴已經晚了。 球哥很明顯就是有缺點要修，球爸招砲火是有可能壓垮球哥的，而球爸的一切嘴砲 的基礎又在於球哥要長成救世主。 如果是對自己兒子真有信心，該低調點，球哥打得好，名利源源不絕就來了；如果 為了圖現在賺說些蠢話，要不對自己兒子沒信心，要不單純就是蠢，啥行銷高手？ ！ ------ 扯幾句華總： 馬刺把Manu放替補，是因為要帶替補沒錯，可是前提是Manu不先發，馬刺先發還是 很夠力。 勇士的Iggy等打替補，是因為先發也很強，而且Iggy等本身資歷夠，對自己定位清 楚。 你湖人的先發實力？ 一，先發不夠力，二，陣容多年輕球員，那當然是最強的幾個擺先發啊，擔任先發 對於年輕球員而言，廢話，當然是一種肯定，這跟上場時間又不衝突，在一隻力爭 上游的後段球隊中，強的當然給先發又給上場時間。 養潛力新人，你認為他準備好了，叫他去先發，OK，試試看啊，可是既然都撞牆了 ，而且隊中有其他隊友可以輪換，幹嘛不調為替補？ 養人是長久之計，一直撞牆是有可能撞壞的，信心一旦被摧毀，重建就不容易，先 發打不好被調為替補，真正好的球員自己會視為更努力的動機。 結論： 一、球哥跟IG放替補慢慢養可能更好。 補充：我能理解IBIZA兄說的，我是著眼於當替補，對手較弱，有助於練功跟建立信 心，所以這樣寫。 二、我不看好球哥的自幹能力能養成救世主等級，他需要另一個救世主，如果湖人目 標是奪冠。 ------- 我是個天天被2個5歲小孩轟炸的無用鄉民，球爸鬧太大了，我好奇跟著進來看熱鬧， 被鞭是應該的，因為我只看了對阿拓半場、對籃網全場跟高光。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.10.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1509989195.A.25E.html
→
11/07 01:27, 6年前 , 1F
Michael Redd好像就是進聯盟後 才練出外線
11/07 01:27, 1F
推
11/07 01:28, 6年前 , 2F
Kidd算不算??? 不過他當初姿勢是正常的
11/07 01:28, 2F
→
11/07 01:29, 6年前 , 3F
最近的就可愛 真的是修得很神
11/07 01:29, 3F
推
11/07 01:30, 6年前 , 4F
我對球哥看衰 就是對投籃要大修這點覺得很難救
11/07 01:30, 4F
→
11/07 01:31, 6年前 , 5F
你先跟我說球跟IG放替補誰先發？誰比較強比較合適？
11/07 01:31, 5F
→
11/07 01:33, 6年前 , 6F
IG跟球不放替補 就要讓他們多打
11/07 01:33, 6F
→
11/07 01:33, 6年前 , 7F
Walton這兩年的體系跟調度是不適合新秀成長的
11/07 01:33, 7F
→
11/07 01:34, 6年前 , 8F
我不知道是湖人高層給他贏球壓力還是他本來就這樣
11/07 01:34, 8F
→
11/07 01:34, 6年前 , 9F
先問問湖人現在哪個可以扛一號
11/07 01:34, 9F
→
11/07 01:34, 6年前 , 10F
養成新秀 體系就是要簡單然後多打
11/07 01:34, 10F
推
11/07 01:36, 6年前 , 11F
另外我同意IBIZA大的意見，我疼去年的確是以板模來
11/07 01:36, 11F
→
11/07 01:36, 6年前 , 12F
練人
11/07 01:36, 12F
→
11/07 01:38, 6年前 , 13F
IBIZA兄，你雖然用問號，可是你心中有個答案吧
11/07 01:38, 13F
→
11/07 01:38, 6年前 , 14F
其實有dlo跟球哥這種高順位控衛 基本上讓他們多持球
11/07 01:38, 14F
→
11/07 01:38, 6年前 , 15F
打簡單的p&r舊好了
11/07 01:38, 15F
→
11/07 01:38, 6年前 , 16F
我疼就想複製勇士那套啊學人家五小結果四不像
11/07 01:38, 16F
→
11/07 01:39, 6年前 , 17F
強調轉傳太複雜了 然後一打不好又變誰行誰上
11/07 01:39, 17F
推
11/07 01:39, 6年前 , 18F
改練褲子吧 打的簡單 效率 有時間 但沒球權
11/07 01:39, 18F
推
11/07 01:39, 6年前 , 19F
但是今年改善很多，雖然還是有迷戀五小。但至少適
11/07 01:39, 19F
→
11/07 01:39, 6年前 , 20F
材適位了
11/07 01:39, 20F
→
11/07 01:40, 6年前 , 21F
去年球給Lou跟尼克羊 今年給克六 這些人又不在計畫
11/07 01:40, 21F
→
11/07 01:40, 6年前 , 22F
內 湖人又沒有要拼戰績 幹嘛這樣打
11/07 01:40, 22F
推
11/07 01:40, 6年前 , 23F
不懂為何一直有不練褲子的言論，給他的空間時間都
11/07 01:40, 23F
→
11/07 01:40, 6年前 , 24F
不小
11/07 01:40, 24F
→
11/07 01:41, 6年前 , 25F
我疼還在建立他自己的體系，總之大家都菜，看湖人
11/07 01:41, 25F
→
11/07 01:41, 6年前 , 26F
高層耐心夠不夠而已
11/07 01:41, 26F
※ 編輯: Copycat3 (111.253.10.97), 11/07/2017 01:43:13
→
11/07 01:41, 6年前 , 27F
你把ig根球放先發 然後USG%都被其他老將吃掉
11/07 01:41, 27F
→
11/07 01:42, 6年前 , 28F
對新秀來講 最重要的不是先不先發 是要練到 簡單多
11/07 01:42, 28F
→
11/07 01:42, 6年前 , 29F
打 這樣就會成長
11/07 01:42, 29F
推
11/07 01:42, 6年前 , 30F
不拼戰績這個理由很怪，能贏就贏啊？哪知道JC不會留
11/07 01:42, 30F
→
11/07 01:42, 6年前 , 31F
？況且二陣主練hart、randle，不少了吧
11/07 01:42, 31F
→
11/07 01:43, 6年前 , 32F
我疼練新人真的不敢恭維 揠苗助長型的
11/07 01:43, 32F
推
11/07 01:43, 6年前 , 33F
褲子有時間 但是沒球權啊 都是球 IG jc 老羅持球
11/07 01:43, 33F
→
11/07 01:43, 6年前 , 34F
JC不管留不留 他都不是要練的人了啊
11/07 01:43, 34F
→
11/07 01:43, 6年前 , 35F
給他30% USG%要幹嘛
11/07 01:43, 35F
→
11/07 01:44, 6年前 , 36F
除非你期待他長成鬍子 不然給他這樣打樣幹嘛
11/07 01:44, 36F
→
11/07 01:44, 6年前 , 37F
不，練功是可以慢慢練的，從基礎做起也是一種方法
11/07 01:44, 37F
推
11/07 01:45, 6年前 , 38F
湖人高層那副樣子，看起來不像是很有耐心...
11/07 01:45, 38F
還有 98 則推文
→
11/07 02:09, 6年前 , 137F
其實蠻多時候也會有Ball+克嬸同時在場 克嬸還是蠻常
11/07 02:09, 137F
→
11/07 02:09, 6年前 , 138F
球的C&S沒啥問題，當弱邊定點用可以
11/07 02:09, 138F
→
11/07 02:10, 6年前 , 139F
人家勇士有Ｓ級妖怪拉仇恨　讓新人有空間好打
11/07 02:10, 139F
→
11/07 02:10, 6年前 , 140F
湖人有誰？
11/07 02:10, 140F
推
11/07 02:10, 6年前 , 141F
可愛就是進聯盟才調姿勢變準的啊
11/07 02:10, 141F
→
11/07 02:10, 6年前 , 142F
從頭到尾都把球黏在自己手上
11/07 02:10, 142F
→
11/07 02:10, 6年前 , 143F
照Ball的出場時間跟上次看到的跑動距離我都覺得他要
11/07 02:10, 143F
→
11/07 02:10, 6年前 , 144F
其實球空檔不少了但命中率真的慘
11/07 02:10, 144F
→
11/07 02:10, 6年前 , 145F
累死
11/07 02:10, 145F
推
11/07 02:10, 6年前 , 146F
球哥討論度超高 老爸很會
11/07 02:10, 146F
→
11/07 02:12, 6年前 , 147F
撇開球爸，球哥的資質也真的很特別，值得討論
11/07 02:12, 147F
→
11/07 02:13, 6年前 , 148F
真的好險他都面癱而且訪談蠻得體不然應該更慘
11/07 02:13, 148F
推
11/07 02:15, 6年前 , 149F
老爸銃康他二十年，得體是應該的(?)
11/07 02:15, 149F
推
11/07 02:22, 6年前 , 150F
好專業啊!!
11/07 02:22, 150F
→
11/07 02:23, 6年前 , 151F
先說我不是湖迷，但我覺得湖人如果讓Walton這樣練下
11/07 02:23, 151F
→
11/07 02:23, 6年前 , 152F
去，很難培養出一個真正的核心
11/07 02:23, 152F
推
11/07 02:44, 6年前 , 153F
不可能修 球爸上節目就說了
11/07 02:44, 153F
→
11/07 02:45, 6年前 , 154F
偉大的射手是不可能隨便改投球姿勢的
11/07 02:45, 154F
→
11/07 03:01, 6年前 , 155F
今年的湖人跟去年的湖人又是不同的隊伍 我實在不知
11/07 03:01, 155F
→
11/07 03:01, 6年前 , 156F
道 大家到底有甚麼期待
11/07 03:01, 156F
→
11/07 03:02, 6年前 , 157F
如果一群年輕肉體可以這麼容易調教成有拚勁
11/07 03:02, 157F
→
11/07 03:03, 6年前 , 158F
又有防守 那我覺得其他隊是都在混吃等死嗎
11/07 03:03, 158F
推
11/07 06:05, 6年前 , 159F
推～～～先放替補蹲個一兩年再說
11/07 06:05, 159F
噓
11/07 07:35, 6年前 , 160F
kidd被你說成沒奪冠一樣
11/07 07:35, 160F
→
11/07 07:48, 6年前 , 161F
時代不同了樓上 別傻了
11/07 07:48, 161F
推
11/07 07:52, 6年前 , 162F
中肯湖迷給推
11/07 07:52, 162F
推
11/07 08:45, 6年前 , 163F
同意替補論 看帳面成績說話 確實會出現良性競爭
11/07 08:45, 163F
推
11/07 09:38, 6年前 , 164F
調姿勢前提是姿勢沒差很多 差很多基本修不回來 看
11/07 09:38, 164F
→
11/07 09:38, 6年前 , 165F
看MKG修到現在還是慘
11/07 09:38, 165F
推
11/07 09:57, 6年前 , 166F
依你的標準 NBA沒有救世主了 連LBJ跟KD都沒辦法帶一
11/07 09:57, 166F
→
11/07 09:58, 6年前 , 167F
群稱職綠葉奪冠
11/07 09:58, 167F
推
11/07 09:58, 6年前 , 168F
球得分能力不增強的話，進攻幾乎就是4打5了，放投不
11/07 09:58, 168F
→
11/07 09:58, 6年前 , 169F
放切
11/07 09:58, 169F
→
11/07 10:18, 6年前 , 170F
改造待驗收的不就Michael Kidd-Gilchrist？
11/07 10:18, 170F
→
11/07 10:18, 6年前 , 171F
不過他應該離射手很遠很遠
11/07 10:18, 171F
→
11/07 10:58, 6年前 , 172F
投籃姿勢可以調整 但如果大修風險很高
11/07 10:58, 172F
→
11/07 10:59, 6年前 , 173F
Kawhi當時也不算大修 主要是出手點改變
11/07 10:59, 173F
推
11/07 11:13, 6年前 , 174F
真的是好文!!推推~球哥人品不錯,我也期待!
11/07 11:13, 174F
噓
11/07 12:20, 6年前 , 175F
純粹就是要平衡球爸炒出來的商業利益 球哥必噓
11/07 12:20, 175F
推
11/07 12:46, 6年前 , 176F
球探級優文
11/07 12:46, 176F
‣ 更多 Copycat3 的文章
文章代碼(AID): #1Q09jB9U (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Copycat3 的文章
文章代碼(AID): #1Q09jB9U (NBA)