Re: [討論] 球哥那個投籃姿勢是不是非修不可了?已回收

看板NBA作者 (噓噓~~噓噓哥)時間8年前 (2017/11/07 07:59), 編輯推噓24(24推 0噓 38→)
留言62則, 29人參與, 8年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Copycat3 (拷貝3喵)》之銘言： : 對於球哥，現在觀察他的重點在於，選秀前，他的天分跟缺點很明顯，大家都知道 : ，經過熱身賽炒一輪，現在真槍實彈打10場，普遍結論就是優點很優，缺點很缺， : 但既然有了真實小樣本，講球就是嘴砲嘛，當然可以講，講錯也不罰錢，怕被笑躲 : 起來就好啦XD 優點很優缺點很缺這句我不太同意 話說選秀前很多報告都有這句 『具有不錯的投射能力(C&S)』 比如說這篇 https://goo.gl/sijRAS He’s also a tremendous shooter, particularly off the catch and from the left side of the floor. 或是這篇 http://www.nbadraft.net/players/lonzo-ball Ball might have the most unorthodox shooting mechanics you will ever see, but he is still a tremendous shooter, particularly off the catch and from long range 還有這篇 https://tinyurl.com/yc5kmk3l Even if he doesn’t evolve into a go-to scorer, Ball’s good enough in transition and as a set shooter that he’ll remain a threat. 大學時代三分命中大約四成，也難怪很多人看走眼 要是知道球哥到NBA會變成三分球兩成五都不到，兩分球三成 湖人還會在第二順位選他嗎？ 再來說到傳球，看數據是還可以，但你也要看比賽內容 我特地去找每一場的集錦出來看 除了一些快攻跟丟給射手C&S的助攻之外，還真沒看到什麼亮眼的表現 大概就是能看到隊友空檔，具有不錯的傳球意識 離那種能組織能掌握主動權為隊友創造空間的頂級後衛還差一大截 西門在這方面做得比Ball好多了 總之我是覺得，優點看來也沒那麼優，大概就中上吧 跟Kidd比真的是想太多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.201.184.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1510012749.A.B9B.html
推
11/07 08:01, 8年前 , 1F
比林書豪還爛 說真的
11/07 08:01, 1F
推
11/07 08:04, 8年前 , 2F
海巡
11/07 08:04, 2F
→
11/07 08:20, 8年前 , 3F
助攻實在是最沒用的數據 看看Marshall
11/07 08:20, 3F
推
11/07 08:21, 8年前 , 4F
我也覺得你想太多
11/07 08:21, 4F
推
11/07 08:28, 8年前 , 5F
我覺得緯來應該請你去當主播真的真的真的 真的
11/07 08:28, 5F
→
11/07 08:28, 8年前 , 6F
如果緯來有看見這篇文 真的要好好考慮一下
11/07 08:28, 6F
→
11/07 08:30, 8年前 , 7F
沒有進攻能力很難吸引包夾
11/07 08:30, 7F
推
11/07 08:32, 8年前 , 8F
請問新人控衛一進來就有比林書豪強的有幾個？這不是
11/07 08:32, 8F
→
11/07 08:32, 8年前 , 9F
很正常嗎
11/07 08:32, 9F
推
11/07 08:33, 8年前 , 10F
去翻翻選秀前評價不就知道了
11/07 08:33, 10F
→
11/07 08:34, 8年前 , 11F
那個姿勢問題很大，But人家準啊
11/07 08:34, 11F
→
11/07 08:34, 8年前 , 12F
所以不少人還是認為他進聯盟有一級射手潛質，最少可
11/07 08:34, 12F
→
11/07 08:34, 8年前 , 13F
以穩定拿分
11/07 08:34, 13F
→
11/07 08:35, 8年前 , 14F
有能力拉空間，結合他的身材視野傳球控場，才造就最
11/07 08:35, 14F
→
11/07 08:35, 8年前 , 15F
後的好評價
11/07 08:35, 15F
→
11/07 08:36, 8年前 , 16F
誰知道最後拉成這樣，投射這點沒改進，就不會是選前
11/07 08:36, 16F
→
11/07 08:36, 8年前 , 17F
評價的那個人，光傳球視野能有T1，做夢嗎
11/07 08:36, 17F
→
11/07 08:38, 8年前 , 18F
就已經沒什麼優點可以講了才一直講傳球視野阿
11/07 08:38, 18F
→
11/07 08:40, 8年前 , 19F
如果他切入很能撕裂防守,得分超猛命中率高,或防守強
11/07 08:40, 19F
→
11/07 08:41, 8年前 , 20F
相較之下助攻真的是比較沒有價值的數據
11/07 08:41, 20F
推
11/07 08:41, 8年前 , 21F
Per8.8跟新人王per15的kidd比真的是想太多
11/07 08:41, 21F
推
11/07 08:42, 8年前 , 22F
有幾場打得爛的連助攻都沒幾個 改變成講+/-值
11/07 08:42, 22F
→
11/07 08:42, 8年前 , 23F
結果忘了前幾場
11/07 08:42, 23F
→
11/07 08:50, 8年前 , 24F
早知道他投射會爛成這樣，樂透區都未必進的去
11/07 08:50, 24F
→
11/07 08:53, 8年前 , 25F
進得去沒人管你怎麼丟，進不去哈哈哈哈
11/07 08:53, 25F
推
11/07 08:54, 8年前 , 26F
樓上不去應徵中信球探嗎
11/07 08:54, 26F
推
11/07 08:58, 8年前 , 27F
一步一步來吧 先去大魯閣應徵工讀生
11/07 08:58, 27F
推
11/07 09:26, 8年前 , 28F
被吹太滿
11/07 09:26, 28F
推
11/07 09:45, 8年前 , 29F
所以不錯的投射能力是建立在選前還是選後 還是4成
11/07 09:45, 29F
→
11/07 09:45, 8年前 , 30F
都是業障太重
11/07 09:45, 30F
推
11/07 09:46, 8年前 , 31F
之後如果外線長出來 你是要出來打臉自己還是直接無
11/07 09:46, 31F
→
11/07 09:46, 8年前 , 32F
視
11/07 09:46, 32F
→
11/07 09:48, 8年前 , 33F
“之後”長出來關選前評價屁事
11/07 09:48, 33F
→
11/07 09:49, 8年前 , 34F
之後沒長出來，是球探眼殘還是球員問題
11/07 09:49, 34F
推
11/07 10:07, 8年前 , 35F
那個時候確實在大學的投射能力確實是不錯啊，但是
11/07 10:07, 35F
→
11/07 10:07, 8年前 , 36F
那時候也有疑問水球的姿勢到了NBA會不行不是ㄇ
11/07 10:07, 36F
推
11/07 10:18, 8年前 , 37F
大學的三分真的參考...大學時Winslow的弧頂還不是超
11/07 10:18, 37F
→
11/07 10:18, 8年前 , 38F
準
11/07 10:18, 38F
推
11/07 10:26, 8年前 , 39F
覺得身體素質還沒到這個層級
11/07 10:26, 39F
→
11/07 10:36, 8年前 , 40F
沒錯，其實球只有傳球的空間感滿優秀，籃板還滿積極
11/07 10:36, 40F
→
11/07 10:36, 8年前 , 41F
（身材+判斷球位置），其他組織.切入.防守.C&S.....
11/07 10:36, 41F
→
11/07 10:36, 8年前 , 42F
.所有進攻手段都很糟糕
11/07 10:36, 42F
推
11/07 10:48, 8年前 , 43F
球有得練啦，不能夠到kidd有rubio就不錯了
11/07 10:48, 43F
推
11/07 10:49, 8年前 , 44F
攻擊沒有威懾力當然不可能幫隊友開創空間 其實問題
11/07 10:49, 44F
→
11/07 10:49, 8年前 , 45F
都是同一個 就是人家不怕你投投或切
11/07 10:49, 45F
→
11/07 10:49, 8年前 , 46F
球的運球/控球比盧小比差很多喔
11/07 10:49, 46F
推
11/07 11:08, 8年前 , 47F
傳球視野很好 但投射能力比預期還糟糕有點出人意料.
11/07 11:08, 47F
→
11/07 11:08, 8年前 , 48F
.
11/07 11:08, 48F
推
11/07 12:57, 8年前 , 49F
控球很差 在高強度的防守下 都是急忙把球傳出去 沒
11/07 12:57, 49F
→
11/07 12:57, 8年前 , 50F
辦法組織一波完整的進攻
11/07 12:57, 50F
→
11/07 12:59, 8年前 , 51F
只能在攻守轉換下 找出空檔拿到助攻 其他時間幾乎沒
11/07 12:59, 51F
→
11/07 12:59, 8年前 , 52F
有存在感
11/07 12:59, 52F
→
11/07 13:00, 8年前 , 53F
應該要再好好練一年 然後跟籃網換moz (誤
11/07 13:00, 53F
推
11/07 13:24, 8年前 , 54F
水球真得感謝他爸,炒知名度炒到2號簽
11/07 13:24, 54F
推
11/07 14:25, 8年前 , 55F
大學時幾乎不在三分線內跳投，三分則是靠後撤步取得
11/07 14:25, 55F
→
11/07 14:25, 8年前 , 56F
投籃空間...進到NBA完全捉襟見肘
11/07 14:25, 56F
→
11/07 14:26, 8年前 , 57F
球哥慘烈的進攻
11/07 14:26, 57F
→
11/07 14:55, 8年前 , 58F
為啥一直有跟風天才說靠他爸炒到二號籤...
11/07 14:55, 58F
→
11/07 14:56, 8年前 , 59F
年初就已經在討論他跟富兒子誰是狀元
11/07 14:56, 59F
→
11/07 14:56, 8年前 , 60F
那時候 你連他爸叫啥都不知道
11/07 14:56, 60F
推
11/07 18:12, 8年前 , 61F
我們不知道他爸叫什麼是因為我們在台灣吧…
11/07 18:12, 61F
推
11/07 20:10, 8年前 , 62F
沒關係啦 給湖迷繼續幻想可以長成下一個kidd
11/07 20:10, 62F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1Q0FTDkR (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1Q0FTDkR (NBA)