Re: [討論]現在的攻防規則真的對進攻者很有利嗎?
有些人一直說90式防守不好看會影響票房.
事實上,NBA Finals美國收視率最好的時期,
就是在98年之前的整個90年代(請看下表),而MJ退休的前三年則到達高峰.
就算扣掉這幾年網路電視興起的影響,還是跟90年代的收視率差一大截.
MJ一退休+封館,整個收視率直線降了4成,
連湖人三連霸時期,也僅僅是維持住收視率不再掉而已.
所以,癥結真的是在防守嗎?
當時的NBA能夠這麼吸睛,除了因為MJ,還有一大票天才球員當吸票機.
要嘴砲,它可以給你Barkley, Miller, Payton, Rodman, MJ,O'neal 一個比一個嘴.
要強硬,有紐約,熱火等一群肌肉棒子.
愛看搖手指,有Mutombo.
要球風華麗,有94年崛起的魔術隊.
要看傳統籃球,它給你4大中鋒.
要運球,初期有Isiah Thomas, 後期有Tim Hardaway.
要投籃教科書,它給你上帝的左手.
要緊張刺激,它給你多次Miller Time和MJ絕殺.
無論是個人,或球隊,每每都是風格強烈.
90年代的NBA雖然是一人統治,卻是最百花齊放的年代,
就像香港影壇,樂壇的巔峰期是在90年代一樣,
因為最有魅力,天賦的演員歌手都在同一個時期崛起.
後來的一系列規則改變,如禁hand-check(官方說救進攻),
放寬走步(官方說要認證螃蟹步),零容忍(官方說尊重比賽),
說到底就是球員本身魅力不夠,
官方想造星救票房, 所以遮一只眼不看防守,不看基本功,伸手進入裁判界要自己操盤.
參考網址:
http://tinyurl.com/qcc24r6
http://tinyurl.com/qz6qwjq
http://tinyurl.com/nza9bjv
年份 收視率 收視戶 觀眾數 冠軍/亞軍
(百萬) (百萬)
2015 11.6 19.9 Warriors/Cleveland
2014 9.3 15.5 San Antonio/Miami
2013 10.5 17.7 Miami/San Antonio
2012 10.1 16.86 Miami/Oklahoma City
2011 10.2 17.34 Dallas/Miami
2010 10.6 18.14 Lakers/Boston
2009 8.4 14.35 Lakers/Orlando
2008 9.3 10.530 14.941 Boston/Lakers
2007 6.2 6.912 9.289 San Antonio/Cleveland
2006 8.5 9.332 12.972 Miami/Dallas
2005 8.2 8.951 12.544 San Antonio/Detroit
2004 11.5 12.451 17.942 Detroit/Lakers
2003 6.5 6.955 9.864 San Antonio/New Jersey
2002 10.2 10.752 15.678 Lakers/New Jersey
2001 12.1 12.390 18.996 Lakers/Philadelphia
2000 11.6 11.677 17.402 Lakers/Indiana
1999 11.3 11.205 16.014 San Antonio/New York
1998 18.7 18.336 29.040 Chicago/Utah
1997 16.8 16.291 25.586 Chicago/Utah
1996 16.7 16.019 24.858 Chicago/Seattle
1995 13.9 13.284 20.078 Houston/Orlando
1994 12.0 11.291 17.253 Houston/New York
1993 17.9 16.694 27.209 Chicago/Phoenix
1992 14.2 13.097 20.838 Chicago/Portland
1991 15.8 14.750 23.910 Chicago/Lakers
1990 12.3 11.320 17.190 Detroit/Portland
1989 15.1 13.620 21.260 Detroit/Lakers
1988 15.4 13.620 21.700 Lakers/Detroit
1987 16.7 14.600 24.120 Lakers/Boston
1986 14.1 14.430 Boston/ Houston
1985 13.5 Lakers/Boston
1984 12.1 Boston/Lakers
1983 12.3 Philadelphia/Lakers
1982 13.0 Lakers/Philadelphia
1981 6.7 Boston/Houston
1980 8.0 Lakers/Philadelphia
1979 7.2 Seattle/Washington
1978 9.9 Washington/Seattle
1977 12.7 Portland/Philadelphia
1976 11.5 Boston/Phoenix
1975 10.1 6.920 11.380 Golden State/Washington
1974 13.5 Boston/Milwaukee
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.216.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1448167029.A.899.html
推
11/22 12:38, , 1F
11/22 12:38, 1F
推
11/22 12:39, , 2F
11/22 12:39, 2F
所以你們說這些是幾時開始興起的阿? 別告訴我是整個2000年代
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 12:41:19
推
11/22 12:43, , 3F
11/22 12:43, 3F
推
11/22 12:43, , 4F
11/22 12:43, 4F
推
11/22 12:43, , 5F
11/22 12:43, 5F
→
11/22 12:43, , 6F
11/22 12:43, 6F
推
11/22 12:43, , 7F
11/22 12:43, 7F
推
11/22 12:47, , 8F
11/22 12:47, 8F
→
11/22 12:48, , 9F
11/22 12:48, 9F
推
11/22 12:48, , 10F
11/22 12:48, 10F
→
11/22 12:49, , 11F
11/22 12:49, 11F
→
11/22 12:50, , 12F
11/22 12:50, 12F
→
11/22 12:50, , 13F
11/22 12:50, 13F
→
11/22 12:51, , 14F
11/22 12:51, 14F
→
11/22 12:51, , 15F
11/22 12:51, 15F
→
11/22 12:52, , 16F
11/22 12:52, 16F
→
11/22 12:52, , 17F
11/22 12:52, 17F
推
11/22 12:56, , 18F
11/22 12:56, 18F
→
11/22 12:56, , 19F
11/22 12:56, 19F
→
11/22 12:57, , 20F
11/22 12:57, 20F
你不知道後MJ時期就是票房最好的時期?
我自己認為? 我至少有貼數據, 你數據拿出來啊? 別只會嘴砲
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 12:58:38
推
11/22 12:57, , 21F
11/22 12:57, 21F
→
11/22 12:57, , 22F
11/22 12:57, 22F
那我們扣掉2010年起的數據, 拿最近1999之後的10年來比嘛,
你看到了甚麼?
→
11/22 12:59, , 23F
11/22 12:59, 23F
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:01:07
→
11/22 12:59, , 24F
11/22 12:59, 24F
1994, 95沒MJ也有17mil, 20mil啦, 你會不會看阿? 一堆廢話
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:03:20
→
11/22 13:01, , 25F
11/22 13:01, 25F
→
11/22 13:02, , 26F
11/22 13:02, 26F
數據已貼出來了還說自己想像, 你就自己想像球賽有人看了
噓
11/22 13:03, , 27F
11/22 13:03, 27F
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:05:23
噓
11/22 13:04, , 28F
11/22 13:04, 28F
→
11/22 13:05, , 29F
11/22 13:05, 29F
NBA最重要的賽事就是finals, 還拿finals來說嘴咧
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:06:05
噓
11/22 13:06, , 30F
11/22 13:06, 30F
喔,我現在知道進場觀眾的幾萬人可以抵電視的千萬數, 真謝謝你啊
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 13:08:26
還有 84 則推文
還有 16 段內文
→
11/22 23:28, , 115F
11/22 23:28, 115F
推
11/22 23:32, , 116F
11/22 23:32, 116F
→
11/22 23:32, , 117F
11/22 23:32, 117F
→
11/22 23:33, , 118F
11/22 23:33, 118F
→
11/22 23:33, , 119F
11/22 23:33, 119F
我待人向來是你敬我3分, 我也會相誠以待, 語氣惡劣的話, 我也不會跟你好話到哪裡去
到目前為止, 我自認沒跟你意氣謾罵過,
不知道你的"相信我是願意討論"是之前怎麼個不相信法.
基本功單指LBJ這點, 你如果仔細看前面的推文, 我已經有表示過,
我不知道你說話要說得怎麼白才能夠明白.
至於LBJ基本功差你不同意是你自己的意見,
網路上可是一堆人點頭和罵過的, 至少youtube就已經一堆認證
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/22/2015 23:43:55
噓
11/23 00:04, , 120F
11/23 00:04, 120F
別再廢文好嗎? 有料的話就來打我臉, 看死你沒料不敢
推
11/23 00:05, , 121F
11/23 00:05, 121F
→
11/23 00:05, , 122F
11/23 00:05, 122F
感謝h大相挺
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/23/2015 00:10:02
推
11/23 00:25, , 123F
11/23 00:25, 123F
→
11/23 00:26, , 124F
11/23 00:26, 124F
→
11/23 00:26, , 125F
11/23 00:26, 125F
→
11/23 00:28, , 126F
11/23 00:28, 126F
→
11/23 00:28, , 127F
11/23 00:28, 127F
一直強調大家都有走步, 許多人走步程度都跟他一樣,
那你舉幾個例來說服大家呀, 我是沒看過有人同時有過
走7步, 季後賽走步絕殺, 半決賽, 總決賽都被剪走步highlight的人出現過
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/23/2015 00:37:53
推
11/23 00:32, , 128F
11/23 00:32, 128F
→
11/23 00:33, , 129F
11/23 00:33, 129F
→
11/23 00:33, , 130F
11/23 00:33, 130F
好死不死這個人的走步highlight就是怎麼多, 你問我她需不需要基本功?
如果靠裁判幫忙是不需要啦
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/23/2015 00:39:59
還有, 現在是否你可以質疑我的文章, 我不可以批評球員阿?
甚麼口氣太大? 你剛剛不是一直強調言論自由?
※ 編輯: huntai (115.164.216.102), 11/23/2015 00:43:52
推
11/23 00:43, , 131F
11/23 00:43, 131F
→
11/23 00:43, , 132F
11/23 00:43, 132F
→
11/23 00:43, , 133F
11/23 00:43, 133F
推
11/23 07:32, , 134F
11/23 07:32, 134F
推
11/23 11:51, , 135F
11/23 11:51, 135F
推
11/24 09:54, , 136F
11/24 09:54, 136F
→
11/24 09:55, , 137F
11/24 09:55, 137F
→
11/24 09:55, , 138F
11/24 09:55, 138F
怎麼不見這麼多人酸其他球星走步? 就唯獨LBJ這麼特別, 一天到晚被放大檢視?
難道是, 大家都忌妒他, 所以中傷他?
→
11/24 09:56, , 139F
11/24 09:56, 139F
→
11/24 09:57, , 140F
11/24 09:57, 140F
從頭到尾你就是在找碴, 為批而批, 你可以批評我, 我就不能批評球星?
甚麼叫做口氣大? 有打過籃球的你要是智商不要太低,
有沒有走步, 一眼就看得出來.
會看走步難道還需要去考試及格才能出來講?
你批人口氣大才是口氣大, 我看你只差沒放大絕"不如你來打"
※ 編輯: huntai (115.164.57.15), 11/24/2015 13:04:38
推
11/24 13:47, , 141F
11/24 13:47, 141F
→
11/24 13:48, , 142F
11/24 13:48, 142F
→
11/24 13:50, , 143F
11/24 13:50, 143F
→
11/24 13:50, , 144F
11/24 13:50, 144F
→
11/24 13:51, , 145F
11/24 13:51, 145F
→
11/24 13:52, , 146F
11/24 13:52, 146F
是不是當了總統就一定很會管理國家?
當了法官就一定很會判案, 不會變成恐龍法官?
照你的說法, 總統,法官也不能被批評不會管理國家跟不會判案了,
因為他們都站上了各自的領域的最高殿堂
再來看看禪師是怎麼評價LBJ走步
http://goo.gl/VUaZ7x
想必在你眼中禪師也是沒有資格批評NBA球員吧?
還有, 不是站在多數的一方就一定有道理, 一直仗著人多就叫人檢視自己, 反而批評的一
方卻經不起檢視, 還叫人不接受就滾去個版. 大絕要放這麼大嗎?
※ 編輯: huntai (115.164.57.15), 11/24/2015 14:19:12
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):