Re: [討論]現在的攻防規則真的對進攻者很有利嗎?

看板NBA作者時間8年前 (2015/11/23 00:50), 8年前編輯推噓4(1612109)
留言137則, 16人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《astu85008 (涼麵)》之銘言: : : 看一下以前影片就知道啦 不是貴古賤今 : : 是現在打得跟娘泡一樣 : : NBA球星都自己說以前那種防守很難進攻了 : : https://youtu.be/adusCcba89o?t=16m12s
: : 防守者手不停的推 擋切也沒用啦 : : 影片中喬丹甩開防守者 尤英補過來就伸手把喬丹推出去啦 : : 補防的中鋒力量那麼大 瘦小的咖哩經得起大棒子伸手推擠嗎 : : 根本過不去好嗎 哪像現在擋切檔超爽的 : : 如果是單人過人 咖哩喜歡原地左晃右晃耍球過人遇到HAND CHECK : : 根本就甩不開人啊 身材那麼瘦小只會被防守者不斷用手推到重心不穩 : 所以根據你的結論就是,喬丹時代的悍將可以守爆Curry麻 : 那你有沒有想過現在為什麼守不住,沒有,因為你只想到你自己的偶像。 : NBA有數百位球員,都是頂級中的頂級,而球團上至總管下至影片簡接師 : 球員+球團起碼數千人,難道他們都是白癡,不知道可以這樣守嗎? : 難道他們都是2015才加入NBA生態,不知道可以這樣守嗎? : 原因就是這樣守,以現在裁判尺度早就六犯畢業了。 : 明文的規則上可能沒有改太多,但尺度卻有明顯改變。 : 所以怪現在球員很娘有失公平,他們已經盡量不六犯 : 畢業的狀態下全力去守了。 : : 咖哩技術是真的很強啦 只是說他的身材到了上古時代只能說實在太吃虧了 : : 反過來說 上古神獸到現代沒有人會用手推擠 到底可以達到怎樣的高度呢 : 不過我還是想到了一位例外古代人,有機會守住 CURRY下一球的 : 請看影片:https://www.youtube.com/watch?v=THGJJHln4Co
: 為什麼說守住curry"下一球",因為以他的防守方式Curry可以投進當下那一球 : 但是這他就投不了下一球了,因為這位大師可以把Curry守到醫護室。 : 而且可能只賠上一次犯規至多一場禁賽。 講到包叔就很有趣 天殘腳葬送多少球星 來不及還可以直接飛踢 一堆人講包叔多髒多該死 然後狂捧90年代防守多屌多鐵血多硬 好像那些硬拉硬扯不會害球員受傷一樣 照這種邏輯Bynum根本超級硬漢 直接把G蛙幹到肋骨骨折跟氣胸 (還有JJB) 90年代那些娘砲的花拳繡腿是要比啥 結果現實是啥 尻的太狠的被嗆中二 沒運動道德 花拳繡腿就是硬漢 鐵血 有人會說90年代球員比較壯 從運動科學的角度看根本呵呵 再來講基本功的問題 個人認為最基本的基本功就是罰球 比FG有人會說防守好所以低 或三分投得多 影響FG 所以看罰球最準 從以前到現在距離從來沒變過 也沒人守 http://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_stats.html 其實差距不大啦 不過看一下90年以後 倒數5名的球季分別是 5.1995-96 4.1994-95 3.1997-98 2.1993-94 1.1998-99 那個誰 說90年代基本功比較好的那個誰 麻煩來解釋一下好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.168.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1448211000.A.4EF.html

11/23 00:53, , 1F
一定不是我, 我只針對LBJ
11/23 00:53, 1F

11/23 00:54, , 2F
人家講走步, 某人拗到去罰球, 很會轉彎嘛
11/23 00:54, 2F
人家比較年代差異你拿幾個特定球員在那邊跳針 要講走步你拿出90年代跟00年以後球員被吹走步的比例再來講 懂?

11/23 00:56, , 3F
然後談到運動科學又跳過前幾年的熱火三王跟雷霆三哨
11/23 00:56, 3F

11/23 00:58, , 4F
今年會不會有人敢拿運動科學進步打臉三王三哨體能
11/23 00:58, 4F
※ 編輯: dvd955363 (140.117.168.58), 11/23/2015 01:03:05

11/23 01:01, , 5F
不好意思樓上兩位,雖然我支持你們但你們的推文讓
11/23 01:01, 5F

11/23 01:01, , 6F
我笑了XDD
11/23 01:01, 6F

11/23 01:08, , 7F
要不要從頭看一遍我的文章阿你? 我說聯盟為了LBJ改
11/23 01:08, 7F

11/23 01:09, , 8F
走步規則所以不顧基本功 你可以硬翻成90年代的球員
11/23 01:09, 8F

11/23 01:09, , 9F
基本功比較好? 屌!!
11/23 01:09, 9F
我有說你喔 自己要對號入座 是我的錯? 自我意識過剩麻煩控制一下 懂? ※ 編輯: dvd955363 (140.117.168.58), 11/23/2015 01:12:33

11/23 01:11, , 10F
還有啦, 不要只在基本功上打轉,快來打我放的數據臉
11/23 01:11, 10F

11/23 01:14, , 11F
哈哈, 想貶人家又要用對號入座這招? man一點好嗎?
11/23 01:14, 11F

11/23 01:15, , 12F
我還等著你來打臉呢!!
11/23 01:15, 12F
真的很愛自己找死 你那篇廢文光前提就錯了 人家講防守影響收視率是指 活塞/馬刺 在03年以後打的防守戰 冠軍賽只要有這兩隊其中之一 一定是低比分 跟90年代根本沒關係 前提錯就算了 引用個冠軍賽收視率資料能代表啥 現代科技發達以後本來電視收視率就會下降 因為娛樂選擇多 就像以前老三台收視率隨便都50幾% MLB一樣世界大賽收視率不如90年代 不會找資料可以google "World Series television ratings" ※ 編輯: dvd955363 (140.117.168.58), 11/23/2015 01:28:59

11/23 01:31, , 13F
拿罰球看基本功有事阿 對拉MJ KB基本工都輸curyy拉
11/23 01:31, 13F

11/23 01:35, , 14F
90年代的球星基本功比較好應該沒問題吧
11/23 01:35, 14F

11/23 01:36, , 15F
我不這麼認為 沒有數據佐證 都是主觀說法
11/23 01:36, 15F

11/23 01:38, , 16F
說真的有多少人看過大量90年代比賽?都只看highlight
11/23 01:38, 16F

11/23 01:40, , 17F
的人比較多吧 很多人會說現在禁區球員腳步太差
11/23 01:40, 17F

11/23 01:42, , 18F
那就比球星 看是90年代球星好還是現在球星強 總好比
11/23 01:42, 18F

11/23 01:43, , 19F
事實上除了提歐拉以外 還是歐拉
11/23 01:43, 19F

11/23 01:44, , 20F
扣掉MJ我不覺得90年代強過現在
11/23 01:44, 20F

11/23 01:50, , 21F
也許差不多 但是現在允許LBJ的步法 能不覺墮落嗎
11/23 01:50, 21F

11/23 01:50, , 22F
說到禁區腳步,木桶伯的殭屍勾射在當時是被恥笑的
11/23 01:50, 22F

11/23 01:55, , 23F
90年代只是網路不發達而已 所謂夢幻步一堆走步
11/23 01:55, 23F

11/23 01:55, , 24F
拿來現在也是可以剪一堆 當時可沒有現在慢動作重播
11/23 01:55, 24F

11/23 01:56, , 25F
這麼多腳步可以看 你做的順夠流暢裁判根本不會吹
11/23 01:56, 25F

11/23 01:57, , 26F
現在黃蜂隊的Jefferson腳步就有點夢幻步的影子
11/23 01:57, 26F

11/23 01:58, , 27F
只是晃動的範圍沒這麼大就是了
11/23 01:58, 27F

11/23 01:58, , 28F
是喔, 那官方為啥不在大夢時期就改走步規則, 要等
11/23 01:58, 28F

11/23 01:58, , 29F
LBJ才改阿?
11/23 01:58, 29F

11/23 02:00, , 30F
吸鴉片一開始也不犯法阿 禁個屁?
11/23 02:00, 30F

11/23 02:00, , 31F
有什麼證據證明NBA改規則是為了LBJ這一人?
11/23 02:00, 31F

11/23 02:02, , 32F
他自己覺得
11/23 02:02, 32F

11/23 02:06, , 33F
歐拉一堆走步 都出口了 拿LBJ雙軸心腳來比也夠狠
11/23 02:06, 33F

11/23 02:09, , 34F
11/23 02:09, 34F

11/23 02:09, , 35F
一定是我自己想的
11/23 02:09, 35F
還有 62 則推文
還有 1 段內文
11/23 03:08, , 98F
不要只會亞利安星人答辯法 看到快笑死
11/23 03:08, 98F

11/23 03:08, , 99F
我為啥需要去統計阿?你下結論說他沒收益也沒統計
11/23 03:08, 99F

11/23 03:08, , 100F
我說話需要負責, 你說話就不需要?
11/23 03:08, 100F

11/23 03:09, , 101F
你負責啥阿? 你證明了啥?
11/23 03:09, 101F

11/23 03:09, , 102F
自己的論點站不住腳還好意思笑人家, 笑死
11/23 03:09, 102F

11/23 03:10, , 103F
那你又證明了啥?
11/23 03:10, 103F

11/23 03:10, , 104F
我用現有官方統計數據反駁你的論點 你質疑數據
11/23 03:10, 104F

11/23 03:11, , 105F
最起碼要自己統計比較 結果啥屁都沒 說你負責?
11/23 03:11, 105F

11/23 03:11, , 106F
你使用了哪個官方數據來反駁我的論點了? 走步數據?
11/23 03:11, 106F

11/23 03:12, , 107F
走步數據就是官方統計數據 有障礙?
11/23 03:12, 107F

11/23 03:13, , 108F
沒被吹的數據有沒有? 拿一瓶氧氣, 說加鹽就會變成水
11/23 03:13, 108F

11/23 03:13, , 109F
光說而已
11/23 03:13, 109F

11/23 03:15, , 110F
人家說裁判照顧LBJ, 改規則只是為了更名正言順讓他
11/23 03:15, 110F

11/23 03:15, , 111F
沒被吹是你提出來的論點 當然要你自己證明
11/23 03:15, 111F

11/23 03:15, , 112F
走步, 你就挖官方數據出來說沒有阿
11/23 03:15, 112F

11/23 03:16, , 113F
你寫論文實驗要別人做? 還很理所當然一樣
11/23 03:16, 113F

11/23 03:16, , 114F
自己是球員兼裁判?!
11/23 03:16, 114F

11/23 03:17, , 115F
你自己提官方數據出來, 我質疑沒被吹的次數
11/23 03:17, 115F

11/23 03:17, , 116F
是應該你自己去證明才對, 論文要自己寫
11/23 03:17, 116F

11/23 03:17, , 117F
是你自己說的喔
11/23 03:17, 117F

11/23 03:19, , 118F
我又沒質疑官方數據 我認為誤差在合理範圍
11/23 03:19, 118F

11/23 03:19, , 119F
你質疑你自己要去論證 惱羞到精神錯亂?
11/23 03:19, 119F

11/23 03:20, , 120F
有作者發論文被質疑需要質疑者去證明錯誤的?
11/23 03:20, 120F

11/23 03:21, , 121F
惱羞到精神錯亂?
11/23 03:21, 121F

11/23 03:21, , 122F
你的實驗數據呢 兩篇專欄?
11/23 03:21, 122F

11/23 03:21, , 123F
???????????????????????????????
11/23 03:21, 123F

11/23 03:22, , 124F
幻想自己發論文滿好笑的
11/23 03:22, 124F

11/23 03:22, , 125F
我是比喻你發論文, 懂? 一直說人不懂
11/23 03:22, 125F

11/23 03:50, , 126F
沒有數據顯示鬍子的防守對球隊是種傷害!
11/23 03:50, 126F

11/23 04:00, , 127F
DefRtg
11/23 04:00, 127F

11/23 04:15, , 128F
原來有!那就對了!防守怎麼樣對收視率的影響不大
11/23 04:15, 128F

11/23 04:15, , 129F
啊!主要還是球星魅力跟進攻數據漂不漂亮,球風華
11/23 04:15, 129F

11/23 04:15, , 130F
不華麗相關比較大吧!看鬍子有多少支持者!
11/23 04:15, 130F

11/23 05:20, , 131F
貴故賤今的光頭迷真的頗呵
11/23 05:20, 131F

11/23 06:10, , 132F
禁區腳步真要比現在根本輸慘了 不要自己沒看球
11/23 06:10, 132F

11/23 06:10, , 133F
就說別人只看highlight
11/23 06:10, 133F

11/23 06:55, , 134F
拿罰球當基本功XD所以易的基本功比大歐好?
11/23 06:55, 134F

11/23 06:56, , 135F
板上90年代看很多球的一堆啦,誰跟你都看Highlight
11/23 06:56, 135F

11/23 10:22, , 136F
防守強硬+髒 跟 直接把人幹受傷 根本兩回事阿
11/23 10:22, 136F

11/23 16:24, , 137F
所以呢 也是滿篇__話
11/23 16:24, 137F
文章代碼(AID): #1MKV8uJl (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1MKV8uJl (NBA)