[問題] 真是搞不懂基代

看板MuscleBeach作者 (化妝品)時間7年前 (2017/01/16 09:16), 7年前編輯推噓49(53推 4噓 64→)
留言121則, 35人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
假設基代1800，吃1500，加日常活動負200 熱量赤字500 若基代1800，吃2000，日常活動加運動負700 熱量赤字一樣負500 身體會分得出來二種熱量赤字的不同嗎？ 只要是熱量赤字，身體就是不夠用 資源要嘛從脂肪，要嘛從肌肉來補充 為何fitness 老是講得一副純瘦肌肉 然後世界末日一般的口吻 風險很大 一副人之將亡了 一堆人吃得像一頭豬一樣好幾年了 風險是很低逆？ 幾週節食不得了了 把板友罵得半死 這令我想到宗教狂熱 莫非基代也是一種宗教？ 身體沒有肌肉代表無法搏鬥與覓食 身體這麼笨？只會分解肌肉來用？ 吃輕微不足基代真的很嚴重？ (對減脂而言) 而且不過是暫時幾週 fitness的版友會說 等你老了bla bla bla 等你復胖bla bla bla 等你回復飲食bla bla bla 你打算吃一輩子嗎bla bla bla 等你溜溜球 bla bla bla 回復飲食不代表大吃大喝好嗎 只要有熱量控制哪那麼容易爆肥？ 一個飲食正常不過量 有適度運動的人 經歷短暫節食必然爆肥？ 這啥理論我就不懂了 體重下降基代本來就會下降 如果脂肪少掉7kg 肌肉掉2kg 犧牲一點肌肉還是值得 莫非吃不到基代 瘦掉9kg全是肌肉，脂肪全部留住？ 人體這麼精準? 麻煩各位前輩釋疑 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.199.46.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1484529370.A.DDF.html ※ 編輯: cosmetics (103.199.46.238), 01/16/2017 09:27:58
推
01/16 09:27, , 1F
熱量不等於營養，吃的越少越容易營養不均
01/16 09:27, 1F
※ 編輯: cosmetics (103.199.46.238), 01/16/2017 09:31:47
推
01/16 09:30, , 2F
但是身體真的蠻聰明的 很會因應你的飲食節能
01/16 09:30, 2F
推
01/16 09:30, , 3F
算數......？
01/16 09:30, 3F
推
01/16 09:32, , 4F
低於基代身體是有很大的風險進入消耗水份和肌肉，因
01/16 09:32, 4F
推
01/16 09:32, , 5F
吃不到基代 身體代謝會緩慢 變成吸收多但以最省熱量支出的
01/16 09:32, 5F
→
01/16 09:33, , 6F
方式運作
01/16 09:33, 6F
→
01/16 09:33, , 7F
為缺乏能量的環境，所以熱量赤字應該是 bmr<攝取<td
01/16 09:33, 7F
→
01/16 09:33, , 8F
因為人類有饑荒模式 跟動物會冬眠一樣^^
01/16 09:33, 8F
饑荒是一天連500卡都吃不到吧 我說的是輕微低於基代 並非熱量嚴重不足的狀況 這二者 應該有程度上的不同吧？
→
01/16 09:34, , 9F
同意dakkk~~
01/16 09:34, 9F
→
01/16 09:35, , 10F
就是人類演化過程中的一個機制，除非你本身是瘦小
01/16 09:35, 10F
→
01/16 09:35, , 11F
體脂容易消耗的基因，不然還是吃多點吧
01/16 09:35, 11F
推
01/16 09:36, , 12F
如果不會瘦肌肉 那非洲窮困國家應該一堆練武奇才
01/16 09:36, 12F
我沒說不會瘦肌肉哦！ 我的疑問在於，脂肪完全不消耗？ ※ 編輯: cosmetics (103.199.46.238), 01/16/2017 09:41:18
噓
01/16 09:39, , 13F
我這個人很單純
01/16 09:39, 13F
回答完再補圖 ※ 編輯: cosmetics (103.199.46.238), 01/16/2017 09:41:55
推
01/16 09:44, , 14F
輕微的話 身體大概也微調吧 大概就把身體組成的基代 調成你
01/16 09:44, 14F
→
01/16 09:44, , 15F
吃的熱量
01/16 09:44, 15F
→
01/16 09:44, , 16F
至於要怎麼調 可能減肌肉 或減脂肪 每人比例不同
01/16 09:44, 16F
→
01/16 09:49, , 17F
回答完再補圖XDDDDDDDDDDD
01/16 09:49, 17F
推
01/16 10:02, , 18F
減肌肉後還不用減脂肪，還有一堆身體機能可以關閉
01/16 10:02, 18F
→
01/16 10:02, , 19F
身體不是只有肌肉和脂肪
01/16 10:02, 19F
這就是問題嘛 吃到基代 熱量赤字就是瘦脂肪 吃不到基代 熱量赤字就是瘦肌肉 是這樣嗎？ 身體種得分辯哪種熱量赤字？ 運動消耗的熱量大於攝取 明明一樣是熱量赤字 身體就不會開啓生存模式？ ※ 編輯: cosmetics (103.199.46.238), 01/16/2017 10:07:43
推
01/16 10:03, , 20F
因為肌肉不做事對身體也是負擔 不如弄小吧
01/16 10:03, 20F
那有在運動呢？脂肪才是真的不做事吧 ※ 編輯: cosmetics (103.199.46.238), 01/16/2017 10:08:49
噓
01/16 10:10, , 21F
(2000-500)-1800=-300吧 怎麼會負500
01/16 10:10, 21F
眼花了 已更正 thx ※ 編輯: cosmetics (103.199.46.238), 01/16/2017 10:16:15
→
01/16 10:16, , 22F
我猜有運動也只是能夠減緩或是維持到某一定量而已
01/16 10:16, 22F
→
01/16 10:17, , 23F
吃不夠，肌肉沒辦法修補，長久下來不可能增加吧
01/16 10:17, 23F
噓
01/16 10:24, , 24F
圖呢?
01/16 10:24, 24F
推
01/16 10:33, , 25F
脂肪是最後防線呀 留最後消耗剛好
01/16 10:33, 25F
推
01/16 11:01, , 26F
TDEE 比較合理 基代不太不太夠
01/16 11:01, 26F
推
01/16 11:17, , 27F
基代老舊觀念，fit那邊完全不用管
01/16 11:17, 27F
→
01/16 11:17, , 28F
那有那麼容易瘦肌肉
01/16 11:17, 28F
推
01/16 11:20, , 29F
樓上新潮垃圾觀念，生瘤飲食法，原po小心言者有他心
01/16 11:20, 29F
以和為貴哦: )
推
01/16 11:27, , 30F
最近體適能版有斷食科學資料影片，吃低於500卡的斷食
01/16 11:27, 30F
500卡太不健康也太難受，不想採用
還有 51 則推文
還有 8 段內文
推
01/16 14:04, , 82F
越南王你這樣等等奢口李被洗臉洗太慘
01/16 14:04, 82F
推
01/16 14:04, , 83F
你是他？
01/16 14:04, 83F
→
01/16 14:04, , 84F
我又矮又醜ㄟ，不如改天我來蹲給大家笑
01/16 14:04, 84F
推
01/16 14:48, , 85F
01/16 14:48, 85F
→
01/16 14:48, , 86F
我真的被涉摳搞得很亂
01/16 14:48, 86F
→
01/16 14:49, , 87F
如果今天真的有人信你，你要負責嗎？
01/16 14:49, 87F
→
01/16 14:50, , 88F
而不是事後再來說自己是講的有點over了
01/16 14:50, 88F
→
01/16 14:50, , 89F
每次都這樣，之前硬舉深蹲甚至呼吸也是
01/16 14:50, 89F
→
01/16 14:50, , 90F
亂講一通事後再說自己以前錯了
01/16 14:50, 90F
→
01/16 14:51, , 91F
又說自己希望大家討論....倒底在演哪一齣
01/16 14:51, 91F
推
01/16 15:07, , 92F
記得這問題好久以前就有人問過的樣子
01/16 15:07, 92F
推
01/16 15:14, , 93F
攝取要低於基代也不容易吧
01/16 15:14, 93F
推
01/16 15:24, , 94F
發現自己的亂講被戳破之後就在那邊演激動 真膩www
01/16 15:24, 94F
推
01/16 16:13, , 95F
髖啟動爆髖爆下背你要賠膩 在F版跟人家戰輸要幫你QQ?
01/16 16:13, 95F
→
01/16 16:14, , 96F
夜襲我們士官長不給唱辣QQ 凌雲御風去報國把志伸 預
01/16 16:14, 96F
→
01/16 16:14, , 97F
備唱
01/16 16:14, 97F
推
01/16 16:31, , 98F
夜色茫茫　星月無光 欸~樓上起歌起錯啦
01/16 16:31, 98F
→
01/16 16:35, , 99F
一堆影片講髖啟動，那輪的到我
01/16 16:35, 99F
推
01/16 16:49, , 100F
邏輯問題：1. 髖啟動=髖啟動到一定程度才換膝？
01/16 16:49, 100F
→
01/16 16:49, , 101F
2.髖啟動後，膝馬上跟上？
01/16 16:49, 101F
推
01/16 16:51, , 102F
講膝關節啟動的人明明就是說，膝啟動後髖馬上跟上
01/16 16:51, 102F
→
01/16 16:52, , 103F
又不是要你蘿蔔蹲蹲到膝蓋都要噴出去了才換髖==
01/16 16:52, 103F
推
01/16 16:53, , 104F
我要看越南妹蹲的影片 感恩
01/16 16:53, 104F
→
01/16 16:56, , 105F
膝啟動ok呀，我沒說錯。是一堆人猛罵髖啟動就爆背
01/16 16:56, 105F
推
01/16 17:04, , 106F
會這樣說應該是下蹲時髖驅動過大導致身體前傾，然後起
01/16 17:04, 106F
→
01/16 17:04, , 107F
身時屁股先起來、用背部在代償後大腿才伸直，反正就是
01/16 17:04, 107F
→
01/16 17:04, , 108F
動作很不協調
01/16 17:04, 108F
→
01/16 17:16, , 109F
怎麼啟動都可以，重點是要能保持平衡槓的位置
01/16 17:16, 109F
→
01/16 17:17, , 110F
讓槓盡量保持在一個直線上下，所以身體的平衡非常重要
01/16 17:17, 110F
推
01/16 17:22, , 111F
我這個人很單純
01/16 17:22, 111F
推
01/16 17:35, , 112F
有女乃有推
01/16 17:35, 112F
推
01/16 19:26, , 113F
越南王推
01/16 19:26, 113F
推
01/16 21:05, , 114F
I'm a simple man.
01/16 21:05, 114F
推
01/16 22:04, , 115F
你的動作就是爛 別在逃避現實
01/16 22:04, 115F
→
01/16 22:09, , 116F
你力距大還不如低槓 原本想說半桶水 仔細一看桶子裡
01/16 22:09, 116F
→
01/16 22:09, , 117F
空的
01/16 22:09, 117F
推
01/17 10:06, , 118F
先看過我蹲舉再說，不要那麼武斷
01/17 10:06, 118F
推
01/17 10:53, , 119F
拜託圈李大大快發文上影片來打臉整個板的人～
01/17 10:53, 119F
推
01/17 12:36, , 120F
以你能講出來的東西大概能猜出來 跟需要討鞭的等級一
01/17 12:36, 120F
→
01/17 12:36, , 121F
樣
01/17 12:36, 121F
‣ 更多 cosmetics 的文章
文章代碼(AID): #1OV1xQtV (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cosmetics 的文章
文章代碼(AID): #1OV1xQtV (MuscleBeach)