作者查詢 / tu01002
作者 tu01002 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 134
收到的『推』: 1024 (44.2%)
收到的『→』: 1197 (51.7%)
收到的『噓』: 95 (4.1%)
留言數量: 1215
送出的『推』: 424 (34.9%)
送出的『→』: 727 (59.8%)
送出的『噓』: 64 (5.3%)
使用過的暱稱: 5
tu01002 在 PTT 最新的發文, 共 134 篇
tu01002 在 PTT 最新的留言, 共 1215 則
15F推: 這板到底有多少躁鬱症的人管人家怎麼顧車XD分享使用的步11/18 11:15
16F→: 驟也不行11/18 11:15
114F噓: 如果要電子後照鏡才看得清楚的開車習慣一定很差,說什麼08/20 15:11
115F→: 死角少,車內後視鏡的死角在旁邊後視鏡啦,旁邊後視鏡死08/20 15:11
116F→: 角?轉頭看!電子設備在晚上車內暗一片的遇到後面有光源08/20 15:11
117F→: 用屁股想都知道閃瞎你,推的不是葉就是寶08/20 15:11
119F→: 那些說什麼載東西擋到載狗載蝦小的,那是根本不應該擋到08/20 15:13
120F→: 的因素,再來擋到的機會跟日常使用被閃瞎的機會哪個多自08/20 15:14
121F→: 己想08/20 15:14
123F推: 一堆鏡頭裝在車牌位置,後面一台矩陣式頭燈凱彥或是CC貼08/20 15:17
124F→: 著停,哪個不閃瞎?隔熱紙再黑都看的到被貼的車電子後照08/20 15:17
125F→: 鏡一片瞎08/20 15:17
131F→: 旁邊後照鏡也早就有電子式的了,但為什麼不普及?1.沒必08/20 15:24
132F→: 要 2.多一個電子設備多一個壞的可能 3.鏡頭那麼小一個髒08/20 15:24
134F→: 污只要一滴水就擋住。未來標配不是現在換不換的理由,車08/20 15:24
136F→: 廠要變標配前必須解決這些硬傷,現在市面上不是說沒有堪08/20 15:25
137F→: 用的電子後照鏡,而是九成以上都是垃圾,不是垃圾的也貴08/20 15:25
138F→: 到買不下去,自己想想上面不用的人這些缺點自己有沒有辦08/20 15:25
139F→: 法接受08/20 15:25
142F→: 說電子比旁邊照後鏡視野寬的就真的科科,旁邊後照鏡是給08/20 15:30
143F→: 你看B柱C柱旁的車的,後鏡頭看的到B柱C柱?除非你鏡頭裝08/20 15:30
144F→: 在車內駕駛旁往後照。就是這種詭異的宣傳方法造成越來越08/20 15:30
145F→: 多開車寶,車內後照鏡的功能廣沒意義,清楚才是,先解決08/20 15:30
146F→: 晚上車內被後車閃瞎的問題再說08/20 15:30
153F→: 要裝的,去路上停車的時候貼前車近一點,直接看前車後照08/20 15:34
154F→: 鏡就知道了,車內當然是相對好的選擇,自己看看路上有幾08/20 15:34
155F→: 台貼著停不會被閃瞎的電子後照鏡就知道了08/20 15:34
471F推: 威廉古堡!愛在西元前!半獸人12/05 16:32
13F推: 排兩張qq08/15 12:18
47F推: 兩台都沒騎過,但是我車有電動風鏡,只有前半年比較頻繁08/13 10:54
48F→: 調,後來找到合適角度後就沒什麼調過XD我也是拿來通勤每08/13 10:54
49F→: 天30公里,我覺得重點是保養成本,本來覺得紅牌貴能貴到08/13 10:54
50F→: 哪?輪胎、雙缸機油、油耗20公里/公升,長久下來跟白牌還08/13 10:54
51F→: 是差很多,當初對紅牌有憧憬,但是看到帳單還是會被打回08/13 10:54
52F→: 現實08/13 10:54
57F推: 個人是覺得通勤的重點還是要好養,不過對想要的車子那種08/13 12:00
58F→: 癢旁邊人怎麼說都沒用的XD就買下去然後再換車而已08/13 12:00
tu01002 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 5 個
暱稱:阿福柔
文章數量:109
暱稱:阿福柔知道了...發一篇령
文章數量:4
暱稱:阿福柔知道了...發一篇?9
文章數量:15
暱稱:阿福柔是有人愛秀邏輯下2
文章數量:3
暱稱:阿福柔食物型態選擇很重2
文章數量:1