Re: [問題] 家用啞鈴器材練or去健身房效果差很多嗎
※ 引述《bagaty (miruku)》之銘言:
: 小弟我發覺我太瘦了 183/65kg
: 實在是需要鍛鍊@@
: 目前我買了在家簡易健身的書
: 包含了啞鈴運動 抗力球 拉力帶 滾輪
: 但是我朋友說 如果真要把肉練大 體重增加
: 還是得靠健身房
: 那這兩者相比成本就差多了 3000一次搞定vs一年上萬~
: 如果健身房效果遠大於居家鍛鍊
: 那我今天就去world gym統領店報到~~
http://ppt.cc/rljm
http://ppt.cc/JBOG
在家自己練的
課表可以爬我過去的文
我受傷前是跑馬拉松的
從去年差不多這個時候開始 我一周只重訓2-3次.
因為買了公路車 也開始玩三鐵
我第4次騎車就騎了一日雙北(15hr)
今年的比賽和活動:
1/1 苗栗全國單車活動(73K)
3/24 葛瑪蘭100追風挑戰賽(104K)
4/20 台南亞洲臺南亞洲盃鐵人三項 51.5K
4/27 雙溪二鐵 (33.5K)
5/18 台東普悠瑪113K三鐵接力 (我騎車90K)
6/29 苗栗郵局萬人單車(102K)
9/14 澎湖三鐵(51.5K)
9/19 台東之美三鐵 預計報51.5
10/12 台東國際三鐵 51.5K
11/2 ironman70.3 (113K)
很多人在問.
有氧會掉肌肉嗎?
等你有氧的量比我多再來煩惱這個問題吧
要上健身房嗎?
先問你自己 How Bad Do You Want It?
如果你對自己的體能有瘋狂的嚴格標準,
有那種不把自己操死不會甘願的決心,
就算把你丟到荒島 什麼器材都沒有
你也會變成猛男,是吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.129.205
推
04/13 00:03, , 1F
04/13 00:03, 1F
推
04/13 00:07, , 2F
04/13 00:07, 2F
推
04/13 00:14, , 3F
04/13 00:14, 3F
推
04/13 00:20, , 4F
04/13 00:20, 4F
推
04/13 00:21, , 5F
04/13 00:21, 5F
推
04/13 00:21, , 6F
04/13 00:21, 6F
推
04/13 00:30, , 7F
04/13 00:30, 7F
推
04/13 00:41, , 8F
04/13 00:41, 8F
應您的要求XD
推
04/13 00:45, , 9F
04/13 00:45, 9F
推
04/13 00:51, , 10F
04/13 00:51, 10F
→
04/13 00:57, , 11F
04/13 00:57, 11F
我現在體重64公斤
99年時才58公斤
光這樣就一定有差.
腳裸扭傷以後重訓做比較兇.
cardio workout也偏向爆發力和間歇型態的練習.
跑步成績現在掉很多,很難回到以前的水準.
但是慢慢練,也是有可能練回去.
玩三鐵以後,有氧的量反而比以前更多
2項組合練習很容易超過2小時
推
04/13 01:29, , 12F
04/13 01:29, 12F
推
04/13 01:34, , 13F
04/13 01:34, 13F
→
04/13 01:35, , 14F
04/13 01:35, 14F
沒錯~
講難聽一點, 怕肌肉影響有氧表現,不做重訓 實在杞人憂天
只練馬拉松/騎車/三鐵 也不見得有那個本事站上凸字台
成績不好的因素太多,把那些因素通通去掉,
如果評估自己有那個潛力拿牌 再來擔心肌肉量的問題.
periodization很重要.
有氧/重訓的比例要調配
每一季都有訓練重點這樣.
推
04/13 03:52, , 15F
04/13 03:52, 15F
推
04/13 04:46, , 16F
04/13 04:46, 16F
推
04/13 07:28, , 17F
04/13 07:28, 17F
※ 編輯: wedieyoung 來自: 1.162.129.205 (04/13 08:22)
→
04/13 23:21, , 18F
04/13 23:21, 18F
→
04/14 00:22, , 19F
04/14 00:22, 19F
推
04/14 10:19, , 20F
04/14 10:19, 20F
推
04/14 14:16, , 21F
04/14 14:16, 21F
→
04/14 21:33, , 22F
04/14 21:33, 22F
→
04/14 21:37, , 23F
04/14 21:37, 23F
推
04/15 02:14, , 24F
04/15 02:14, 24F
推
04/16 00:19, , 25F
04/16 00:19, 25F
推
04/16 13:12, , 26F
04/16 13:12, 26F
推
04/16 20:10, , 27F
04/16 20:10, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):