作者查詢 / nnf

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nnf 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 82

收到的『推』: 358 (39.6%)

收到的『→』: 540 (59.8%)

收到的『噓』: 5 (0.6%)

留言數量: 3425

送出的『推』: 1699 (49.6%)

送出的『→』: 1629 (47.6%)

送出的『噓』: 97 (2.8%)

使用過的暱稱: 2

nnf 在 PTT 最新的發文, 共 82 篇

Re: [問題] 公告前專利實施

[ Patent ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: nnf - 發表於 2020/03/13 23:10(5年前)

Re: [問題] 專利技術揭露書的撰寫問題

[ Patent ]94 留言, 推噓總分: +21

作者: nnf - 發表於 2017/05/24 23:30(8年前)

Re: [問題] USPTO的OA

[ Patent ]39 留言, 推噓總分: +10

作者: nnf - 發表於 2017/04/20 23:01(8年前)

[問題] USPTO的OA

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: nnf - 發表於 2017/04/20 21:58(8年前)

[問題] 分割案及改請案之申請時點

[ Patent ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: nnf - 發表於 2017/04/04 00:42(8年前)

nnf 在 PTT 最新的留言, 共 3425 則

[問題] 法律背景考專利師是否有利

[ Patent ]32 留言, 推噓總分: +11

作者: lovelymuse - 發表於 2025/08/04 14:43(4月前)

23^F推nnf: 除非你能稍微懂技術08/24 20:40

24^F→nnf: 不然考到了不論在if或ih都沒用08/24 20:40

25^F→nnf: 專利師牌原本的實用性就比律師牌低你又是純法背景根本幾乎沒08/24 20:41

26^F→nnf: 用08/24 20:41

27^F推nnf: 你就想一種情況好了，考到了，結果發明人在敘述技術時你根本08/24 20:44

28^F→nnf: 不是一知半解，而是一竅不通。這種樣子在in house 無法做專利08/24 20:44

29^F→nnf: 挖掘及檢索，在in firm也無法寫說明書。08/24 20:44

30^F→nnf: 最根本的是，你的順序搞錯了，你先確認你能做「專利工程師」08/24 20:45

31^F→nnf: 的工作，再考慮是否考專利師比較妥當。08/24 20:45

[問題] 進口案化學化工組

[ Patent ]29 留言, 推噓總分: +10

作者: nyyfederer - 發表於 2025/06/11 14:04(6月前)

18^F推nnf: 進口案……就翻譯啊 xD07/29 22:26

19^F→nnf: 讀那些不能說沒幫助，但學如何翻譯得好更重要07/29 22:27

20^F→nnf: 要學寫稿就不要做進口案07/29 22:27

[問題] 母公司在台，子公司在非WTO之優先權問題

[ Patent ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: Kaominyi - 發表於 2025/03/07 20:33(9月前)

3^F推nnf: 「第一次申請」之判斷，係指在WTO會員或互惠國領域內所提出03/08 11:52

4^F→nnf: 的專利申請案為外國第一次提出之專利申請案03/08 11:52

[問題] 著作權保護發明

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: sunrain - 發表於 2025/02/26 21:24(10月前)

12^F推nnf: 每年都問一樣的問題也是很有毅力03/07 09:25

13^F→nnf: 其實就不用保護了穩穩等做到退休因為也不急每年都在問03/07 09:26

Re: [問題] 一案兩請的舉發

[ Patent ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: pross - 發表於 2024/04/05 13:17(1年前)

5^F推nnf: 裡面用31解釋會有點讓人困惑04/07 01:31

6^F→nnf: 你不妨直接從(a)權利擇一(b)權利接續的角度切入，應該就能理04/07 01:32

7^F→nnf: 解了。04/07 01:32

8^F→nnf: 因為權利擇一會讓新型自始不存在，所以當然要讓他舉發成功。04/07 01:34

9^F推nnf: 權利接續的話，你讓他成功的話，新型豈不是消失了何來接續？04/07 01:36

10^F推nnf: 權利接續的話，你讓他成功的話，新型豈不是消失了何來接續？04/07 01:37

11^F→nnf: 所以先駁回，然後再公告新型消滅（跟自始不存在的定義不同喔04/07 01:37

12^F→nnf: ！）04/07 01:37

13^F推nnf: a會用先申請原則（31）解釋是因為正好跟權利擇一可以搭配04/07 01:39

14^F→nnf: b的話會跟權利接續的立意有所衝突04/07 01:40

15^F推nnf: 但我覺得你會這樣問，應該是在納悶，那就讓他都舉發成功啊會04/07 01:49

16^F→nnf: 怎樣嗎？但你想想b的情形，權利人都完全按照32條的規定去做04/07 01:49

17^F→nnf: ，怎麼會兩案同時並存？想也知道是智慧局出錯了xD 沒有公告新04/07 01:49

18^F→nnf: 型消滅。04/07 01:49

19^F→nnf: 此時，若第三人眼尖發現，然後提起舉發，智慧局若順應讓新型04/07 01:49

20^F→nnf: 被舉發成功而自始不存在，那這樣那個權利人不是很衰嗎？04/07 01:49

nnf 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：*

文章數量：26

暱稱：嗯嗯福

文章數量：54