Re: [討論] 洪案怎麼看就是意外，為什麼一堆人不接受
※ 引述《chocholove (可愛小球球)》之銘言：
: ※ 引述《zseal (溫和 善良 就是我的招牌)》之銘言：
: : 我酒駕開車 不小心撞死你家人 我沒有惡意 所以判我六個月就好
: : 我看你兒子不爽惡操你兒子 不小心操死了 我沒有惡意 所以判我六個月就好
: : 你身為家屬 你可以接受的話 我就支持你的言論
: : 我沒有不尊重 我無奈而已
: 我就來跟你分析一下酒駕和此案的差別
: 酒駕的行為人有做兩件事 一個喝酒 一個開車
: 這兩件事在做之前他可以決定都不做 或只做其中一件而不做另一件
: 但是兩件一起做就會造成其他不特定用路人的危險增加
: 且喝酒不開車 開車不喝酒 這是每個人都應有的公共危險意識
: 但以往送禁閉會死嗎？ 歷年來成千上萬被送過禁閉而死亡的例子有多少？
: 送禁閉室在通常的觀念中，並不會造成生命危險。
: 再來，戒護士並沒有不爽惡操洪仲丘，在場的其他禁閉生已作證，
: 洪仲丘並沒有特別操。
洪仲丘案如果不叫霸凌，甚麼才叫霸凌？
如果他沒有特別操，請問為何他會死？
如果會死，表示他根本不適合操，
送禁閉之前有沒有評估標準？有；
有沒有證據顯示送禁閉之前的評估洪本不該送禁閉？有
但是有沒有人在乎他不能操這件事？沒有
如果不知道把一個不適合操的人送去操，這叫無知
如果明知道一個人不適合操卻還把他送去操，這就是霸凌
如果洪仲丘這件事不叫霸凌，那甚麼叫霸凌？
現在的判決就是告訴你一群人把一個人霸凌到死，每個人易科罰金 18 萬就好了
馬的這樣誰還願意把自己的小孩送到軍中，神經病嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.10.26.222
→
03/10 09:27, , 1F
03/10 09:27, 1F
→
03/10 09:28, , 2F
03/10 09:28, 2F
→
03/10 09:28, , 3F
03/10 09:28, 3F
→
03/10 09:29, , 4F
03/10 09:29, 4F
→
03/10 09:30, , 5F
03/10 09:30, 5F
→
03/10 09:30, , 6F
03/10 09:30, 6F
討論串 (同標題文章)