Re: [討論] 洪案怎麼看就是意外，為什麼一堆人不接受
※ 引述《chocholove (可愛小球球)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1J72C1GR ]
: 作者: chocholove (可愛小球球) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論] 洪案怎麼看就是意外，為什麼一堆人不接受
: 時間: Sun Mar 9 16:14:54 2014
: 失去一個年輕的生命固然遺憾，
: 但就事件的本質就是意外。
: 被告沒有一個人有殺人的惡意，
: 這個用常識想就知道了。
: 大家都當過兵，國軍爛歸爛，長官機車歸機車，
: 但是十幾個從校級到士官串聯起來要殺一個快退伍的人，
: 可能嗎？
臆測之詞
: 還是故意讓他死在軍中，可能嗎？
臆測之詞
: 現在的國軍不過就是一群比較不會唸書考試的公務員，
: 心態都跟一般公務員一樣，能沒事就沒事，
: 他們也是會顧自己的考績和年終，
: 沒事去串通搞虐殺幹嘛？
還是臆測之詞
: 大家都是有家庭的，從軍不過就是為了家計，
: 為什麼要把他們醜化成殺人如麻和十惡不赦？
: 我再講一次，洪案是一個遺憾的結果，
: 但當時的月均溫是百年來最高，而洪的體能又久未操練而不堪負荷，
: 才是真正造成死亡的原因。
: 順便把關於送禁閉的幾處爭點講清楚：
: 1.士官能不能送緊閉？可以。士官的悔過實質就是禁閉。
: 2.BMI質過高能不能送禁閉？可以。如果當時天氣沒那麼熱，洪也不會中署。
: 3.除非有重大傷病，否則基本上送禁閉沒什麼問題。
: 4.帶照相手機而違規是否達到構成送禁閉的標準？
: 在被告在軍檢應訊時曾提到，洪曾篡改體測成績和抗命不背值星，
: 洪在退伍前還帶違禁品並自認部隊無法可管，影響到往後部隊的軍
: 紀和管理，這才是他真正被送禁閉的原因。但主官沒在第一時間做
: 出合適的處罰，在之後才逮住機會追加處罰，程序上確有瑕疵。
你的1234當初已經講到爛掉了..自己去翻翻舊文就可以把自己臉打很腫..
: 再來是有人說，軍方在第一時間把證據都掩滅掉了。
: 試問，你們還能想像出還缺什麼證據？
: 十幾個近二十個被告的共同犯罪，真有證據能這麼好滅？
就是這麼好滅阿~當初軍檢審就是這麼爛這麼護短阿 國軍上下交相賊不是一天兩天了
: 加上部隊還有其他一大堆義務役和同期禁閉生，這些人證滅得掉嗎？
你知道證人這個證據方法是最不穩的嗎?
: 大家想一想吧...唉
洪案輕判了嗎???
我還沒看到判決全文 實際還是要看完才能知道法官心證
我只想知道全案一大堆爭點法官推論的相當因果關係還有論證是怎樣敘述
至於這篇文章一堆臆測 有意義嗎?
反正檢察官一定會上訴..只是我也不看好第二審
證據在民間是受嚴格檢驗的..
--
《ＩＤ暱稱》hondopili (紅D) 《經濟狀況》赤貧
《登入次數》800 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1 篇 (劣:0)
《目前動態》Heaven 《私人信箱》最近無新信件
《最後上站》06/24/2013 13:49:51 Mon 《上次故鄉》36.228.87.143
謝謝你留下8月3號的感動 仲丘晚安 台灣晚安 如果可以 我們不要你當英雄..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.235.27.102
→
03/09 22:27, , 1F
03/09 22:27, 1F
→
03/09 22:42, , 2F
03/09 22:42, 2F
→
03/09 22:42, , 3F
03/09 22:42, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：