Re: [討論] 洪案怎麼看就是意外，為什麼一堆人不接受
※ 引述《chocholove (可愛小球球)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1J72C1GR ]
: 作者: chocholove (可愛小球球) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論] 洪案怎麼看就是意外，為什麼一堆人不接受
: 時間: Sun Mar 9 16:14:54 2014
: 失去一個年輕的生命固然遺憾，
: 但就事件的本質就是意外。
: 被告沒有一個人有殺人的惡意，
: 這個用常識想就知道了。
: 大家都當過兵，國軍爛歸爛，長官機車歸機車，
: 但是十幾個從校級到士官串聯起來要殺一個快退伍的人，
: 可能嗎？
: 還是故意讓他死在軍中，可能嗎？
: 現在的國軍不過就是一群比較不會唸書考試的公務員，
: 心態都跟一般公務員一樣，能沒事就沒事，
: 他們也是會顧自己的考績和年終，
: 沒事去串通搞虐殺幹嘛？
: 大家都是有家庭的，從軍不過就是為了家計，
: 為什麼要把他們醜化成殺人如麻和十惡不赦？
: 我再講一次，洪案是一個遺憾的結果，
: 但當時的月均溫是百年來最高，而洪的體能又久未操練而不堪負荷，
: 才是真正造成死亡的原因。
: 順便把關於送禁閉的幾處爭點講清楚：
: 1.士官能不能送緊閉？可以。士官的悔過實質就是禁閉。
: 2.BMI質過高能不能送禁閉？可以。如果當時天氣沒那麼熱，洪也不會中署。
: 3.除非有重大傷病，否則基本上送禁閉沒什麼問題。
: 4.帶照相手機而違規是否達到構成送禁閉的標準？
: 在被告在軍檢應訊時曾提到，洪曾篡改體測成績和抗命不背值星，
: 洪在退伍前還帶違禁品並自認部隊無法可管，影響到往後部隊的軍
: 紀和管理，這才是他真正被送禁閉的原因。但主官沒在第一時間做
: 出合適的處罰，在之後才逮住機會追加處罰，程序上確有瑕疵。
: 再來是有人說，軍方在第一時間把證據都掩滅掉了。
: 試問，你們還能想像出還缺什麼證據？
: 十幾個近二十個被告的共同犯罪，真有證據能這麼好滅？
: 加上部隊還有其他一大堆義務役和同期禁閉生，這些人證滅得掉嗎？
: 大家想一想吧...唉
我們忽略的一個當初我們追問題，就是消失的公平正義，洪案因照相手機問題而起，當
過兵的各位應該記得，志願役帶照相手機入營應該是輕鬆又平常的(不是有記者拍到軍官
用手機在制高處拍媒體?)，洪案後規定有些修改，但那絕對是為了幫廣大志願役做解套
的動作，義務役有這樣的福利嗎??有一視同仁嗎?還是又是志願役一個標準義務役一個
標準?
記得前陣子有個嫌犯說了一句話:在台灣殺一兩個人也不會被判死刑。
我們非常擔心，以後在部隊有人要惡搞兵，會說就算操死你我也不會怎樣??
公平正義一視同仁是我們要追求的，用欲蓋彌彰的方式在處理案件，然後再想方設法替自
己違規解套，是我們目前看到軍方的處理方式以及心態。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.222.134
→
03/10 11:03, , 1F
03/10 11:03, 1F
裡面和外面還是有不同，在外面你不爽可以隨時走人，跟老闆說老子不幹了，
當兵可以嗎??走???保證馬上被通緝。就因為你逃也逃不了才會有一次又一次的軍中霸凌
※ 編輯: k879311 來自: 118.165.241.244 (03/11 00:04)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：