Re: [討論] 洪案怎麼看就是意外，為什麼一堆人不接受

看板Militarylife作者JDJue (史蒂芬 & J)時間10年前 (2014/03/09 17:50)推噓7(8推 1噓 36→)

留言45則, 12人參與討論串2/15 (看更多)

※ 引述《chocholove (可愛小球球)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1J72C1GR ] : 作者: chocholove (可愛小球球) 看板: HatePolitics : 標題: [討論] 洪案怎麼看就是意外，為什麼一堆人不接受 : 時間: Sun Mar 9 16:14:54 2014 : 失去一個年輕的生命固然遺憾， : 但就事件的本質就是意外。 : 被告沒有一個人有殺人的惡意， : 這個用常識想就知道了。 : 大家都當過兵，國軍爛歸爛，長官機車歸機車， : 但是十幾個從校級到士官串聯起來要殺一個快退伍的人， : 可能嗎？ : 還是故意讓他死在軍中，可能嗎？ : 現在的國軍不過就是一群比較不會唸書考試的公務員， : 心態都跟一般公務員一樣，能沒事就沒事， : 他們也是會顧自己的考績和年終， : 沒事去串通搞虐殺幹嘛？ : 大家都是有家庭的，從軍不過就是為了家計， : 為什麼要把他們醜化成殺人如麻和十惡不赦？ : 我再講一次，洪案是一個遺憾的結果， : 但當時的月均溫是百年來最高，而洪的體能又久未操練而不堪負荷， : 才是真正造成死亡的原因。 : 順便把關於送禁閉的幾處爭點講清楚： : 1.士官能不能送緊閉？可以。士官的悔過實質就是禁閉。 : 2.BMI質過高能不能送禁閉？可以。如果當時天氣沒那麼熱，洪也不會中署。 : 3.除非有重大傷病，否則基本上送禁閉沒什麼問題。 : 4.帶照相手機而違規是否達到構成送禁閉的標準？ : 在被告在軍檢應訊時曾提到，洪曾篡改體測成績和抗命不背值星， : 洪在退伍前還帶違禁品並自認部隊無法可管，影響到往後部隊的軍 : 紀和管理，這才是他真正被送禁閉的原因。但主官沒在第一時間做 : 出合適的處罰，在之後才逮住機會追加處罰，程序上確有瑕疵。 : 再來是有人說，軍方在第一時間把證據都掩滅掉了。 : 試問，你們還能想像出還缺什麼證據？ : 十幾個近二十個被告的共同犯罪，真有證據能這麼好滅？ : 加上部隊還有其他一大堆義務役和同期禁閉生，這些人證滅得掉嗎？ : 大家想一想吧...唉我想每個人思考的方向不同，就會有不同的結論出現你文章最後一句話的"唉"感覺就有貶低他人之意難道其他人其他的聲音就不值得去思考嗎? 今天這起案件，我想判多少年根本就不是重點重點在於軍中是否因為這件事而能獲得更好的改善畢竟國軍是真的要打仗、保衛國家的你能忍受軍中一直用這種態度去面對未來的國家安全嗎我當過兵，所以我更不能忍受國軍有很多環節出了問題，例如一堆沒意義的作假資料、利益優先的官僚體制甚至是我當了一年兵完全不知道在幹嘛的作戰訓練洪案不過就是這些環節的引爆點而已洪案爆發後我還在軍中，各種長官的發言讓我只感覺到他們想搓掉這件事，只想顧他們自己所謂的陸軍面子完全感受不到他們有真的去檢討國軍內部到底發生了什麼問題我身邊也有些退伍的志願役幹部們，每個退伍後都是幹聲連連但從國軍招募只用"加薪"和"布置房間"這兩招，我就猜國軍根本不知道問題在哪當了一年兵真的是讓自己對國軍感到很心寒你文章提的是這件案子判決的合理性但也許其他人提的是這件事對國軍到底有什麼正面進步的可能性大家切入的角度不一樣，就有不同的討論結果希望你也能尊重其他人的意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.154.48

推

seidokaikan

03/09 17:51, , 1^F

03/09 17:51, 1^F

→

seidokaikan

03/09 17:52, , 2^F

03/09 17:52, 2^F

→

seidokaikan

03/09 17:53, , 3^F

03/09 17:53, 3^F