Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?
看起來 台灣的熱血青年還真不少
平時不願當兵 不願善盡義務參與教召訓練的
只要發生戰爭 思想就會瞬間改變 瞬間踴躍從軍了
然後開始想著 從軍後一定肯定就會與全球最強的美軍並肩作戰
忽略不計 想像的美台聯軍在指揮上 協調上的語言隔閡
想像上至台灣國防部 下至每個單兵 都能夠暢通無阻的跟美軍溝通
想像著在火力協調 兵種聯合 再從未聯合演習過一次 在戰時就可以無縫接軌
國軍的情報 通信 以及協調能力瞬間可以跟美軍指揮部完全鏈接
多麼美好的想定啊
但 可能嘛!?
先不論美軍到底會不會"實兵援台"
美台高級指揮體系彼此能否迅速的整合溝通 都存在不確定因素了
你以為 戰時大家全部都神功護體 還是有哆啦A夢的翻譯年糕?
不要跟我說台灣翻譯人才很多 在戰時溝通的狀況下
專業軍事翻譯人才跟普通翻譯人才還是是有差的
就算你聯合指揮部能馬上生出軍事口譯人才
那你能夠短時間馬上生出可以配屬到營級的軍事口譯人才?
聯合美軍同等級部隊協同作戰?
這樣不是母豬會爬樹 是母豬能飛天了
看了一輪下來 還是口頭吹自己一定會參戰的居多
更多口頭吹噓外 還拉了一堆假設進來 為自己晚上逛亂葬崗哼小曲壯膽
假設美軍援台 自己一定出來為大宗
好了 美軍如果援台
沒有任何實際聯合演習過的兩國部隊 你跟我說 協調上毫無問題?
還是你心中的想法是 美軍來了 國軍退下
由美軍為台灣作戰就好?
那就真的母豬上外太空了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.130.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713847257.A.1F5.html
噓
04/23 13:08,
1周前
, 1F
04/23 13:08, 1F
→
04/23 13:12,
1周前
, 2F
04/23 13:12, 2F
→
04/23 13:13,
1周前
, 3F
04/23 13:13, 3F
→
04/23 13:13,
1周前
, 4F
04/23 13:13, 4F
噓
04/23 13:20,
1周前
, 5F
04/23 13:20, 5F
推
04/23 13:21,
1周前
, 6F
04/23 13:21, 6F
所以由此可知 有些人嘴巴只講美軍一定來
結果不知道美軍來了會產生怎樣的問題
大概都以為美軍自備翻譯年糕吧
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:25:02
推
04/23 13:25,
1周前
, 7F
04/23 13:25, 7F
→
04/23 13:29,
1周前
, 8F
04/23 13:29, 8F
推
04/23 13:31,
1周前
, 9F
04/23 13:31, 9F
推
04/23 13:31,
1周前
, 10F
04/23 13:31, 10F
就跟某黨搞得不投降承諾書嗎?
也是另一種意識型態而已又不具備任何強制力
→
04/23 13:32,
1周前
, 11F
04/23 13:32, 11F
→
04/23 13:32,
1周前
, 12F
04/23 13:32, 12F
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:35:35
→
04/23 13:37,
1周前
, 13F
04/23 13:37, 13F
→
04/23 13:44,
1周前
, 14F
04/23 13:44, 14F
→
04/23 13:44,
1周前
, 15F
04/23 13:44, 15F
→
04/23 13:44,
1周前
, 16F
04/23 13:44, 16F
推
04/23 13:46,
1周前
, 17F
04/23 13:46, 17F
→
04/23 13:46,
1周前
, 18F
04/23 13:46, 18F
→
04/23 13:47,
1周前
, 19F
04/23 13:47, 19F
噓
04/23 13:47,
1周前
, 20F
04/23 13:47, 20F
→
04/23 13:47,
1周前
, 21F
04/23 13:47, 21F
這就好笑了 那美軍聯合軍演是在演戲逆?
→
04/23 13:47,
1周前
, 22F
04/23 13:47, 22F
→
04/23 13:48,
1周前
, 23F
04/23 13:48, 23F
→
04/23 13:48,
1周前
, 24F
04/23 13:48, 24F
所以你完全不知道美軍聯合他國的聯合演習到底在幹嘛 對吧
不知道就說 不用硬撐
噓
04/23 13:50,
1周前
, 25F
04/23 13:50, 25F
你要指控我是網軍
就拿出證據
不然就閉嘴
→
04/23 13:51,
1周前
, 26F
04/23 13:51, 26F
說實話就不想保家衛國
那你可以說說 以國軍現況如何聯合作戰?
還是你就是那類認為美軍自帶翻譯年糕的那群
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:54:04
推
04/23 13:54,
1周前
, 27F
04/23 13:54, 27F
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:55:25
噓
04/23 13:55,
1周前
, 28F
04/23 13:55, 28F
然後呢 你能一分鐘內跟美國砲兵或空軍建立對話
然後把國軍要攻擊的座標方位密位 一分鐘內完成火協指令並發出嗎?
留英碩士在軍事口語面前仍是弟弟 你相不相信?
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:56:43
→
04/23 13:56,
1周前
, 29F
04/23 13:56, 29F
幻想有雄心是好事
但現實不考慮 就好像打鴉片一樣
如果有雄心要保衛家園
請先以"自力更生"為前提
美軍增援與否 不要多想
靠自己能保家衛國多久 才是重點
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:58:17
還有 57 則推文
還有 18 段內文
我沒必要記得勝負啊
我只要把自己想說的說出來就好
筆戰勝負 對於台灣國防 有幫助嗎?
只有目前台灣真正的國防弱點 或是 表現讓越多人知道越好
不管是心痛 還是夢醒 只有痛醒了 清醒了才有改革的可能
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 15:47:12
→
04/23 16:02,
1周前
, 87F
04/23 16:02, 87F
推
04/23 16:03,
1周前
, 88F
04/23 16:03, 88F
→
04/23 16:03,
1周前
, 89F
04/23 16:03, 89F
→
04/23 16:06,
1周前
, 90F
04/23 16:06, 90F
→
04/23 16:06,
1周前
, 91F
04/23 16:06, 91F
還是得有人捅破這窗戶啊
被水桶的J大 被要求刪文的G大
雖然力量薄弱 甚至礙眼 被戴帽子
但深知如此吸食精神鴉片下去 時間 是不等人的
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 16:09:18
我個人初期也對國軍戰力還抱持的"雖不強 但還勉強一戰"的信心
結果近幾年 看似精美的聯兵營 大家都忽略被砍得慘兮兮的守備旅
那種慘 比精實案前的輕裝師還慘
以前至少步兵營還有兵器連重火力
現在剩下甚麼 燒火棍?
我的信心也瞬間破滅了
更不用說有事請燒紙的後勤能量
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 16:13:15
噓
04/23 16:55,
1周前
, 92F
04/23 16:55, 92F
喔 怎樣的居心你說啊
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 16:59:43
→
04/23 17:07,
1周前
, 93F
04/23 17:07, 93F
推
04/23 17:34,
1周前
, 94F
04/23 17:34, 94F
→
04/23 17:34,
1周前
, 95F
04/23 17:34, 95F
噓
04/23 17:47,
1周前
, 96F
04/23 17:47, 96F
推
04/23 18:20,
1周前
, 97F
04/23 18:20, 97F
→
04/23 18:20,
1周前
, 98F
04/23 18:20, 98F
噓
04/23 20:00,
1周前
, 99F
04/23 20:00, 99F
→
04/23 20:03,
1周前
, 100F
04/23 20:03, 100F
說出實際情況=勸退?????
你腦袋安好?
說出實際情況 是為了讓那些腦熱的熱血青年
不要以為拿把槍上戰場 就可以熱血無雙
對於戰爭沒有一個基本的認知
只是多一句堆屍的屍體 死也要死得其所
熱血有兩種 一種是真正 義無反顧的熱血 一種是幻想 嘴巴說的熱血
你是哪一種?
噓
04/23 21:31,
1周前
, 101F
04/23 21:31, 101F
→
04/23 21:31,
1周前
, 102F
04/23 21:31, 102F
推
04/23 21:57,
1周前
, 103F
04/23 21:57, 103F
→
04/23 21:57,
1周前
, 104F
04/23 21:57, 104F
→
04/23 21:57,
1周前
, 105F
04/23 21:57, 105F
→
04/23 21:57,
1周前
, 106F
04/23 21:57, 106F
→
04/23 21:57,
1周前
, 107F
04/23 21:57, 107F
→
04/23 21:57,
1周前
, 108F
04/23 21:57, 108F
→
04/23 21:57,
1周前
, 109F
04/23 21:57, 109F
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/24/2024 08:56:03
一.我從來不會用愛不愛國 或 愛不愛台灣來評論他人
意識形態這種東西講起來太複雜了(尤其在台灣)
我很簡單 你愛不愛你的親人 你的家 就好了
換成正常人 當自己的家園遭受威脅 你願不願意挺身而出就好
二.但 我常常就是在討論這個"但"字
以目前台灣的抵禦外敵防衛力量 就是中華民國國軍
其他甚麼幻想中的新軍 幻想中的美軍馬上援台
就是我這篇討論的"重點"
美台軍事合作 比起周邊韓日菲相比 完全比不上
每次討論台海戰爭 一堆腦熱幻想家總是高喊"台灣很重要 美軍一定來"
那這次我討論的就是 美軍來了 然後呢?
已經超過45年沒有聯合軍演過的兩國
你保證從指揮階層到作戰部隊 每個環節都能完全無縫接軌毫無溝通壓力?
你信 我打死都不信
現在如果已經開戰 我提就是馬後炮 完全無異議
現在正是台灣的機遇 聯合協訓也進入新的高峰
這時候不去探討解決 更待何時?
三、國軍的爛
之前就已經說過很多了 就不再贅述了
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/24/2024 09:25:25
噓
04/24 20:39,
1周前
, 110F
04/24 20:39, 110F
噓
04/24 20:43,
1周前
, 111F
04/24 20:43, 111F
→
04/24 20:47,
1周前
, 112F
04/24 20:47, 112F
→
04/24 20:49,
1周前
, 113F
04/24 20:49, 113F
→
04/24 20:51,
1周前
, 114F
04/24 20:51, 114F
噓
04/25 00:33,
1周前
, 115F
04/25 00:33, 115F
→
04/25 00:33,
1周前
, 116F
04/25 00:33, 116F
→
04/25 00:33,
1周前
, 117F
04/25 00:33, 117F
→
04/25 00:33,
1周前
, 118F
04/25 00:33, 118F
→
04/25 00:33,
1周前
, 119F
04/25 00:33, 119F
→
04/25 00:33,
1周前
, 120F
04/25 00:33, 120F
→
04/25 00:33,
1周前
, 121F
04/25 00:33, 121F
討論串 (同標題文章)