Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢專家點出彈藥

看板Military作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間5月前 (2023/12/13 13:40)推噓10(10推 0噓 26→)

留言36則, 10人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言： : 除了火力支援能力與運用彈性，陳國銘表示，後膛自動裝填迫擊砲還有數項優勢，不僅迫 : 擊砲彈價格低於其他砲彈，對於習慣後膛裝填的砲兵而言也更好上手。不過，即使我國早 : 在2005年台北航太展之中，就有是否引進後膛裝填迫砲甲車的討論，迄今卻尚無進展，顯 : 見軍備發展進度仍稍顯緩慢。 : 陳國銘表示，我國採模組化設計的「雲豹」八輪甲車技術已趨於成熟，且國軍亦有獲得 : 120公厘迫砲甲車的規劃，因此，國軍可在既有基礎上進行研發，亦可考慮傳統型迫砲甲 : 車的相關技術成熟後，進而研製自動化後膛裝填，甚至採用類似「AMOS」雙聯裝系統的迫 : 砲車。 : 鳩竟國軍到底是對迫砲車沒興趣，還是對軍備局自力研發的產品沒興趣，很快就知道了~ 軍備局之前搞的就是傳統的前裝式迫砲車美國史崔克M1129也是前裝式迫砲車史崔克M1129 前裝式120mm迫擊砲車 https://youtu.be/DfTFFzgXZkc?si=XXoLgcAjc3eXp9ok

軍備局之前公開展示的前裝式81迫擊砲車 https://youtu.be/I3aVik3vZlI?si=kJCGe-HVg6QMUhju

就之前網路上的小道消息軍備局在展示出雲豹81mm迫擊砲車後要搞120mm版本其實也能很快搞定但據說陸軍認為跟CM22/23履帶迫擊砲車比沒有太大進步想要後裝砲塔式的120mm迫擊砲車就對軍備局方案打了回票要軍備局去搞後裝砲塔式迫擊砲甚至還要搞雙管的 --------------------- https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4346900 獨家》揭密雲豹120公厘迫砲車構型性能類似芬蘭瑞典AMOS系統 2023/06/28 10:37 〔記者吳哲宇/台北報導〕軍備局研製搭載105公厘戰車砲的雲豹輪型戰車，近期傳出未能於今年9月的台北航太展亮相，曾在台北國防展公開的81公厘迫擊砲車則已確定撤案，改研發120公厘迫砲車。曾任負責雲豹車系發展兵監的前陸軍步兵訓練指揮部指揮官、備役陸軍少將郭力升接受本報專訪揭露，雲豹八輪甲車迫砲車型構型需求，在2015年時就已確定採用類似芬蘭、瑞典的「AMOS」砲塔式迫擊砲系統．盼一輛迫砲車能打出一個連的火力效果，大幅提升機械化部隊的作戰效能。兩種迫砲車定位重複構型簡單不符效益根據雲豹裝甲車系原始規劃，輪型迫砲車分為營級120公厘與連級81公厘，就是將原有的 CM22、CM23履帶式迫砲車，改用雲豹八輪甲車底盤，作戰性能並無太大差異。郭力升在 2015年接任步訓部指揮官後，研發團隊參考美軍「史崔克」輪型迫砲車運用，決定建議陸軍司令部將81迫砲車撤案。他表示，因為兩者不僅定位高度重疊，同時國造的81公厘、 120公厘迫擊砲，都僅是搭配簡易光學瞄準鏡的傳統機械式火砲，本體結構簡單、造價低廉，依賴人力進行機動與射擊操作，實在沒有必要加裝到造價高達6千萬至8千萬元的雲豹甲車底盤上。另一方面，郭力升認為，雲豹裝甲車系未來必然成為地面部隊主力，既然底盤都採用最新的技術，搭載的火砲也要與時俱進，不應停留在上世紀CM22、CM23裝甲車的水準。因此他主張，建案中的雲豹甲車120公厘迫砲車型，應該要以芬蘭、瑞典合作研發，並安裝在AMV 、CV90裝甲車上的「AMOS」雙聯裝120公厘砲塔式迫擊砲自動裝填系統為參考藍本，除了具備良好的裝甲防護力，也要有後膛自動裝填、自動化射擊指揮、兼具平射與曲射功能，並採用雙聯裝系統，如此搭配新型國造底盤才相稱，也能符合國人的高度期待。 (略 ----------------------------- 個人意見是陸軍雖然想要一步登天但有點眼高手低而且台灣陸軍現狀雖然還有大量的CM21車系在撐著但對雲豹迫擊砲車依然應該是先求有再求好後裝砲塔式迫擊砲技術上非常難搞跟價格昂貴台灣雖然有國產120mm迫擊砲但那是照抄以色列Soltam K6設計的傳統前裝式迫擊砲嚴格來說台灣不僅沒點過榴彈砲科技樹也沒有點過迫擊砲自力研發科技樹以色列Soltam K6/美軍M327 120mm迫擊砲 https://youtu.be/sCxhFfPx1Eo?si=l1o3DXvLxwmiZgT3

但雖然前裝式迫擊砲非常簡單很好搞後裝式迫擊砲就是構造幾乎完全不同另一個境界的設計了除了彈藥一樣之外根本可說是不同火炮 (到底哪裡不同各位看後述的Patira NEMO影片中的後裝自動裝彈構造就能略知一二幾乎是榴彈砲了) 軍備局作不作得出來後裝砲塔式120mm迫擊砲是一個問題作得出來以後陸軍看見那大概會飛天的價格願不願意買又是另一個問題畢竟後裝砲塔式自走迫擊砲那是美軍也不考慮買的玩意別看新聞裏頭提到了芬蘭Patria公司的雙管迫擊砲AMOS 因為那實在太貴了連Patria自己後來都推出了廉價版的單管NEMO NEMO總算是降到比較多國家考慮會買的價格了但銷量還是不太好 Patria的NEMO自走迫擊砲系統 https://youtu.be/oO2m2Pu5eOA?si=dhvaazgUjbW44VNg

https://youtu.be/jrZYl9_DdiQ?si=WsZ4FZ4OJpwUkYim

在自走迫擊砲車研發購置上台灣軍備局的研發能力跟陸軍的買車預算真能夠超美趕芬嗎? 個人是抱持高度懷疑不過往好處看就像上面那新聞說即使雲豹迫擊砲車研發失敗再怎麼樣至少也還有CM22/23迫擊砲車再戰二十年啦畢竟M113系車體在地球上實在太多了就算美軍也要換車二十年內還是會在世界各國保持現役 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702446032.A.BC5.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/13/2023 13:43:42

→

jobli

12/13 13:44, 5月前 , 1^F

12/13 13:44, 1^F

→

jobli

12/13 13:44, 5月前 , 2^F

12/13 13:44, 2^F

但是迫擊砲最大的賣點就是便宜輕便好造易上手用來拚火炮門數啊 AMOS/NEMO是真的很神但沒有看見帳單之前喊我要高科技都嘛很簡單 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/13/2023 13:47:47

推

Wooctor

12/13 13:46, 5月前 , 3^F

12/13 13:46, 3^F

→

Wooctor

12/13 13:47, 5月前 , 4^F

12/13 13:47, 4^F

補充一下照這個報導之前芬蘭買NEMO的單價是約950萬美元目前接近約3億新台幣大概是美國M1129的450萬美元的兩倍再多一些之前買M1A2T 108輛的總額則大約是405億新台幣單價約3.75億新台幣 http://nations-militaryequipmentlist.weebly.com/mortar-systems.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/13/2023 13:54:35

推

Wooctor

12/13 13:51, 5月前 , 5^F

12/13 13:51, 5^F

→

Wooctor

12/13 13:52, 5月前 , 6^F

12/13 13:52, 6^F