Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?

看板Military作者 (熱血!!! 燃燒吧!!!)時間1年前 (2023/05/15 22:04), 編輯推噓15(18推 3噓 53→)
留言74則, 22人參與, 1年前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《zxc445567 (飄飄)》之銘言： : ※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言： : : 昨天看群組兩個鍵盤仔討論的 : : 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心? : : 連個輔助的光學瞄具都沒有? : : 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有? : : 還不能自購? : : 另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好? : : 全息式? : : 反射式? : : 都擠? : 以前我當預備軍官 有問過長官類似的問題 : 他說：台灣狹小，主要以城市戰為主，雙方交戰兩百公尺內，以鐵瞄足夠。 : 你看像是俄烏雙方大多都是大平原開闊作戰 : 有瞄準鏡猶如添翼 當然這個不太準確 : 有待專家互相討論才知道結論 別把光學瞄具想的太神奇 瞄具裝上去一樣要歸零，上下、左右都要歸 零，還有光學瞄具高於槍身許多，鐵瞄具基 本歸零做的好，打175標準半人，瞄那點就 中那一點，低於175要瞄底下，高於175要 瞄上面，光學瞄具裝上去射擊習慣都要更改 。 還有光學瞄具，鏡片會刮傷、撞擊會破裂， 瞄具會被撞擊而變形，鏡片會起霧、髒污 不好處理，這些鐵瞄都不容易發生。 看烏克蘭的戰爭影片，就知道戰場基本是 聽聲辨位，看到黑影，就ㄧ梭子子彈過去 瞄？直覺射擊，才能保命。 使用瞄具都是敵我清楚，狙擊手開瞄具， 打幾發，然後趕緊轉移陣地，或是躲進 壕溝，在敵我交錯，沒完全掌握敵情，你 一個探頭，狙擊槍還沒有拿出來，槍還沒 有架好，你就準備去找穌哥聊天了！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684159473.A.1D5.html
推
05/15 22:05, 1年前 , 1F
倍率越高的瞄準鏡越難進行精確的瞄準
05/15 22:05, 1F
推
05/15 22:06, 1年前 , 2F
可是光瞄壞了你能換鐵瞄不是? 不是也還有側瞄具?
05/15 22:06, 2F
→
05/15 22:06, 1年前 , 3F
這想法就跟進入無煙火藥時代還覺得可以繼續使用舊
05/15 22:06, 3F
→
05/15 22:06, 1年前 , 4F
式彈藥反正殺傷力差不多一樣
05/15 22:06, 4F
→
05/15 22:07, 1年前 , 5F
有光學瞄具不論距離瞄準的速度就是比別人快一大截
05/15 22:07, 5F
→
05/15 22:08, 1年前 , 6F
嚴格來說你這想法應該是
05/15 22:08, 6F
→
05/15 22:08, 1年前 , 7F
進入自動武器時代還是覺得反正栓動步槍精確度更高
05/15 22:08, 7F
→
05/15 22:08, 1年前 , 8F
打得準比較重要
05/15 22:08, 8F
→
05/15 22:08, 1年前 , 9F
不用自動武器的概念
05/15 22:08, 9F
推
05/15 22:08, 1年前 , 10F
看美軍實戰影片也幾乎都是向某一方位火力壓制 根本
05/15 22:08, 10F
→
05/15 22:08, 1年前 , 11F
看不到敵人
05/15 22:08, 11F
→
05/15 22:09, 1年前 , 12F
然後就跟日軍一樣拿38式99式被自動武器幹爆
05/15 22:09, 12F
推
05/15 22:10, 1年前 , 13F
美軍要精確射擊的話會有使用精確射手步槍的士兵
05/15 22:10, 13F
→
05/15 22:11, 1年前 , 14F
你開放自購，要裝的人自己去裝，所有你說的缺點讓他
05/15 22:11, 14F
→
05/15 22:11, 1年前 , 15F
自行負責不就好了？
05/15 22:11, 15F
→
05/15 22:11, 1年前 , 16F
真實戰場，就是連鐵瞄都不用，直接就開火
05/15 22:11, 16F
→
05/15 22:12, 1年前 , 17F
這怎麼行 看起來不整齊怎麼有戰力（？
05/15 22:12, 17F
→
05/15 22:12, 1年前 , 18F
不用很神奇 只是好奇為何真正實戰的都用 不用時作戰
05/15 22:12, 18F
→
05/15 22:12, 1年前 , 19F
的都說不用
05/15 22:12, 19F
推
05/15 22:12, 1年前 , 20F
不用講這麼多,不好用你可以拆掉,就怕你想用沒得用
05/15 22:12, 20F
推
05/15 22:13, 1年前 , 21F
真實戰場就算在巴赫姆特烏軍也用瞄具
05/15 22:13, 21F
→
05/15 22:13, 1年前 , 22F
你看在打實戰的有能力幾乎人人配
05/15 22:13, 22F
→
05/15 22:13, 1年前 , 23F
你就知道光學瞄具到底重不重要了
05/15 22:13, 23F
→
05/15 22:13, 1年前 , 24F
這也買不起那個也不用,乾脆裸奔好了
05/15 22:13, 24F
→
05/15 22:13, 1年前 , 25F
我看烏克蘭國際志願者都有買
05/15 22:13, 25F
→
05/15 22:14, 1年前 , 26F
重點是你就開放，要不要用自行決定
05/15 22:14, 26F
推
05/15 22:14, 1年前 , 27F
能加點傷害 你會不買嗎 命就一條啊
05/15 22:14, 27F
推
05/15 22:14, 1年前 , 28F
當然啊 現代軍隊能用光學瞄具誰不用
05/15 22:14, 28F
→
05/15 22:14, 1年前 , 29F
又不像我們家陸軍還活在上個世紀20年代XDD
05/15 22:14, 29F
→
05/15 22:15, 1年前 , 30F
基本上長官回答你的話都是在敷衍，讓你有個答案能
05/15 22:15, 30F
→
05/15 22:15, 1年前 , 31F
心安這樣
05/15 22:15, 31F
→
05/15 22:16, 1年前 , 32F
躲越後面的越跟你說不必 奇怪…是你在打還是我在打
05/15 22:16, 32F
→
05/15 22:16, 1年前 , 33F
你去看看現在烏俄戰場，槍有裝光學瞄具的比例，就
05/15 22:16, 33F
→
05/15 22:16, 1年前 , 34F
知道光學瞄具不是步兵的必需品。
05/15 22:16, 34F
→
05/15 22:18, 1年前 , 35F
你管是不是必需品，我覺得你吃肉不是必需品
05/15 22:18, 35F
→
05/15 22:18, 1年前 , 36F
步兵配備可調倍率的光學瞄具，除了在城鎮戰時可以雙
05/15 22:18, 36F
→
05/15 22:18, 1年前 , 37F
眼睜開瞄準之外，切換至中高倍率時，等於提高單兵的
05/15 22:18, 37F
→
05/15 22:18, 1年前 , 38F
索敵能力
05/15 22:18, 38F
推
05/15 22:18, 1年前 , 39F
刺槍也不是必需品啊
05/15 22:18, 39F
→
05/15 22:19, 1年前 , 40F
怎麼還在刺槍術
05/15 22:19, 40F
推
05/15 22:20, 1年前 , 41F
你將這話要有證據 不然大部分戰爭照片都是光瞄
05/15 22:20, 41F
→
05/15 22:23, 1年前 , 42F
事實就是最新的烏俄戰場，瞄具不是人人都有，人人
05/15 22:23, 42F
→
05/15 22:23, 1年前 , 43F
都想裝，要不然美國就給烏克蘭一人一個光學瞄具，
05/15 22:23, 43F
→
05/15 22:23, 1年前 , 44F
戰鬥力就可以大增了嗎？ 太可笑了～
05/15 22:23, 44F
→
05/15 22:24, 1年前 , 45F
事實就是上戰場要去死的人，他有這個權利決定他要不
05/15 22:24, 45F
→
05/15 22:24, 1年前 , 46F
要用，而不是你
05/15 22:24, 46F
推
05/15 22:25, 1年前 , 47F
也不看看烏的經濟程度是怎樣
05/15 22:25, 47F
→
05/15 22:25, 1年前 , 48F
事實就是現在的戰場有辦法搞到的都會想辦法搞到 為
05/15 22:25, 48F
→
05/15 22:25, 1年前 , 49F
什麼？
05/15 22:25, 49F
→
05/15 22:25, 1年前 , 50F
因為有就是比沒有強一截啊
05/15 22:25, 50F
推
05/15 22:28, 1年前 , 51F
怎麼不看看其他發達國家的軍隊是怎樣？
05/15 22:28, 51F
推
05/15 22:28, 1年前 , 52F
戰爭就是跟你生命爭一線的東西，多個輔助瞄具就是更
05/15 22:28, 52F
→
05/15 22:28, 1年前 , 53F
快更準，你說明天就會因爲泥沙失準，但是我他媽可能
05/15 22:28, 53F
→
05/15 22:28, 1年前 , 54F
下一秒就跟人拼槍速度不夠快就直接被打死
05/15 22:28, 54F
噓
05/15 22:28, 1年前 , 55F
你覺得可笑？這和止血帶一樣都是戰場上可能影響性命
05/15 22:28, 55F
→
05/15 22:28, 1年前 , 56F
的事
05/15 22:28, 56F
推
05/15 22:30, 1年前 , 57F
你這事實隨便你說的而已 不然老兵特戰人手一個光瞄
05/15 22:30, 57F
→
05/15 22:30, 1年前 , 58F
是作秀嗎？
05/15 22:30, 58F
→
05/15 22:30, 1年前 , 59F
05/15 22:30, 59F
→
05/15 22:30, 1年前 , 60F
05/15 22:30, 60F
→
05/15 22:31, 1年前 , 61F
當然我承認填線韭菜兵不用裝太好 老話一句你都是開
05/15 22:31, 61F
→
05/15 22:31, 1年前 , 62F
放自購啊！ 好不好用買的人自己負責
05/15 22:31, 62F
→
05/15 22:32, 1年前 , 63F
對面二線部隊測驗用瞄準鏡,成績贏一線部隊,
05/15 22:32, 63F
→
05/15 22:33, 1年前 , 64F
你說有沒有用!
05/15 22:33, 64F
推
05/15 22:34, 1年前 , 65F
混戰當然都沒瞄亂射.但躲著偷襲裝備好的一方就會贏
05/15 22:34, 65F
推
05/15 23:20, 1年前 , 66F
真實戰場 都直覺射擊了 反正子彈先打完再說
05/15 23:20, 66F
噓
05/15 23:22, 1年前 , 67F
用可能損壞、原本的就夠用了，看似以最壞狀況考慮
05/15 23:22, 67F
→
05/15 23:22, 1年前 , 68F
，實際上就是沒用過又不想改變的藉口而已。
05/15 23:22, 68F
推
05/16 00:06, 1年前 , 69F
就上面老人怕麻煩而已，到哪都一樣
05/16 00:06, 69F
噓
05/16 00:42, 1年前 , 70F
被你講得好像國軍深思熟慮 美軍全面換發是笨蛋一樣
05/16 00:42, 70F
推
05/16 00:47, 1年前 , 71F
去玩戰地風雲就知道，可以裝光學瞄具一定裝啊，不
05/16 00:47, 71F
→
05/16 00:47, 1年前 , 72F
裝超吃虧的
05/16 00:47, 72F
→
05/16 08:46, 1年前 , 73F
又在講歸零的鬼扯蛋，鐵瞄撞到石頭摔到一樣會歪掉
05/16 08:46, 73F
→
05/16 08:46, 1年前 , 74F
反而紅點歸零比鐵瞄歸零快得多
05/16 08:46, 74F
‣ 更多 tonyjs 的文章
文章代碼(AID): #1aOZln7L (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 tonyjs 的文章
文章代碼(AID): #1aOZln7L (Military)