[新聞] 海戰定勝敗！美不派陸軍援台？專家：引蛇已刪文

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間1年前 (2023/02/23 12:46), 1年前編輯推噓-8(49推 57噓 195→)
留言301則, 70人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： https://news.tvbs.com.tw/world/2049829 原文摘要： 軍事專欄作家吳崑玉：「它並不是要消滅中共這個國家，但是你只要出來我就可以，我能夠 把你的艦隊造成重傷或是，海空軍部隊造成殲滅或重傷的時候，我就能夠確保你出不了西太 平洋，沒有辦法威脅周邊國家，那我美國繼續就維持在這邊，整個西太平洋的控制權。」 美軍至霸全球的關鍵，就在強大的海權，美軍對於派陸軍來幫台灣打仗，可能性不高代價也 太大，但倘若藉由台海戰爭引蛇出洞，一舉殲滅中共的海空戰力，卻可能性極高。 軍事專欄作家吳崑玉：「我們常常在思考美國人，在討論美國人的戰略的時候台灣這邊，我 們是以我們自己陸權國家的思維，去思考海權國家，美國是一個典型的海權國家，它所有的 思維都是基於海軍的作戰，那個東西延伸出來，陸權國家才會說我要爭一城一地之得失，我 要守住這個戰略要點，要不然就是我要包圍你要幹嘛，那是陸權國家的玩法，海權國家沒有 這一套，海權國家歷來的信條只有一樣，海軍的信條就是全殲敵人有生力量。」 美軍積極部署日本與菲律賓，在第一島鏈形成南北夾擊之勢，在兩岸鏖戰之際補上致命一擊 ，直接把中共打回原點，未來三十年都出不了海。 記者顧上鈞：「綜觀近代戰爭，海空戰往往能在最短時間內，直接決定一個國家未來軍事力 量的興衰，像是過去西班牙無敵艦隊被殲滅，到清朝的甲午戰爭，甚至是二戰時期的中途島 海戰，都是在短短幾天之內，就直接否定其中一方過去十幾年的建軍努力，這也是為何即便 共軍現在如此強大，仍然不敢貿然對台動手的原因。」 美國的戰略構想，第一擊必須由台灣自行承擔，拖得越久中共消耗越大，美軍撿尾刀也就更 加輕鬆。 心得感想： 國軍的強項畢竟在海空 大家對台灣陸軍高層沒有信心 美軍也不想派陸軍駐台 也沒有比照烏克蘭大量代訓台灣陸軍 故由台灣國軍自行承擔第一擊 等到美軍撿尾刀，看能否在登陸前殲滅中國的海空戰力？ -- 「在各種無知中，最差勁的是『政治無知』。他聽而不聞、視而不見，他從不參與任何 政治活動。他彷彿懵然不知，種種生活費用：如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費 等，全都與政治息息相關。他甚至對自己的政治無知引以為傲，挺起胸膛，高聲說 自己討厭政治。 這愚人並不知道，基於自己的政治冷感，社會出現了淫業、棄童 、搶匪 －－更可悲的是出現了貪官汙吏，他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。 」 -- Bertolt Brecht -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1677127570.A.3FF.html
→
02/23 12:48, 1年前 , 1F
不可能有人有答案的～
02/23 12:48, 1F
→
02/23 12:48, 1年前 , 2F
台灣也不是陸權國家
02/23 12:48, 2F
推
02/23 12:49, 1年前 , 3F
拜登都說要毀滅台灣了
02/23 12:49, 3F
推
02/23 12:49, 1年前 , 4F
B-1笑而不語
02/23 12:49, 4F
噓
02/23 12:50, 1年前 , 5F
我就問何時自刪
02/23 12:50, 5F
推
02/23 12:50, 1年前 , 6F
就一個整天造謠的俄粉在推特上說拜登要毀滅台灣，然
02/23 12:50, 6F
噓
02/23 12:50, 1年前 , 7F
怎麼心得寫來寫去總是雨八？
02/23 12:50, 7F
→
02/23 12:50, 1年前 , 8F
後一狗票的人都把它當成真理在宣傳
02/23 12:50, 8F
→
02/23 12:51, 1年前 , 9F
吳崑玉變軍事專家？
02/23 12:51, 9F
推
02/23 12:51, 1年前 , 10F
那是俄羅斯電視台旗下記者的推特 況且前後文理解後
02/23 12:51, 10F
→
02/23 12:51, 1年前 , 11F
是台灣被摧毀的計畫
02/23 12:51, 11F
→
02/23 12:52, 1年前 , 12F
想帶一個美國希望台灣人先去消耗的風向，阿但是你
02/23 12:52, 12F
→
02/23 12:52, 1年前 , 13F
自己國家都不出力別人憑什麼幫你
02/23 12:52, 13F
噓
02/23 12:53, 1年前 , 14F
會自刪的文沒什麼討論的價值
02/23 12:53, 14F
噓
02/23 12:53, 1年前 , 15F
疑美論
02/23 12:53, 15F
推
02/23 12:53, 1年前 , 16F
寫的沒錯，有個引子讓美國介入摧毀老共海軍，未來
02/23 12:53, 16F
→
02/23 12:53, 1年前 , 17F
西方在南海東海就不再有威脅了，海軍在建立的速度
02/23 12:53, 17F
→
02/23 12:53, 1年前 , 18F
可不比陸軍空軍，是會嚴重影響國力的
02/23 12:53, 18F
→
02/23 12:54, 1年前 , 19F
美國在台海協助同雄系飛彈等掃除艦隊是有很大可能
02/23 12:54, 19F
→
02/23 12:54, 1年前 , 20F
至於台灣本來就要承受第一波 除非中國先下手為強跑
02/23 12:54, 20F
→
02/23 12:54, 1年前 , 21F
去打美軍駐日基地
02/23 12:54, 21F
噓
02/23 12:55, 1年前 , 22F
零分
02/23 12:55, 22F
推
02/23 12:55, 1年前 , 23F
PLA的海空軍 數量乘以10 還是會被美軍電假的
02/23 12:55, 23F
噓
02/23 12:55, 1年前 , 24F
XD
02/23 12:55, 24F
→
02/23 12:55, 1年前 , 25F
嗯 中國攻台失敗 PRC就沒未來了
02/23 12:55, 25F
→
02/23 12:56, 1年前 , 26F
吳崑玉是親民黨文宣部主任 啥時是軍事專家......
02/23 12:56, 26F
噓
02/23 12:56, 1年前 , 27F
親共也會變成另一個被併吞的白俄 台灣有些人那麼
02/23 12:56, 27F
→
02/23 12:56, 1年前 , 28F
想給中國管怎麼不提前移民
02/23 12:56, 28F
推
02/23 12:58, 1年前 , 29F
他講的很合理 當然背後要怎麼解讀就看個人 中國要
02/23 12:58, 29F
→
02/23 12:58, 1年前 , 30F
跑來打你 你不承受第一擊怎麼可能 除非他拿到古靈
02/23 12:58, 30F
→
02/23 12:58, 1年前 , 31F
精怪槍
02/23 12:58, 31F
推
02/23 12:59, 1年前 , 32F
畢竟美國積極發展大量空投長程反艦飛彈，且到時候
02/23 12:59, 32F
→
02/23 12:59, 1年前 , 33F
你也很難抓到到底是誰射的彈藥，加上不會實際傷害
02/23 12:59, 33F
→
02/23 12:59, 1年前 , 34F
美國人生命，對美國來說是值得賭的
02/23 12:59, 34F
→
02/23 13:00, 1年前 , 35F
但美國和中國爭的是千秋霸業，雙方都不可能讓步
02/23 13:00, 35F
→
02/23 13:00, 1年前 , 36F
台灣本來就得承受第一擊，不然要台灣先發制人打擊
02/23 13:00, 36F
→
02/23 13:00, 1年前 , 37F
源頭嗎…?沒有被打人家要怎麼協防
02/23 13:00, 37F
推
02/23 13:01, 1年前 , 38F
重新把中國鎖進鐵幕，符合美國利益，製造業加速轉進
02/23 13:01, 38F
→
02/23 13:01, 1年前 , 39F
東南亞印度，採購商策略是anywhere but china ，除
02/23 13:01, 39F
還有 222 則推文
還有 1 段內文
→
02/23 15:47, 1年前 , 262F
你說海上的他會說陸地的..你說陸地的他會說天空的..
02/23 15:47, 262F
→
02/23 15:47, 1年前 , 263F
裝備那裡爛..要改什麼..他是沒有論述的
02/23 15:47, 263F
→
02/23 15:52, 1年前 , 264F
陸軍裝備破舊有共識的，還需要我一條條列？
02/23 15:52, 264F
→
02/23 15:52, 1年前 , 265F
說夠的你們論述又在哪？
02/23 15:52, 265F
→
02/23 15:53, 1年前 , 266F
不然你論述一下好了
02/23 15:53, 266F
→
02/23 15:58, 1年前 , 267F
所以要討論8兆中國預算還是海上阻敵還是登陸作戰還
02/23 15:58, 267F
→
02/23 15:58, 1年前 , 268F
是陸軍裝備?
02/23 15:58, 268F
→
02/23 15:59, 1年前 , 269F
你的問題被你一直用問題蓋過去..所以我們要討論你
02/23 15:59, 269F
→
02/23 15:59, 1年前 , 270F
的那個問題?
02/23 15:59, 270F
→
02/23 16:03, 1年前 , 271F
有一點腦就不會巴著軍事預算比例啊，我國一直是看
02/23 16:03, 271F
→
02/23 16:03, 1年前 , 272F
帝國開的菜單編列伸縮自如的預算，你多開給老陸也
02/23 16:03, 272F
→
02/23 16:03, 1年前 , 273F
只會用來排更多的正步教練
02/23 16:03, 273F
噓
02/23 16:19, 1年前 , 274F
最後一句的結論很奇怪XD 跟前面接不太起來
02/23 16:19, 274F
推
02/23 16:23, 1年前 , 275F
吳是對岸的嗎？不然台灣哪是陸權國家？
02/23 16:23, 275F
噓
02/23 16:32, 1年前 , 276F
你心得要不要改問:是不是讓投降派上台對中共最省事?
02/23 16:32, 276F
噓
02/23 16:33, 1年前 , 277F
講半天都不講現代戰爭的改變有多大
02/23 16:33, 277F
噓
02/23 16:36, 1年前 , 278F
02/23 16:36, 278F
推
02/23 16:37, 1年前 , 279F
這篇是看新聞還是看心得？感覺對不上XD
02/23 16:37, 279F
推
02/23 16:42, 1年前 , 280F
第七艦隊只要開戰前抵達西太平洋
02/23 16:42, 280F
→
02/23 16:43, 1年前 , 281F
台灣海峽上的解放軍都只能餵魚.
02/23 16:43, 281F
→
02/23 16:49, 1年前 , 282F
為啥會最後突然冒出撿尾刀？邏輯怎麼變的？？
02/23 16:49, 282F
噓
02/23 16:50, 1年前 , 283F
就腦補的 END
02/23 16:50, 283F
噓
02/23 16:50, 1年前 , 284F
神邏輯最後推出美國撿尾刀 好了啦疑美論
02/23 16:50, 284F
噓
02/23 16:51, 1年前 , 285F
聽你思考不如問問chatGPT
02/23 16:51, 285F
噓
02/23 16:53, 1年前 , 286F
RE多聰明 丟個廢文就有人幫他吵
02/23 16:53, 286F
噓
02/23 17:01, 1年前 , 287F
02/23 17:01, 287F
→
02/23 17:03, 1年前 , 288F
祝整天亂放話的假專家早點失業
02/23 17:03, 288F
噓
02/23 17:09, 1年前 , 289F
說拜登要毀滅台灣的算不算是造謠？
02/23 17:09, 289F
噓
02/23 17:12, 1年前 , 290F
就是一個作家啦 跟美食【作家】王剛一樣是作家
02/23 17:12, 290F
噓
02/23 17:15, 1年前 , 291F
我怎麼覺得你引述的內容，根本不是在講你心得說的
02/23 17:15, 291F
→
02/23 17:15, 1年前 , 292F
撿尾刀，你是不是閱讀能力不太好？
02/23 17:15, 292F
→
02/23 17:20, 1年前 , 293F
這位大師是先陸戰 然後海空撿尾刀的 這怎打的?
02/23 17:20, 293F
噓
02/23 17:22, 1年前 , 294F
趁還沒自刪之前 先噓一下
02/23 17:22, 294F
噓
02/23 17:23, 1年前 , 295F
打台灣，光海戰就把你打成智障了，你還想陸戰？
02/23 17:23, 295F
→
02/23 17:23, 1年前 , 296F
可憐哪
02/23 17:23, 296F
→
02/23 17:23, 1年前 , 297F
難不成反攻中國了？
02/23 17:23, 297F
→
02/23 17:25, 1年前 , 298F
對啦，米國看支國不爽很久了。M1要去天安門碾中國士
02/23 17:25, 298F
→
02/23 17:25, 1年前 , 299F
兵了，XD
02/23 17:25, 299F
推
02/23 17:30, 1年前 , 300F
做飛彈比做船快，人家手就是比你長，未來戰爭只會
02/23 17:30, 300F
→
02/23 17:30, 1年前 , 301F
越來越難打
02/23 17:30, 301F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Zzk-IF_ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Zzk-IF_ (Military)