Re: [新聞] 海戰定勝敗！美不派陸軍援台？專家：引蛇

看板Military作者時間1年前 (2023/02/23 17:37), 1年前編輯推噓46(47推 1噓 81→)
留言129則, 41人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 原文來源： : https://news.tvbs.com.tw/world/2049829 : 原文摘要： : 軍事專欄作家吳崑玉：「它並不是要消滅中共這個國家，但是你只要出來我就可以，我能夠 : 把你的艦隊造成重傷或是，海空軍部隊造成殲滅或重傷的時候，我就能夠確保你出不了西太 : 平洋，沒有辦法威脅周邊國家，那我美國繼續就維持在這邊，整個西太平洋的控制權。」 : 美軍至霸全球的關鍵，就在強大的海權，美軍對於派陸軍來幫台灣打仗，可能性不高代價也 : 太大，但倘若藉由台海戰爭引蛇出洞，一舉殲滅中共的海空戰力，卻可能性極高。 : 軍事專欄作家吳崑玉：「我們常常在思考美國人，在討論美國人的戰略的時候台灣這邊，我 : 們是以我們自己陸權國家的思維，去思考海權國家，美國是一個典型的海權國家，它所有的 : 思維都是基於海軍的作戰，那個東西延伸出來，陸權國家才會說我要爭一城一地之得失，我 : 要守住這個戰略要點，要不然就是我要包圍你要幹嘛，那是陸權國家的玩法，海權國家沒有 : 這一套，海權國家歷來的信條只有一樣，海軍的信條就是全殲敵人有生力量。」 : 美軍積極部署日本與菲律賓，在第一島鏈形成南北夾擊之勢，在兩岸鏖戰之際補上致命一擊 : ，直接把中共打回原點，未來三十年都出不了海。 : 記者顧上鈞：「綜觀近代戰爭，海空戰往往能在最短時間內，直接決定一個國家未來軍事力 : 量的興衰，像是過去西班牙無敵艦隊被殲滅，到清朝的甲午戰爭，甚至是二戰時期的中途島 : 海戰，都是在短短幾天之內，就直接否定其中一方過去十幾年的建軍努力，這也是為何即便 : 共軍現在如此強大，仍然不敢貿然對台動手的原因。」 : 美國的戰略構想，第一擊必須由台灣自行承擔，拖得越久中共消耗越大，美軍撿尾刀也就更 : 加輕鬆。 心得很怪,,就刪了 要幫平反一下吳崑玉，他近來的立場是反對中共 贊成台灣應增加戰備的 看法很也很頗精準，美國軍方的說法一致，也是美軍最強的部份(空/海) 當然陸軍較弱只是和自身比吧 XD 只要中共攻台，美軍就會讓中共在台灣海峽沒法有任何動作，船也開不出來 甚至智庫都想定了 由南到北毀掉中共工業生產設施的建議 但TVBS 套了一個專家的說法後，偷渡自己台的觀點，這才叫認知作戰 變成中共宣傳的喉舌 "第一擊必須由台灣自行承擔，美軍只想收尾刀" 但由近來的 情報機關/美軍/日軍/中共的綜合情報 中共的想定的攻台劇本都是美日"一定"會介入，準備的一切也是將美日介入排除 那誰會受第一擊真的很難說 台灣靠陸軍將上岸的敵人殲滅本就是自己該作的本份，管美軍會不會支援 但疑美論永遠是看不到美軍大兵就叫美軍不支援吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.5.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1677145031.A.DD3.html ※ 編輯: VANNN (114.44.5.183 臺灣), 02/23/2023 17:41:58
推
02/23 17:41, 1年前 , 1F
https://tinyurl.com/2em8f7uw 吳崑玉在上報的全文
02/23 17:41, 1F
→
02/23 17:42, 1年前 , 2F
AVBS只能說不改本性正常發揮
02/23 17:42, 2F
推
02/23 17:48, 1年前 , 3F
哪一天沒在帶風向才是新聞
02/23 17:48, 3F
推
02/23 17:52, 1年前 , 4F
誰想打台灣-中國，誰應該要負責-美國
02/23 17:52, 4F
→
02/23 17:52, 1年前 , 5F
簡單邏輯
02/23 17:52, 5F
→
02/23 17:52, 1年前 , 6F
不意外啊
02/23 17:52, 6F
推
02/23 17:54, 1年前 , 7F
要阻絕美日介入，第一擊可能甚至不在台海，但台灣要
02/23 17:54, 7F
→
02/23 17:54, 1年前 , 8F
為自己抵擋進攻的意思
02/23 17:54, 8F
https://udn.com/news/story/6809/6991064?from=udn_ch2_menu_v2_main_index 日本的兵推也是認為 日美會介入 ※ 編輯: VANNN (114.44.5.183 臺灣), 02/23/2023 17:56:03
推
02/23 17:59, 1年前 , 9F
拜登都說過好幾次一旦犯台會出兵協防 現在只有介入
02/23 17:59, 9F
→
02/23 17:59, 1年前 , 10F
多深的問題
02/23 17:59, 10F
推
02/23 17:59, 1年前 , 11F
偷渡自身立場的加料新聞 其實多少都有
02/23 17:59, 11F
推
02/23 18:01, 1年前 , 12F
有人想把介入定義成 “萬能美軍全包” 只要少點東
02/23 18:01, 12F
→
02/23 18:01, 1年前 , 13F
西就說美國放生
02/23 18:01, 13F
推
02/23 18:04, 1年前 , 14F
沒辦法，不然他們怎麼帶投降的風向
02/23 18:04, 14F
推
02/23 18:05, 1年前 , 15F
之前的兵推開場就直說中國第一擊必須癱瘓美日雞雞
02/23 18:05, 15F
→
02/23 18:06, 1年前 , 16F
做不到的劇本必敗連推都不用推了
02/23 18:06, 16F
推
02/23 18:06, 1年前 , 17F
引蛇出洞被講成撿尾刀聽起來實在蠻奇怪的
02/23 18:06, 17F
→
02/23 18:07, 1年前 , 18F
正確的說法應該是 美國在尋找機會要修理中共
02/23 18:07, 18F
推
02/23 18:08, 1年前 , 19F
媒體本來應該公正客觀秉實報導 結果現在變成帶風向.
02/23 18:08, 19F
推
02/23 18:09, 1年前 , 20F
老美只會遞刀 不會撿尾刀吧
02/23 18:09, 20F
推
02/23 18:09, 1年前 , 21F
部分媒體早被中國滲透了
02/23 18:09, 21F
→
02/23 18:12, 1年前 , 22F
絕對沒有被滲透啦，那可是很多人口中台灣比較可信
02/23 18:12, 22F
→
02/23 18:12, 1年前 , 23F
的媒體欸，怎麼可能被滲透XD
02/23 18:12, 23F
→
02/23 18:12, 1年前 , 24F
被滲透卻比較可信XD
02/23 18:12, 24F
→
02/23 18:12, 1年前 , 25F
怕豹
02/23 18:12, 25F
→
02/23 18:12, 1年前 , 26F
戰後自己組個真相調查團 歷史學者 寫日記的作家 慢
02/23 18:12, 26F
→
02/23 18:12, 1年前 , 27F
慢考據創作論證美國包藏禍心 請君入甕blabla
02/23 18:12, 27F
→
02/23 18:13, 1年前 , 28F
沈伯洋很早前就研究過了 中天台開設之前早買了
02/23 18:13, 28F
推
02/23 18:14, 1年前 , 29F
沒有一家媒體是公正的，每家都會有自己的立場XD
02/23 18:14, 29F
推
02/23 18:14, 1年前 , 30F
有沒有被滲透 誰被滲透 可能要問老美
02/23 18:14, 30F
→
02/23 18:15, 1年前 , 31F
他們那邊應該會有情報
02/23 18:15, 31F
推
02/23 18:17, 1年前 , 32F
美日沒要介入 現在中國就可以直接開戰了 光台灣自己
02/23 18:17, 32F
→
02/23 18:18, 1年前 , 33F
的國防能力根本無法擋住中國總攻的
02/23 18:18, 33F
推
02/23 18:20, 1年前 , 34F
就算美國介入程度只是提供偵測資訊都夠中國受了
02/23 18:20, 34F
推
02/23 18:22, 1年前 , 35F
AVBS的TA就愛這味 改天他吹美國貶口國 觀眾會轉台
02/23 18:22, 35F
推
02/23 18:34, 1年前 , 36F
TVBS至少還有在把中共俄羅斯形容成惡霸啦
02/23 18:34, 36F
→
02/23 18:34, 1年前 , 37F
我說新聞 政論節目我就不知道了
02/23 18:34, 37F
推
02/23 18:44, 1年前 , 38F
TVBULLSHUT在台灣替中共當第五縱隊很盡職
02/23 18:44, 38F
還有 51 則推文
→
02/23 20:20, 1年前 , 90F
本準備起
02/23 20:20, 90F
→
02/23 20:20, 1年前 , 91F
既然全世界圍觀台海戰爭這劇本台灣都能辦法撐過來
02/23 20:20, 91F
→
02/23 20:20, 1年前 , 92F
那麼其他情境都不是問題了
02/23 20:20, 92F
推
02/23 20:56, 1年前 , 93F
看了這麼多疑美文背後目的通常都是想偷帶投降論
02/23 20:56, 93F
→
02/23 20:57, 1年前 , 94F
他們講到後面甚至會說為何要替美國人打代理戰爭消
02/23 20:57, 94F
→
02/23 20:57, 1年前 , 95F
耗中國！？但完全不譴責為何中國一定要掀起台海戰
02/23 20:57, 95F
→
02/23 20:58, 1年前 , 96F
爭
02/23 20:58, 96F
→
02/23 21:00, 1年前 , 97F
反過來問為何一定要替中國打代理戰爭保障乖乖閉嘴
02/23 21:00, 97F
→
02/23 21:02, 1年前 , 98F
給匪共吃掉，台灣就變成匪共的血肉長城，成為抗美
02/23 21:02, 98F
→
02/23 21:02, 1年前 , 99F
第一線
02/23 21:02, 99F
→
02/23 21:03, 1年前 , 100F
至於匪共怎麼對待第一線的韭菜，這三年還看不清的
02/23 21:03, 100F
→
02/23 21:03, 1年前 , 101F
話只能說不是蠢就是壞
02/23 21:03, 101F
推
02/23 21:06, 1年前 , 102F
台灣對中國而言 就像我們對金馬澎一樣 戰略位置重要
02/23 21:06, 102F
→
02/23 21:07, 1年前 , 103F
上面的居民都移居到內陸去 整個島拿來當軍事據點 搞
02/23 21:07, 103F
→
02/23 21:09, 1年前 , 104F
起來 對整個東南亞甚至東北亞的震攝力很大
02/23 21:09, 104F
推
02/23 21:19, 1年前 , 105F
不會打輸(輸=中國佔領) 台灣只有死多少人問題
02/23 21:19, 105F
→
02/23 21:20, 1年前 , 106F
沈伯洋研究媒體滲透只是統戰一部分 人家具體講到
02/23 21:20, 106F
→
02/23 21:21, 1年前 , 107F
時間表(中天入主前)中國已經進入部分台媒
02/23 21:21, 107F
推
02/23 21:21, 1年前 , 108F
TVBS就中資統媒啊 幫中共洗腦台灣人不意外
02/23 21:21, 108F
→
02/23 21:22, 1年前 , 109F
依照中國滲透習慣是繞道布置幾個點在台內 之前華視
02/23 21:22, 109F
→
02/23 21:23, 1年前 , 110F
就很清楚的痕跡 關鍵時誤導你或讓你出包就夠
02/23 21:23, 110F
推
02/23 21:28, 1年前 , 111F
有些人自己的領土自己不保護，那自己的老婆是不是
02/23 21:28, 111F
→
02/23 21:28, 1年前 , 112F
也要請美軍來...
02/23 21:28, 112F
→
02/23 22:10, 1年前 , 113F
他是政治文膽，不知道他也懂軍事，看他上節目講軍事
02/23 22:10, 113F
→
02/23 22:10, 1年前 , 114F
講的結結巴巴，還是分析政黨政治比較到位
02/23 22:10, 114F
推
02/23 22:17, 1年前 , 115F
AVBS這種敵國的宣傳台，早就該抄了
02/23 22:17, 115F
推
02/23 23:23, 1年前 , 116F
tvbs大可批評軍備哪裡不足 編制哪裡有問題 但是直
02/23 23:23, 116F
→
02/23 23:23, 1年前 , 117F
接陰謀論美國想開戰真的就很沒新聞水準
02/23 23:23, 117F
→
02/23 23:25, 1年前 , 118F
這跟本不是另一種聲音 這是想偷做精神汙染的東西
02/23 23:25, 118F
推
02/23 23:54, 1年前 , 119F
到底什麼時候才能抄掉這些亂源
02/23 23:54, 119F
噓
02/24 01:47, 1年前 , 120F
講那麼多,不管美軍來不來,不管中共的第一擊是誰
02/24 01:47, 120F
→
02/24 01:47, 1年前 , 121F
上海灘阻止解放軍上岸的都是台灣人自己啦
02/24 01:47, 121F
推
02/24 01:47, 1年前 , 122F
本來就要靠台灣自己奮戰啊，難道要當亡國奴嗎？
02/24 01:47, 122F
推
02/24 02:18, 1年前 , 123F
講難聽一點，就算真的撿尾刀，人家還願意來你就要
02/24 02:18, 123F
→
02/24 02:18, 1年前 , 124F
感恩了，美國人是上輩子欠你台灣人是不是
02/24 02:18, 124F
→
02/24 02:19, 1年前 , 125F
為什麼會有一堆巨嬰覺得美國應該要幫你打好打滿啊
02/24 02:19, 125F
推
02/24 02:34, 1年前 , 126F
TVBS一直都是老牌統媒
02/24 02:34, 126F
推
02/24 07:41, 1年前 , 127F
02/24 07:41, 127F
→
02/24 07:41, 1年前 , 128F
新理論是毀台論
02/24 07:41, 128F
推
02/24 13:10, 1年前 , 129F
正解
02/24 13:10, 129F
‣ 更多 VANNN 的文章
文章代碼(AID): #1ZzpF7tJ (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 VANNN 的文章
文章代碼(AID): #1ZzpF7tJ (Military)