Re: [新聞] 海戰定勝敗!美不派陸軍援台?專家:引蛇
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 美國的戰略構想,第一擊必須由台灣自行承擔,拖得越久中共消耗越大,美軍撿尾刀也就更
: 加輕鬆。
應板主要求修改用語 黃色為修改過
------
撇開立場什麼的不談,
就來論論這類觀點的邏輯性吧,
「美國想撿輕鬆尾刀」
你各位玩過 角色扮演線上遊戲 嗎, 撿尾刀是誰在幹的事情,
是新手或 掠奪者 在幹的,
為什麼, 因為他們砍不動 魔王
你說美國難道不是新手、還不能當 掠奪者 嗎,
美國當然可以當 掠奪者,
但美國要先確定前面這 人有擋頭 啊?
沒擋頭 是要 掠奪 個屁?
如果你真的玩過像 魔獸世界 這種 線上遊戲,
就知道一場戰鬥, 領隊 的控場非常重要,
要能夠隨時掌握戰場變化與節奏,
那有固定模式的 魔王 都如此,
你要放比你弱 n 倍的去當 領隊 去 控制指揮、當抗擊者,
面對的是真實的強大敵人,
這不叫撿尾刀, 這叫做死
玩 線上遊戲 的屁孩都不幹的事情,
我很難想像美國會幹。
這時候又會有人說, 如果台灣沒擋頭,
美國就 掠奪 不到, 又不會怎樣
美國 掠奪 不到,
只是第一島鏈被突破、失去西太平洋的話語權、
台灣的高科技全被拿走、
世界霸主位開始要跟中國共享而已,
是不會怎樣啦。
既然不會怎樣, 那他來拱這場幹嘛,
當小白嗎?
欸你 wahaha99 不是疑美派嗎
是啊, 我一直懷疑的是美國有沒有這個智商
畢竟美國在歷史上犯的傻也沒少過
而不是有沒有這個動力
只要他智商能上線什麼都好說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.8.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1677139688.A.E3A.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.8.125 臺灣), 02/23/2023 16:12:23
推
02/23 16:12,
1年前
, 1F
02/23 16:12, 1F
→
02/23 16:24,
1年前
, 2F
02/23 16:24, 2F
→
02/23 16:24,
1年前
, 3F
02/23 16:24, 3F
→
02/23 16:25,
1年前
, 4F
02/23 16:25, 4F
→
02/23 16:26,
1年前
, 5F
02/23 16:26, 5F
噓
02/23 16:26,
1年前
, 6F
02/23 16:26, 6F
去跟一場WoW的野團
就知道什麼是遊戲即現實
推
02/23 16:27,
1年前
, 7F
02/23 16:27, 7F
→
02/23 16:30,
1年前
, 8F
02/23 16:30, 8F
→
02/23 16:30,
1年前
, 9F
02/23 16:30, 9F
→
02/23 16:30,
1年前
, 10F
02/23 16:30, 10F
→
02/23 16:30,
1年前
, 11F
02/23 16:30, 11F
推
02/23 16:31,
1年前
, 12F
02/23 16:31, 12F
→
02/23 16:31,
1年前
, 13F
02/23 16:31, 13F
→
02/23 16:31,
1年前
, 14F
02/23 16:31, 14F
→
02/23 16:32,
1年前
, 15F
02/23 16:32, 15F
→
02/23 16:32,
1年前
, 16F
02/23 16:32, 16F
推
02/23 16:34,
1年前
, 17F
02/23 16:34, 17F
推
02/23 16:34,
1年前
, 18F
02/23 16:34, 18F
→
02/23 16:34,
1年前
, 19F
02/23 16:34, 19F
→
02/23 16:34,
1年前
, 20F
02/23 16:34, 20F
推
02/23 16:34,
1年前
, 21F
02/23 16:34, 21F
→
02/23 16:34,
1年前
, 22F
02/23 16:34, 22F
→
02/23 16:35,
1年前
, 23F
02/23 16:35, 23F
→
02/23 16:35,
1年前
, 24F
02/23 16:35, 24F
→
02/23 16:35,
1年前
, 25F
02/23 16:35, 25F
→
02/23 16:35,
1年前
, 26F
02/23 16:35, 26F
→
02/23 16:36,
1年前
, 27F
02/23 16:36, 27F
→
02/23 16:37,
1年前
, 28F
02/23 16:37, 28F
推
02/23 16:37,
1年前
, 29F
02/23 16:37, 29F
→
02/23 16:37,
1年前
, 30F
02/23 16:37, 30F
推
02/23 16:37,
1年前
, 31F
02/23 16:37, 31F
→
02/23 16:38,
1年前
, 32F
02/23 16:38, 32F
→
02/23 16:38,
1年前
, 33F
02/23 16:38, 33F
→
02/23 16:38,
1年前
, 34F
02/23 16:38, 34F
推
02/23 16:39,
1年前
, 35F
02/23 16:39, 35F
→
02/23 16:39,
1年前
, 36F
02/23 16:39, 36F
→
02/23 16:39,
1年前
, 37F
02/23 16:39, 37F
→
02/23 16:39,
1年前
, 38F
02/23 16:39, 38F
還有 77 則推文
還有 6 段內文
→
02/23 19:27,
1年前
, 116F
02/23 19:27, 116F
→
02/23 19:29,
1年前
, 117F
02/23 19:29, 117F
→
02/23 19:37,
1年前
, 118F
02/23 19:37, 118F
→
02/23 19:37,
1年前
, 119F
02/23 19:37, 119F
你不要管美國有沒有說什麼
你只要管一件事
那就是他能不能承受台灣被丟掉的風險
如果你覺得他能
那他就算承諾了都能反悔的
如果你覺得他不能
那答案就很簡單了
問題如此而已
※ 編輯: wahaha99 (118.169.8.125 臺灣), 02/23/2023 19:40:42
推
02/23 19:39,
1年前
, 120F
02/23 19:39, 120F
→
02/23 19:39,
1年前
, 121F
02/23 19:39, 121F
→
02/23 19:39,
1年前
, 122F
02/23 19:39, 122F
→
02/23 19:39,
1年前
, 123F
02/23 19:39, 123F
→
02/23 19:40,
1年前
, 124F
02/23 19:40, 124F
如果說一件事對你而言非常重要
算是你這輩子最重要的幾件事之一
你會算的剛剛好嗎
還是會3倍 5倍的餘量算上去
※ 編輯: wahaha99 (118.169.8.125 臺灣), 02/23/2023 19:42:51
→
02/23 19:42,
1年前
, 125F
02/23 19:42, 125F
→
02/23 19:42,
1年前
, 126F
02/23 19:42, 126F
→
02/23 19:42,
1年前
, 127F
02/23 19:42, 127F
推
02/23 20:05,
1年前
, 128F
02/23 20:05, 128F
→
02/23 20:10,
1年前
, 129F
02/23 20:10, 129F
→
02/23 20:10,
1年前
, 130F
02/23 20:10, 130F
→
02/23 20:10,
1年前
, 131F
02/23 20:10, 131F
→
02/23 20:13,
1年前
, 132F
02/23 20:13, 132F
→
02/23 20:13,
1年前
, 133F
02/23 20:13, 133F
→
02/23 20:13,
1年前
, 134F
02/23 20:13, 134F
→
02/23 20:17,
1年前
, 135F
02/23 20:17, 135F
→
02/23 20:17,
1年前
, 136F
02/23 20:17, 136F
→
02/23 20:20,
1年前
, 137F
02/23 20:20, 137F
→
02/23 20:20,
1年前
, 138F
02/23 20:20, 138F
→
02/23 20:20,
1年前
, 139F
02/23 20:20, 139F
推
02/23 20:20,
1年前
, 140F
02/23 20:20, 140F
→
02/23 20:21,
1年前
, 141F
02/23 20:21, 141F
→
02/23 20:27,
1年前
, 142F
02/23 20:27, 142F
推
02/23 21:01,
1年前
, 143F
02/23 21:01, 143F
→
02/23 21:01,
1年前
, 144F
02/23 21:01, 144F
推
02/23 21:13,
1年前
, 145F
02/23 21:13, 145F
推
02/23 23:18,
1年前
, 146F
02/23 23:18, 146F
推
02/24 01:48,
1年前
, 147F
02/24 01:48, 147F
→
02/24 01:48,
1年前
, 148F
02/24 01:48, 148F
→
02/24 01:49,
1年前
, 149F
02/24 01:49, 149F
→
02/24 01:49,
1年前
, 150F
02/24 01:49, 150F
→
02/24 01:49,
1年前
, 151F
02/24 01:49, 151F
→
02/24 01:50,
1年前
, 152F
02/24 01:50, 152F
→
02/24 01:50,
1年前
, 153F
02/24 01:50, 153F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):