Re: [新聞] 若中共犯台 日本調查逾7成受訪者反對出動自衛隊

看板Military作者 (Gullit)時間1年前 (2022/11/14 13:52), 編輯推噓26(26推 0噓 71→)
留言97則, 36人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
實際上，日本很難置身世外，因為只要大陸拿下台灣，下一輪一定就是釣魚台。 老共拿下台灣之後，幾年內在台灣大興土木建造軍事設備，在有著號稱永不沉陷的大型陸基 航母的補給下，釣魚台老共沒有不想去拿下來的道理，這時候除非日本雙手拱出，不然勢必 要開打。 老美大概也是這樣的盤算，在美日安保條約下，如果今天台海戰爭不先介入，最後還是要跟 老共為了釣魚台開戰，那遲早都要打，何不趁老共在渡台海最脆弱的時候直接掐下去。不然 等中共拿下台灣再開打，情勢只會越來越不利。亞太地區美日基本上是一體，所以美國開打 ，日本也只能被動配合美國的軍事行動。 老美這幾年隨著老共對台的施加壓力下，戰略也越來越清晰。第一也是回頭對老共施壓壓力 ，讓老共國內的主戰派對台海戰事不要太樂觀，太樂觀就真的很容易衝動下出兵。第二對美 國國內慢慢營造出美中戰爭的必然情勢，畢竟美國還是民主國家，出兵還是需要國會與民意 的支持，隨著戰略清晰也可以試探，甚至引導美國人民的輿論方向。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2007J3SY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.88.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668405131.A.F3F.html
→
11/14 13:56, 1年前 , 1F
川普能當選，證明有相當數量美國人意識到中國是威脅
11/14 13:56, 1F
推
11/14 13:56, 1年前 , 2F
打下台灣等於隨時可以封鎖日本經濟，釣魚台不重要
11/14 13:56, 2F
→
11/14 13:56, 1年前 , 3F
，中國可以吃整個日本。
11/14 13:56, 3F
推
11/14 13:59, 1年前 , 4F
我想川普能當選應該只是單純左膠太超過了，但他本
11/14 13:59, 4F
→
11/14 13:59, 1年前 , 5F
人確實很早就說過中國是美國的對手
11/14 13:59, 5F
推
11/14 14:07, 1年前 , 6F
釣魚台的戰場只會在談判桌，實質佔領它的意義不大
11/14 14:07, 6F
→
11/14 14:07, 1年前 , 7F
，大家需要的是它的國際法理意義，而不是島本身
11/14 14:07, 7F
推
11/14 14:08, 1年前 , 8F
所以你們中國覺得國土可以談判囉XD
11/14 14:08, 8F
→
11/14 14:09, 1年前 , 9F
釣魚台有石油，才會變成領土爭端的起源
11/14 14:09, 9F
→
11/14 14:09, 1年前 , 10F
要確定啊，這個說法可能會出事
11/14 14:09, 10F
→
11/14 14:09, 1年前 , 11F
獨島爭議是漁場和經濟海域
11/14 14:09, 11F
→
11/14 14:10, 1年前 , 12F
第一島鏈被中共拿下，日本不可能獨善其身
11/14 14:10, 12F
→
11/14 14:11, 1年前 , 13F
但大部分人都是火燒到家門口才會覺醒，日本會有這種
11/14 14:11, 13F
→
11/14 14:11, 1年前 , 14F
反應也不太意外就是了
11/14 14:11, 14F
推
11/14 14:11, 1年前 , 15F
釣魚臺可以拿 那就下來就是搞沖繩了
11/14 14:11, 15F
→
11/14 14:11, 1年前 , 16F
類似俄羅斯搞烏東獨立那樣
11/14 14:11, 16F
→
11/14 14:11, 1年前 , 17F
釣魚台應該會被強佔 打應該不至於吧
11/14 14:11, 17F
推
11/14 14:12, 1年前 , 18F
中共拿下台灣，日韓只能跪
11/14 14:12, 18F
→
11/14 14:12, 1年前 , 19F
你當做海參崴喔還有日本是一黨專政喔
11/14 14:12, 19F
→
11/14 14:12, 1年前 , 20F
你覺得去跪一個整天仇視你的傢伙會有甚麼好日子過
11/14 14:12, 20F
→
11/14 14:12, 1年前 , 21F
強佔就是要打阿~不然你怎強佔~站在哪邊就好
11/14 14:12, 21F
推
11/14 14:13, 1年前 , 22F
實際上只要美國叫日本出兵日本就會跟著動作了，所以
11/14 14:13, 22F
→
11/14 14:13, 1年前 , 23F
日本一般民眾怎麼想其實不是很重要
11/14 14:13, 23F
推
11/14 14:13, 1年前 , 24F
下午拜習會，會有更清楚的脈絡
11/14 14:13, 24F
推
11/14 14:15, 1年前 , 25F
強佔不用打？中國以為美日安保條約也是歷史文件嗎？
11/14 14:15, 25F
→
11/14 14:15, 1年前 , 26F
巛比當選證明相當數量美國人爬袋了
11/14 14:15, 26F
→
11/14 14:16, 1年前 , 27F
是把中國堵在台灣前面跟把中國堵在台灣後面的成本差
11/14 14:16, 27F
→
11/14 14:16, 1年前 , 28F
太多，能堵在越前面越好
11/14 14:16, 28F
→
11/14 14:16, 1年前 , 29F
中國早就已經把手伸入釣魚台，武巡邏艇去逛大街都快
11/14 14:16, 29F
→
11/14 14:16, 1年前 , 30F
成常態
11/14 14:16, 30F
推
11/14 14:16, 1年前 , 31F
還有釣魚台有石油天然氣漁獲資源2012年台灣有人估
11/14 14:16, 31F
→
11/14 14:16, 1年前 , 32F
他價值230兆元~用談的就送出去~也厲害
11/14 14:16, 32F
→
11/14 14:16, 1年前 , 33F
逛街歸逛街 實際控制還是日本
11/14 14:16, 33F
→
11/14 14:24, 1年前 , 34F
我倒不認為~
11/14 14:24, 34F
→
11/14 14:25, 1年前 , 35F
打下台灣沒那麼好整理，哪來的精力去管釣魚台
11/14 14:25, 35F
推
11/14 14:25, 1年前 , 36F
打下台灣，美國沒做什麼讓中共可以穩穩的實質統治台
11/14 14:25, 36F
→
11/14 14:25, 1年前 , 37F
灣的情況下，中共眼光不會只看著哪小小的釣魚台了
11/14 14:25, 37F
→
11/14 14:25, 1年前 , 38F
不好說 當年日本幹完東北後沒幾年就幹進華北華中
11/14 14:25, 38F
→
11/14 14:25, 1年前 , 39F
第一島鏈是老美設定的~對日本來說我不覺得有用
11/14 14:25, 39F
→
11/14 14:26, 1年前 , 40F
侵略者用侵略當穩定國內的基礎下 一直打下去是必然
11/14 14:26, 40F
→
11/14 14:26, 1年前 , 41F
的
11/14 14:26, 41F
→
11/14 14:26, 1年前 , 42F
再者，第一島鏈基本上已經沒作用了
11/14 14:26, 42F
→
11/14 14:27, 1年前 , 43F
笑死，你先說個自動停下侵略的獨裁國家看看啊
11/14 14:27, 43F
→
11/14 14:27, 1年前 , 44F
會把國家安全寄託在別國的善意下是很低能無用的舉
11/14 14:27, 44F
→
11/14 14:27, 1年前 , 45F
動
11/14 14:27, 45F
→
11/14 14:27, 1年前 , 46F
第一島鏈沒作用XD 沒看到每次共軍被雷達看光光一直
11/14 14:27, 46F
→
11/14 14:27, 1年前 , 47F
跳腳嗎
11/14 14:27, 47F
→
11/14 14:28, 1年前 , 48F
第一島鏈沒用 中國還要在那邊幻想台海是內海？
11/14 14:28, 48F
→
11/14 14:28, 1年前 , 49F
就你覺得自己有腦美軍沒腦 顧一個沒用的破島鏈？
11/14 14:28, 49F
推
11/14 14:30, 1年前 , 50F
好奇說島鏈沒用的論述是什麼，想聽聽看，是中國已
11/14 14:30, 50F
→
11/14 14:30, 1年前 , 51F
經突破地理的限制了嗎？
11/14 14:30, 51F
推
11/14 14:31, 1年前 , 52F
他覺得和平時期可以進出島鏈 戰時也可以吧
11/14 14:31, 52F
推
11/14 14:31, 1年前 , 53F
第一島鏈沒作用？！根據在哪裡？
11/14 14:31, 53F
→
11/14 14:31, 1年前 , 54F
殊不知你共軍一舉一動都在別人掌控中
11/14 14:31, 54F
推
11/14 14:31, 1年前 , 55F
第一島鏈沒用?你知道日本有多少靠他進口天然氣嗎
11/14 14:31, 55F
→
11/14 14:32, 1年前 , 56F
就不說別的日本天然資源還要靠第一島鏈來維護沒用??
11/14 14:32, 56F
推
11/14 14:32, 1年前 , 57F
好奇”第一島鏈基本上已經沒作用”這個論點是怎麼來
11/14 14:32, 57F
→
11/14 14:32, 1年前 , 58F
的
11/14 14:32, 58F
→
11/14 14:32, 1年前 , 59F
第一島鏈無用論w
11/14 14:32, 59F
推
11/14 14:33, 1年前 , 60F
拜託不要把其他版的發言風格帶到這裡來
11/14 14:33, 60F
推
11/14 14:34, 1年前 , 61F
釣魚台蘊藏的石油量，沒有那麼大經濟效益，主要是
11/14 14:34, 61F
→
11/14 14:34, 1年前 , 62F
漁場的問題。
11/14 14:34, 62F
推
11/14 14:36, 1年前 , 63F
如果中國親美的話 不用說第一島鏈沒用 香港駐美軍
11/14 14:36, 63F
→
11/14 14:36, 1年前 , 64F
都沒問題
11/14 14:36, 64F
→
11/14 14:37, 1年前 , 65F
就算釣魚台經濟戰略地位沒想像中重要，但中臺日三
11/14 14:37, 65F
→
11/14 14:37, 1年前 , 66F
國的領導人，誰敢說放棄釣魚台來換取其他利益，一
11/14 14:37, 66F
→
11/14 14:37, 1年前 , 67F
定會被國內民意唾棄。
11/14 14:37, 67F
→
11/14 14:43, 1年前 , 68F
11/14 14:43, 68F
→
11/14 14:43, 1年前 , 69F
原問卷（要下載
11/14 14:43, 69F
推
11/14 14:57, 1年前 , 70F
說島鏈無用的，發篇文論述一下啊
11/14 14:57, 70F
推
11/14 15:02, 1年前 , 71F
之前就吐槽過了 怎麼還在堅持第一島鏈無用
11/14 15:02, 71F
推
11/14 15:07, 1年前 , 72F
沒有意外的話大概又是已讀不回
11/14 15:07, 72F
→
11/14 15:09, 1年前 , 73F
第一島鏈無用明明就有素材可以發揮的
11/14 15:09, 73F
→
11/14 15:11, 1年前 , 74F
第一島鏈無用論趕快發表，環球時報一定收
11/14 15:11, 74F
→
11/14 15:11, 1年前 , 75F
一樓想法怪怪的，川普能當選不是美國人認為中國是威
11/14 15:11, 75F
→
11/14 15:12, 1年前 , 76F
脅，川普也是選上之後一陣子才把中國定調為威脅。
11/14 15:12, 76F
推
11/14 16:05, 1年前 , 77F
見獵心喜幫支O鼓吹疑美論的又跑出來亂竄
11/14 16:05, 77F
推
11/14 16:18, 1年前 , 78F
只要美國繼續維持名為戰略模糊的偏向中國政策，
11/14 16:18, 78F
→
11/14 16:18, 1年前 , 79F
疑美論就擁有空間。
11/14 16:18, 79F
→
11/14 16:18, 1年前 , 80F
再說，如果習近平突然改變主意或著下台，
11/14 16:18, 80F
→
11/14 16:18, 1年前 , 81F
中國又想和美國合作了…..
11/14 16:18, 81F
→
11/14 16:46, 1年前 , 82F
但這時候就會變成你中國的誘因是什麼
11/14 16:46, 82F
→
11/14 16:46, 1年前 , 83F
以前中國是靠低人工成本，但現在還有低到讓人想去嗎
11/14 16:46, 83F
→
11/14 16:46, 1年前 , 84F
以前中國的優勢現在還有嗎，這就是問題了
11/14 16:46, 84F
→
11/14 16:47, 1年前 , 85F
整個國家天網覆蓋，做什麼事都看黨心情，是我就不去
11/14 16:47, 85F
→
11/14 16:59, 1年前 , 86F
還美國偏向中國咧 白宮都宣示強烈競爭
11/14 16:59, 86F
→
11/14 16:59, 1年前 , 87F
模糊與溝通是為了避免轉為立即衝突
11/14 16:59, 87F
→
11/14 17:00, 1年前 , 88F
那只是民主國家不想主動製造第一槍事件
11/14 17:00, 88F
→
11/14 17:01, 1年前 , 89F
不是想要偏袒小學生的獨裁國
11/14 17:01, 89F
→
11/14 17:02, 1年前 , 90F
戰略模糊的目的是不要讓你馬上產生衝突用的
11/14 17:02, 90F
→
11/14 17:07, 1年前 , 91F
跟跳交際舞的時候身體不會貼再一起是一樣的道理
11/14 17:07, 91F
→
11/14 17:48, 1年前 , 92F
中國那些優勢還在,現在只是被世界最強國家掐住脖子
11/14 17:48, 92F
→
11/14 17:49, 1年前 , 93F
美國也沒理由繼續偏向跟培養中國,
11/14 17:49, 93F
→
11/14 17:50, 1年前 , 94F
聯合次要敵人打擊主要敵人,當主要敵人不行或是換人.
11/14 17:50, 94F
推
11/14 17:53, 1年前 , 95F
美國偏向中國是跟我活在平行世界嗎
11/14 17:53, 95F
→
11/14 17:54, 1年前 , 96F
有好幾個戰略不模糊的地方晶片 供應鏈跟我說偏向?
11/14 17:54, 96F
推
11/14 21:13, 1年前 , 97F
美日是一體 美台為何不是一體 八成有內鬼
11/14 21:13, 97F
‣ 更多 Gullit 的文章
文章代碼(AID): #1ZSTUBy_ (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Gullit 的文章
文章代碼(AID): #1ZSTUBy_ (Military)