Re: [新聞] 若中共犯台 日本調查逾7成受訪者反對出動自衛隊

看板Military作者 (creeps)時間1年前 (2022/11/13 20:10), 編輯推噓16(23推 7噓 151→)
留言181則, 30人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言： : 原文來源： : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202211130126.aspx : 心得感想： : 支持台灣歸支持台灣 : 但真的要派自己國家的軍隊上戰場去為了別的國家作戰是另外一回事了 : 大部分日本人還是把台海問題當成是美中台三方的事 : : 注意事項：請注意版規內容。 其實反過來說，今天日本和韓國為了竹島問題打起來，有多少台灣人願意政府出兵日本幫 忙？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.236.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668341410.A.574.html
→
11/13 20:10, 1年前 , 1F
朝鮮打韓國絕對可以派志願軍報仇
11/13 20:10, 1F
→
11/13 20:11, 1年前 , 2F
123自由日台灣政府訂的
11/13 20:11, 2F
推
11/13 20:11, 1年前 , 3F
5-10趴吧，如果是介入韓戰大概只有1-2趴，而且應該
11/13 20:11, 3F
→
11/13 20:11, 1年前 , 4F
都女的XD
11/13 20:11, 4F
推
11/13 20:12, 1年前 , 5F
0%
11/13 20:12, 5F
→
11/13 20:12, 1年前 , 6F
你其實可以用推文的方式就好
11/13 20:12, 6F
→
11/13 20:12, 1年前 , 7F
讓中國人死在美軍炮火下的就是金三胖的祖父
11/13 20:12, 7F
→
11/13 20:12, 1年前 , 8F
應該是介入日韓接近5，如果是中日大概10
11/13 20:12, 8F
→
11/13 20:14, 1年前 , 9F
之前調查歐洲才7%支持
11/13 20:14, 9F
→
11/13 20:16, 1年前 , 10F
這類比不倫不類…
11/13 20:16, 10F
噓
11/13 20:20, 1年前 , 11F
你要不要舉南極企鵝被欺負台灣會不會介入好了
11/13 20:20, 11F
→
11/13 20:21, 1年前 , 12F
拿個特例然後反推到你想要的結果，妳開心就好
11/13 20:21, 12F
噓
11/13 20:21, 1年前 , 13F
推文即可
11/13 20:21, 13F
→
11/13 20:22, 1年前 , 14F
喔，原來是妳
11/13 20:22, 14F
→
11/13 20:23, 1年前 , 15F
雖然赫爾松被拿回去了，但是妳還是記得要開開心心
11/13 20:23, 15F
→
11/13 20:23, 1年前 , 16F
呦^^
11/13 20:23, 16F
噓
11/13 20:33, 1年前 , 17F
提竹島是在…
11/13 20:33, 17F
推
11/13 20:42, 1年前 , 18F
其實我覺得他的舉例並沒有很不妥，台灣想要有事時
11/13 20:42, 18F
→
11/13 20:42, 1年前 , 19F
日本出兵幫忙，那就是想成立亞洲版的北約，那日本出
11/13 20:42, 19F
→
11/13 20:42, 1年前 , 20F
事，不論對象是中國/俄羅斯/或沒加入同盟的他國（
11/13 20:42, 20F
→
11/13 20:42, 1年前 , 21F
本篇以韓國舉例），台灣就有義務出兵協助
11/13 20:42, 21F
→
11/13 20:43, 1年前 , 22F
那現在並沒有這個同盟，日本只有七成反對，我已經
11/13 20:43, 22F
→
11/13 20:43, 1年前 , 23F
覺得很好了
11/13 20:43, 23F
→
11/13 20:45, 1年前 , 24F
我比較想問為啥不是沖繩或釣魚台被中國攻擊的情境
11/13 20:45, 24F
推
11/13 20:46, 1年前 , 25F
因為這個舉例是共同敵人，比較沒什麼參考價值吧？大
11/13 20:46, 25F
→
11/13 20:46, 1年前 , 26F
家當然說好啊
11/13 20:46, 26F
→
11/13 20:48, 1年前 , 27F
那刻意舉第三國相關性低的地區的意義何在？
11/13 20:48, 27F
推
11/13 20:49, 1年前 , 28F
我自己是覺得啦，中國對日本、並沒有激烈對抗，所以
11/13 20:49, 28F
→
11/13 20:49, 1年前 , 29F
以日本來說，台灣對於中國就是第三國相關性低的區
11/13 20:49, 29F
→
11/13 20:49, 1年前 , 30F
域
11/13 20:49, 30F
→
11/13 20:50, 1年前 , 31F
日本國內主張靠攏中國取得經濟優勢的，肯定佔比不
11/13 20:50, 31F
→
11/13 20:50, 1年前 , 32F
少
11/13 20:50, 32F
→
11/13 20:50, 1年前 , 33F
日本本來就不會有台灣這種對中國充滿敵意的情緒
11/13 20:50, 33F
→
11/13 20:51, 1年前 , 34F
確定日本和中國沒有激烈的對抗嗎？
11/13 20:51, 34F
→
11/13 20:51, 1年前 , 35F
但以台灣有事，就是日本有事
11/13 20:51, 35F
→
11/13 20:51, 1年前 , 36F
應該是預測到台灣如果被拿下，下一個就換日本被對
11/13 20:51, 36F
→
11/13 20:51, 1年前 , 37F
抗，是以這種想法在思考的
11/13 20:51, 37F
→
11/13 20:53, 1年前 , 38F
而且臺灣旁邊好幾個日本島嶼 要說相關性低也沒
11/13 20:53, 38F
→
11/13 20:53, 1年前 , 39F
低到哪
11/13 20:53, 39F
還有 102 則推文
→
11/13 22:01, 1年前 , 142F
日本想不想協防美軍也不是重點 安保有義務
11/13 22:01, 142F
→
11/13 22:02, 1年前 , 143F
美軍出動 日方也得出力援護
11/13 22:02, 143F
→
11/13 22:02, 1年前 , 144F
被動參戰輔助盟友 就不違反和平憲法
11/13 22:02, 144F
→
11/13 22:03, 1年前 , 145F
所以安倍生前要美方再透明一點
11/13 22:03, 145F
→
11/13 22:03, 1年前 , 146F
我日本不能主動出手 一定要美方先動 我伴隨
11/13 22:03, 146F
→
11/13 22:04, 1年前 , 147F
美方打算怎麼做 最好先安排好
11/13 22:04, 147F
→
11/13 22:05, 1年前 , 148F
日本幕僚長之前也明說台灣有事
11/13 22:05, 148F
→
11/13 22:05, 1年前 , 149F
沖繩會為戰場ꀠ並強調這是軍事常識.
11/13 22:05, 149F
→
11/13 22:06, 1年前 , 150F
所以不是日本要不要幫誰 他自己也很忙
11/13 22:06, 150F
→
11/13 22:07, 1年前 , 151F
先顧好自己地盤 不要給老大哥扯後腿
11/13 22:07, 151F
→
11/13 22:13, 1年前 , 152F
你可以推文
11/13 22:13, 152F
推
11/13 22:17, 1年前 , 153F
頂多就是政府另外出錢募集義勇軍吧
11/13 22:17, 153F
→
11/13 22:18, 1年前 , 154F
進入國軍能有保家衛國的親操已經很偉大了
11/13 22:18, 154F
→
11/13 22:19, 1年前 , 155F
如果真的有好戰份子或是正義感爆棚的軍人，乾脆另外
11/13 22:19, 155F
→
11/13 22:19, 1年前 , 156F
編預算，重新組織一隊自願在海外打仗的部隊。
11/13 22:19, 156F
→
11/13 22:21, 1年前 , 157F
負責本土防衛的軍隊和願意在海外打仗的軍隊分開來
11/13 22:21, 157F
→
11/13 22:21, 1年前 , 158F
比較好
11/13 22:21, 158F
推
11/13 22:52, 1年前 , 159F
不用這麼麻煩，日本學俄國讓外國人服役超過六個月就
11/13 22:52, 159F
→
11/13 22:52, 1年前 , 160F
能當日本公民，台灣願意過去的人數可能會比現在自
11/13 22:52, 160F
→
11/13 22:52, 1年前 , 161F
衛隊總人數還多
11/13 22:52, 161F
推
11/13 22:55, 1年前 , 162F
台灣出兵的話，美國不會準，事態會擴大
11/13 22:55, 162F
→
11/13 22:56, 1年前 , 163F
以前韓戰就這樣，蔣想參戰，美國不準
11/13 22:56, 163F
噓
11/13 23:06, 1年前 , 164F
你可以推文
11/13 23:06, 164F
推
11/13 23:11, 1年前 , 165F
當然要支持啊，傻子會賭韓國會贏
11/13 23:11, 165F
→
11/13 23:12, 1年前 , 166F
語言和傳令都不通，頂多到佔領區維和
11/13 23:12, 166F
推
11/13 23:35, 1年前 , 167F
先階段先把兵役延長，討論這個都太早了
11/13 23:35, 167F
推
11/14 00:11, 1年前 , 168F
台日韓 想搞 其實都要美國同意....
11/14 00:11, 168F
推
11/14 00:17, 1年前 , 169F
老美靠北兵役跟要求設軍火庫，別老是猜他沒明講的
11/14 00:17, 169F
→
11/14 00:17, 1年前 , 170F
他建議很緊急的都不做，不覺得很怪嗎?
11/14 00:17, 170F
推
11/14 01:00, 1年前 , 171F
國防部長說：等選後再公布阿，但不是怕影響選舉喔~~
11/14 01:00, 171F
推
11/14 03:00, 1年前 , 172F
如果是北韓的話支持日本
11/14 03:00, 172F
→
11/14 03:02, 1年前 , 173F
中共攻台的話釣魚台就順便了
11/14 03:02, 173F
推
11/14 04:35, 1年前 , 174F
不管日本想不想幫忙，台灣沒了的話，日本唇亡齒寒
11/14 04:35, 174F
→
11/14 08:27, 1年前 , 175F
打不打政治菁英決定的，國情使然，跟民意沒啥關係
11/14 08:27, 175F
→
11/14 10:14, 1年前 , 176F
我們去打韓戰是因為對面有派人打才去的
11/14 10:14, 176F
→
11/14 11:20, 1年前 , 177F
老蔣打韓戰有種說法是想從東北反攻回去
11/14 11:20, 177F
→
11/14 11:20, 1年前 , 178F
不過麥帥後來被杜魯門換下去 就不可能實現了
11/14 11:20, 178F
噓
11/16 09:19, 1年前 , 179F
比喻錯誤，丟掉一個小島對美日韓台，都沒有太大影
11/16 09:19, 179F
→
11/16 09:19, 1年前 , 180F
響，但丟掉台灣 是直接台海變中國海，兩者的影響
11/16 09:19, 180F
→
11/16 09:19, 1年前 , 181F
根本不能比
11/16 09:19, 181F
‣ 更多 saberr33 的文章
文章代碼(AID): #1ZSDwYLq (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 saberr33 的文章
文章代碼(AID): #1ZSDwYLq (Military)