Re: [討論] 關於看到一篇對岸發表解放軍攻台戰法

看板Military作者 (此方不可長)時間1年前 (2022/11/08 17:04), 1年前編輯推噓38(43推 5噓 91→)
留言139則, 31人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
順便再談一下飛彈洗地論 眾所周知, 如果不是精準導引(CEP < 10M)的飛彈, 怎麼洗都沒卵用, 當年倫敦大轟炸、東京大轟炸, 都至少承受了數百倍於中共瞄準台灣的彈藥, 人家還是沒有投降、被滅國。 那麼精準導引就有用嗎? 精準導引很有用的觀念, 源自於第一次波灣戰爭, 美國為首的聯軍, 把伊拉克的各防空陣地車過一輪後, 取得絕對空優, 接下來就像打小孩一樣。 不過伊拉克是伊拉克, 烏克蘭是烏克蘭, 台灣是台灣; 伊拉克的軍隊在當時有兩大狀況, 如果還記得的話: 一、伊拉克的防空部隊很紙 可能是被F117, 可能是被電戰壓制, 可能多屬固定陣地, 可能是被反輻射飛彈, 反正基本上是不堪一擊 二、伊拉克的部隊沒什麼士氣 印象中初期還有點士氣, 到中後期就是接近潰敗 這點到第二次波灣戰爭就更明顯, 海珊政權外強中乾, 底下的士兵實在沒有什麼理由為了 這個獨裁者丟命。所以幾乎開戰後 伊拉克幾乎沒有什麼像樣的抵抗。 他們的士兵表現的比俄羅斯更像人類, 不知道俄羅斯到底是餵什麼給他們的士兵, 毒品嗎? 那台灣呢, 一是台灣的防空部隊不會很紙, 我們現在以機動防空為主, 很難被迅速消滅; 要論電戰, 只要美國支援, 我們應該至少不輸共軍。 二是士氣問題, 守方的士氣一般會比較高, 民主政權的守方還會再加乘。 雖然大家常說我們也只是韭菜, 但至少是能說話的韭菜, 比起軸心國那是像人類多了。 所以什麼, 精準打擊可不可以致勝, 可以, 甚至可以說這年代沒有精準打擊, 是不可能勝利的, 問題是有精準打擊不代表一定會勝。 重點還是在於, 我們要做多少的準備, 以及如何維持士氣與決心。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.171.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667898282.A.D78.html ※ 編輯: wahaha99 (36.226.171.52 臺灣), 11/08/2022 17:07:01
推
11/08 17:11, 1年前 , 1F
ja等等會來說cep100的也可以用來癱瘓機場
11/08 17:11, 1F
→
11/08 17:13, 1年前 , 2F
是啊，不然呢？無知不可怕，可怕的是把無知當自我
11/08 17:13, 2F
→
11/08 17:13, 1年前 , 3F
標榜。
11/08 17:13, 3F
推
11/08 17:16, 1年前 , 4F
…^_^
11/08 17:16, 4F
推
11/08 17:21, 1年前 , 5F
瞬間出現
11/08 17:21, 5F
→
11/08 17:22, 1年前 , 6F
不不不，無知很可怕，還勞煩您親自示範
11/08 17:22, 6F
推
11/08 17:22, 1年前 , 7F
打機場用集束炸彈效果比較好吧
11/08 17:22, 7F
→
11/08 17:22, 1年前 , 8F
講沙漠風暴我都建議
11/08 17:22, 8F
→
11/08 17:22, 1年前 , 9F
看這部
11/08 17:22, 9F
推
11/08 17:23, 1年前 , 10F
你要做到壓制對方防空，必須要大量空軍戰機一直去
11/08 17:23, 10F
→
11/08 17:23, 1年前 , 11F
壓制對方，還要長時間的電子戰
11/08 17:23, 11F
→
11/08 17:25, 1年前 , 12F
這也是為什麼，你不能總用所謂的飛彈洗地去壓制，因
11/08 17:25, 12F
→
11/08 17:25, 1年前 , 13F
為你壓根就不知道，你發射的時候，你的目標是不是
11/08 17:25, 13F
→
11/08 17:25, 1年前 , 14F
還在那裡，還是已經跑了
11/08 17:25, 14F
推
11/08 17:26, 1年前 , 15F
電子戰的壓制，還有目標的搜索時最重要的，因為你
11/08 17:26, 15F
→
11/08 17:26, 1年前 , 16F
永遠不知道，會不會有一個躲起來的防空雷達跟防空
11/08 17:26, 16F
→
11/08 17:26, 1年前 , 17F
飛彈想引誘你進來
11/08 17:26, 17F
推
11/08 17:29, 1年前 , 18F
呃...10m是jdam那個等級了耶...一般東風是認為數百
11/08 17:29, 18F
→
11/08 17:29, 1年前 , 19F
公尺耶...如果一個隨便火箭cep100m 那中國都是白痴
11/08 17:29, 19F
→
11/08 17:29, 1年前 , 20F
還不把df全部扔掉改這個？
11/08 17:29, 20F
中國不是白痴 中國知道能嚇到人 不過中國好像也要有精準導彈了
推
11/08 17:29, 1年前 , 21F
而且兩邊的火力投射時間有差，對岸的火力要飛過來
11/08 17:29, 21F
→
11/08 17:29, 1年前 , 22F
打擊地面目標，除了第一擊殺傷力較大，其他的都會
11/08 17:29, 22F
→
11/08 17:29, 1年前 , 23F
有充足的預警跟轉移時間
11/08 17:29, 23F
推
11/08 17:30, 1年前 , 24F
我推薦徐某人這片 簡單易懂https://youtu.be/GjIUf
11/08 17:30, 24F
→
11/08 17:30, 1年前 , 25F
8onQQQ
11/08 17:30, 25F
→
11/08 17:30, 1年前 , 26F
11/08 17:30, 26F
→
11/08 17:31, 1年前 , 27F
如果真的有10m 那早該拿去炸機堡 而不是炸機場
11/08 17:31, 27F
→
11/08 17:31, 1年前 , 28F
對了 cep100m指掉到這100m圈內的機率是50%
11/08 17:31, 28F
→
11/08 17:33, 1年前 , 29F
依照老共那低於俄羅斯一個，或半個檔次的空軍，我
11/08 17:33, 29F
→
11/08 17:33, 1年前 , 30F
很懷疑他們能不能持續高強度的防空壓制
11/08 17:33, 30F
推
11/08 17:33, 1年前 , 31F
沙漠風暴第一天射掉兩百多枚 HARM... 誰有本錢學?
11/08 17:33, 31F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.171.52 臺灣), 11/08/2022 17:37:23
推
11/08 17:36, 1年前 , 32F
講到最後，其實吹飛彈精確率的意義不大，你要知道
11/08 17:36, 32F
→
11/08 17:36, 1年前 , 33F
對方在哪，並且確保打過去的時候能命中目標，這需要
11/08 17:36, 33F
→
11/08 17:36, 1年前 , 34F
保持高度制空權
11/08 17:36, 34F
推
11/08 17:39, 1年前 , 35F
而且還有攻擊密度問題 發射架看起來沒有吹的那麼多
11/08 17:39, 35F
→
11/08 17:39, 1年前 , 36F
那一次發射的飛彈數量也會被限制
11/08 17:39, 36F
推
11/08 17:40, 1年前 , 37F
美國的精確武器強是因為他又準，搜索能力又很高，可
11/08 17:40, 37F
還有 64 則推文
還有 1 段內文
→
11/08 18:59, 1年前 , 102F
台北市可沒幾棟全木造的房子啊 可能連一棟都沒有
11/08 18:59, 102F
→
11/08 18:59, 1年前 , 103F
阿不就回這篇的人
11/08 18:59, 103F
→
11/08 19:00, 1年前 , 104F
我是不太想體驗這種事
11/08 19:00, 104F
推
11/08 19:00, 1年前 , 105F
那時候建築都木造的 容易燒一片
11/08 19:00, 105F
推
11/08 19:02, 1年前 , 106F
要台灣慘到被中國空軍像空襲東京那樣 除非美帝已經
11/08 19:02, 106F
→
11/08 19:02, 1年前 , 107F
被解放軍幹死了 俄帝對烏克蘭到現在也只能用無人機
11/08 19:02, 107F
→
11/08 19:02, 1年前 , 108F
和反艦飛彈改的巡弋飛彈打，效果如何你也知道
11/08 19:02, 108F
→
11/08 19:04, 1年前 , 109F
目前的戰力配置還是不夠 與其嘴別人不如把精力放在
11/08 19:04, 109F
→
11/08 19:04, 1年前 , 110F
加強自己身上
11/08 19:04, 110F
推
11/08 19:07, 1年前 , 111F
我沒有各位那麼樂觀 洗完地能保有七成戰力就很不錯
11/08 19:07, 111F
→
11/08 19:07, 1年前 , 112F
了
11/08 19:07, 112F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.171.52 臺灣), 11/08/2022 19:14:05
→
11/08 19:17, 1年前 , 113F
缺乏特定目標的洗地 只是在浪費資源罷了
11/08 19:17, 113F
推
11/08 19:33, 1年前 , 114F
守方的士氣要看三軍統帥有沒有與國共存的信心
11/08 19:33, 114F
→
11/08 19:35, 1年前 , 115F
當初俄羅斯也是認為開戰後澤倫斯基會逃亡西方士氣潰
11/08 19:35, 115F
→
11/08 19:35, 1年前 , 116F
散
11/08 19:35, 116F
噓
11/08 19:54, 1年前 , 117F
東京空襲真的敢拿出來講時代背景差這麼多
11/08 19:54, 117F
噓
11/08 20:40, 1年前 , 118F
東京空襲勒，你講東京熱還比較多人知道啦
11/08 20:40, 118F
→
11/08 20:40, 1年前 , 119F
東京空襲的時候日本多少木造房屋，跟現在能比嗎？
11/08 20:40, 119F
推
11/08 21:13, 1年前 , 120F
東京空襲直接被炸死的不多，當初是老美故意往木造
11/08 21:13, 120F
→
11/08 21:13, 1年前 , 121F
建築區丟燃燒彈引發大火
11/08 21:13, 121F
推
11/08 21:14, 1年前 , 122F
美軍轟炸歐洲是用高爆彈炸石材屋，炸日本則是用高
11/08 21:14, 122F
→
11/08 21:14, 1年前 , 123F
燃燒彈炸木屋
11/08 21:14, 123F
推
11/08 21:17, 1年前 , 124F
還有，東京大空襲是用轟炸機，載彈量遠超過飛彈或
11/08 21:17, 124F
→
11/08 21:17, 1年前 , 125F
遠火的載具
11/08 21:17, 125F
推
11/08 21:42, 1年前 , 126F
東京大轟炸老美總共砸了2000多噸的燃燒彈，而且當
11/08 21:42, 126F
→
11/08 21:42, 1年前 , 127F
時還有木屋傷害加成，同時期的德勒斯登盟軍砸了將
11/08 21:42, 127F
→
11/08 21:42, 1年前 , 128F
近4000噸的高爆彈，算你一個BM當量500公斤，你也至
11/08 21:42, 128F
→
11/08 21:42, 1年前 , 129F
少要4000顆以上才有可能復刻二戰的大轟炸好嗎
11/08 21:42, 129F
推
11/08 22:35, 1年前 , 130F
最後還是得靠黑熊
11/08 22:35, 130F
推
11/08 23:58, 1年前 , 131F
台北市其實還有不少木造建築，溫羅汀商圈和台大周
11/08 23:58, 131F
→
11/08 23:59, 1年前 , 132F
邊，還有台大金山南宿舍群因歷史因素留不少日式
11/08 23:59, 132F
→
11/08 23:59, 1年前 , 133F
宿舍，台大醫院西址本身也是木磚結構建築
11/08 23:59, 133F
→
11/09 00:00, 1年前 , 134F
除此之外某些政府單位在市中心也還保有日式和日洋Y
11/09 00:00, 134F
→
11/09 00:01, 1年前 , 135F
混合風格歷史建築，但已經無法像日本大空襲當時
11/09 00:01, 135F
→
11/09 00:01, 1年前 , 136F
一家失火會蔓延整個城市的程度了
11/09 00:01, 136F
推
11/09 09:02, 1年前 , 137F
越戰投彈量更多，現在粉紅還是很愛拿來笑美帝
11/09 09:02, 137F
噓
11/09 11:36, 1年前 , 138F
士氣高是建立在戰爭有利時，當你戰事不順，美軍馳
11/09 11:36, 138F
→
11/09 11:36, 1年前 , 139F
援緩慢 你再說士氣高
11/09 11:36, 139F
我說的士氣高是相對的 好比同樣不順時 守方士氣會高於攻方 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.171.52 臺灣), 11/09/2022 13:15:47
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ZQXkgru (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ZQXkgru (Military)