看板
[ Military ]
討論串[討論] 關於看到一篇對岸發表解放軍攻台戰法
共 6 篇文章
內容預覽:
不知道有沒有違反版規，在周子定那部關於中共火箭軍影片. 下面有看到一篇對岸人士評論關於解放軍攻台方案，目的希. 望我們台灣人看到要珍惜生命，想方享在這裡看看各位的看法:. 1. 希望我們台灣人不要無視中國導彈倉庫的庫存，對大陸的. 產能也不要瞎猜，因為每個台灣人的頭只有一個. 2. 第一波打擊目標為
(還有256個字)
內容預覽:
我覺得這場戰爭給我最大的啟示是,. 不是什麼精準彈藥、AI、無人機,. 而是「守方遠比攻方有優勢」。. 我就問, 這些東西俄軍都沒有,. 那烏克蘭收復赫爾松、北頓涅斯克了嘛？. 沒有, 因為烏軍是攻方, 俄軍是守方。. 儘管烏軍有海馬斯、有拜登的祈禱、有星鏈、有精良的北約訓練,. 有士氣, 有國際奧
(還有429個字)
內容預覽:
我前天轉貼的以色列學者有特別提出說這個論點是錯誤論證. PS: 他不是說守方一定沒有優勢，而是本次戰爭無法當作充分的證據. 其實答案就是：雖然都不是沒有，但是全都遠遠不夠. 不管是我常在看的Tom Cooper還是推特上有名的一些專家或學者，. 很多人都已經提到過，北約給的軍援看起來很多，實際上仍遠
(還有764個字)
內容預覽:
其實一個通用的軍事原理是制空權的重要。. 而力捧共軍軍力的人士藉由導彈（或再加上遠程精準火箭彈）洗地論，認為「能」成功癱瘓我國空軍與防空系統。那麼，依照上述軍事原理，共軍仍然還有的飛彈，伴隨共軍大量的代碼10以上的殲擊機，就能接著把我方海軍、陸軍也摧毀。. 昨天版上其他主題剛好在研討、爭論我國機場被
(還有1392個字)
內容預覽:
看了這麼多飛彈洗地論，. 我認為這些發言者把飛彈的投射量跟火炮或轟炸機的投射量混淆了. 一顆飛彈的炸藥當量與大口徑火炮的砲彈接近. 但因為飛彈是加裝了導引系統來確保精準破壞. 因此投射量不需要、也不可能多（因為導引系統很貴，又只能一次性使用）. 與火炮的運用方式有根本上的不同. 雖然現代的火炮跟轟炸
(還有1213個字)