Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的

看板Military作者 (等待起飛的企鵝)時間1年前 (2022/10/09 11:29), 編輯推噓37(38推 1噓 77→)
留言116則, 37人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jimmy5680 (等待起飛的企鵝)》之銘言： : https://twitter.com/shashj/status/1578809030138437639 : 華爾街日報報導，引述退役英軍的橋樑爆破專家 : 說克赤大橋不太可能是卡車炸彈炸的 : 因為橋上沒有一個大洞 : 卡車炸彈也無法毀損橋梁結構到崩解 : 他認為爆炸是從橋的下方、必須涵蓋橋的整個寬度，而且威力很大 : 另外還有引述丹麥橋梁工程專家，提到俄國可能需要好幾個月才能完全修復橋樑 : 以及因為橋樑結構受損，俄國可能會限制公路和鐵路的載重 看到幾個反面意見，分享一下 https://twitter.com/N_Waters89/status/1578676557518098438 https://twitter.com/RALee85/status/1578853573278191616 這兩位(記者/研究員)是指出從陸續流傳的照片、最新的衛星照片和錄影影片來看， 爆炸有明顯向上擴散，沒有被橋梁結構擋到的感覺， 爆炸後的照片則顯示燒焦的部分都是在橋梁上面而非下面 所以爆炸確實應該是從橋梁上方引爆的 https://twitter.com/evanhill/status/1578831598027276288 然後有烏克蘭官員宣稱說是用卡車炸彈去炸的 (匿名放風聲，也不能排除是在混淆俄國) ==== 總結一下正反雙方論點 1.卡車炸彈應該要炸出一個洞，而且也不會造成橋樑結構垮掉 2.爆炸不是從橋下，因為燒焦的部分都在上面不是下面，爆炸瞬間也不是從下面 這樣說起來，不是一般認知的卡車炸彈、卻要從橋上去炸， 到底是什麼？？？某種特殊的卡車炸彈？ -- There is no argument over the choice between peace and war, but there is only one guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next second — surrender. ~ Ronald Reagan, 1964 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665286192.A.4CA.html
→
10/09 11:34, 1年前 , 1F
類卡車炸彈
10/09 11:34, 1F
推
10/09 11:34, 1年前 , 2F
推特Mriya 有些專家覺得是空中引爆xd 真的眾說紛紜
10/09 11:34, 2F
→
10/09 11:37, 1年前 , 3F
謝爾曼M1打的吧，穿甲爆破燃燒瞬間完成
10/09 11:37, 3F
→
10/09 11:38, 1年前 , 4F
有可能是從橋下側面引爆 震波掀翻橋面 燒焦部分應
10/09 11:38, 4F
→
10/09 11:38, 1年前 , 5F
該是列車上的油滴下來
10/09 11:38, 5F
推
10/09 11:38, 1年前 , 6F
斷橋的破壞來自卡車，鐵路橋來自列車，最初爆炸點
10/09 11:38, 6F
→
10/09 11:38, 1年前 , 7F
可能是卡車、列車、小客車、橋下炸彈、空中炸射
10/09 11:38, 7F
推
10/09 11:38, 1年前 , 8F
覺得在橋上引爆就應該炸出一個洞的推論有點武斷
10/09 11:38, 8F
推
10/09 11:41, 1年前 , 9F
問就是菸蒂（逃）
10/09 11:41, 9F
推
10/09 11:41, 1年前 , 10F
其實連專家也都意見分歧 烏軍這波操作真的厲害
10/09 11:41, 10F
→
10/09 11:42, 1年前 , 11F
摻在一起做卡車小船炸彈，兩個一起爆
10/09 11:42, 11F
推
10/09 11:43, 1年前 , 12F
沒人關心卡車司機，為他默哀。
10/09 11:43, 12F
推
10/09 11:46, 1年前 , 13F
橋樑不見得是一跨
10/09 11:46, 13F
→
10/09 11:46, 1年前 , 14F
一段橋節 可能是連續樑 炸彈在第一跨上爆炸 第二跨
10/09 11:46, 14F
→
10/09 11:46, 1年前 , 15F
像蹺蹺板翹起後攔腰折斷...也是有可能的 要看原始結
10/09 11:46, 15F
→
10/09 11:46, 1年前 , 16F
構圖才能判斷
10/09 11:46, 16F
推
10/09 11:49, 1年前 , 17F
以目前流出的照片看的話，有洞的部分也許在海面下？
10/09 11:49, 17F
→
10/09 11:49, 1年前 , 18F
雖然說的確是不是有炸就一定有洞很難說
10/09 11:49, 18F
推
10/09 11:49, 1年前 , 19F
反正對烏克蘭只有橋垮了重要，怎麼垮的是俄國要想的
10/09 11:49, 19F
推
10/09 11:55, 1年前 , 20F
不是沒人關心卡車司機，而是連有沒有這人都不知道
10/09 11:55, 20F
→
10/09 11:59, 1年前 , 21F
畢竟目前沒影片照片證實卡車司機有沒有人…… 而且
10/09 11:59, 21F
→
10/09 11:59, 1年前 , 22F
目前烏方也沒出面證實是無人船還是卡車
10/09 11:59, 22F
推
10/09 12:01, 1年前 , 23F
烏俄戰爭打出了一堆謎團：莫斯科號、克里米亞機場、
10/09 12:01, 23F
→
10/09 12:01, 1年前 , 24F
刻赤大橋
10/09 12:01, 24F
→
10/09 12:03, 1年前 , 25F
烏方很多事不想明說 就怕彈藥來源受壓力
10/09 12:03, 25F
→
10/09 12:03, 1年前 , 26F
以及手法被破解
10/09 12:03, 26F
推
10/09 12:03, 1年前 , 27F
菸蒂卡車
10/09 12:03, 27F
→
10/09 12:04, 1年前 , 28F
確實如果彈藥來源是美國，可能會美國要求保密
10/09 12:04, 28F
→
10/09 12:05, 1年前 , 29F
像卡車自爆 或特戰開船爆 不講對方就都要防
10/09 12:05, 29F
→
10/09 12:05, 1年前 , 30F
不過按照烏方說詞搞不好他們真的希望俄當直接卡車
10/09 12:05, 30F
→
10/09 12:05, 1年前 , 31F
炸彈結案
10/09 12:05, 31F
推
10/09 12:05, 1年前 , 32F
把卡車上的易爆物誘爆？
10/09 12:05, 32F
→
10/09 12:07, 1年前 , 33F
烏方還故意裝傻說那車道是俄國方向來的車
10/09 12:07, 33F
→
10/09 12:08, 1年前 , 34F
意思就是你俄要全車全貨物盤查
10/09 12:08, 34F
→
10/09 12:08, 1年前 , 35F
被檢查任務DDOS攻擊 故意讓你不用運了
10/09 12:08, 35F
推
10/09 12:08, 1年前 , 36F
軍武推理劇
10/09 12:08, 36F
→
10/09 12:08, 1年前 , 37F
俄國被炸到只能過度料敵從寬
10/09 12:08, 37F
→
10/09 12:08, 1年前 , 38F
確實 俄羅斯方向來的車，克里米亞可能內部有更多親
10/09 12:08, 38F
→
10/09 12:08, 1年前 , 39F
烏的人協助，俄羅斯方向向來的非常謎，這樣的話俄
10/09 12:08, 39F
還有 37 則推文
→
10/09 12:39, 1年前 , 77F
用 但載重會限制從而運量就下降 如果炸掉可能他們
10/09 12:39, 77F
→
10/09 12:39, 1年前 , 78F
會迅速重建反而讓攻擊效果不好？
10/09 12:39, 78F
推
10/09 12:44, 1年前 , 79F
所以還有可能會有另一個狀況 這台卡車會不會只是剛
10/09 12:44, 79F
→
10/09 12:44, 1年前 , 80F
好路過被誘爆的? 畢竟又沒有規定一次只能炸一個東西
10/09 12:44, 80F
推
10/09 12:47, 1年前 , 81F
如果這樣的話 那還真的是...巧了
10/09 12:47, 81F
推
10/09 12:53, 1年前 , 82F
純粹猜測，有可能用帶彈頭的自殺無人機嗎？但感覺
10/09 12:53, 82F
→
10/09 12:53, 1年前 , 83F
能量不夠……
10/09 12:53, 83F
推
10/09 13:07, 1年前 , 84F
要能把橋炸成那樣的無人機得多大台....
10/09 13:07, 84F
推
10/09 13:09, 1年前 , 85F
不太可能是自殺無人機吧
10/09 13:09, 85F
→
10/09 13:10, 1年前 , 86F
一架無人機上面的裝藥量不太可能把橋傷成這樣
10/09 13:10, 86F
推
10/09 13:21, 1年前 , 87F
烏克蘭：既然找不到原因，就可以繼續炸！
10/09 13:21, 87F
推
10/09 13:28, 1年前 , 88F
烏克蘭本來想承認的,看你們一副狀況外那就隨便講了
10/09 13:28, 88F
→
10/09 13:31, 1年前 , 89F
其實昨天悟空跟達爾在克里米亞打架 不小心打偏了
10/09 13:31, 89F
推
10/09 14:17, 1年前 , 90F
哪個人把金剛跟哥吉拉合成一下(?
10/09 14:17, 90F
→
10/09 14:19, 1年前 , 91F
自殺無人機的彈頭太小了 不太可能
10/09 14:19, 91F
→
10/09 14:20, 1年前 , 92F
自殺機內置彈頭甚至只有CM的零頭
10/09 14:20, 92F
→
10/09 14:21, 1年前 , 93F
而CM啃大橋也是很多很多枚才夠力
10/09 14:21, 93F
→
10/09 14:21, 1年前 , 94F
這個要嘛就卡車 要嘛就船載特戰安裝炸藥
10/09 14:21, 94F
→
10/09 14:22, 1年前 , 95F
炸藥可能以噸為單位 才夠力
10/09 14:22, 95F
推
10/09 14:26, 1年前 , 96F
昨天也看到有人說空爆，有沒有什麼黑科技能讓無人
10/09 14:26, 96F
→
10/09 14:26, 1年前 , 97F
艇跳起來XDD
10/09 14:26, 97F
推
10/09 14:27, 1年前 , 98F
很明顯的，爆炸當下影片，橋面有焦黑一片，另外
10/09 14:27, 98F
→
10/09 14:27, 1年前 , 99F
橋面沒有馬上垮，這不符合橋下炸掉結構後橋面坍塌的
10/09 14:27, 99F
→
10/09 14:27, 1年前 , 100F
推論，另外。
10/09 14:27, 100F
推
10/09 14:55, 1年前 , 101F
事先用情報系統知道會有載運高度易爆危險物質的卡
10/09 14:55, 101F
→
10/09 14:55, 1年前 , 102F
車，然後用小型無人機引爆那些物質呢？
10/09 14:55, 102F
推
10/09 14:58, 1年前 , 103F
我們現在看可能覺得很巧，但烏軍等這種易爆卡車和
10/09 14:58, 103F
→
10/09 14:58, 1年前 , 104F
易燃列車開在一起的機會，可能等好幾個月了
10/09 14:58, 104F
推
10/09 15:32, 1年前 , 105F
定向爆破的炸藥直接把橋切穿一個孔嗎
10/09 15:32, 105F
推
10/09 15:39, 1年前 , 106F
「公路橋面有高溫燻黑痕跡，但標線尚稱完整」這點
10/09 15:39, 106F
→
10/09 15:39, 1年前 , 107F
好玄。
10/09 15:39, 107F
→
10/09 15:39, 1年前 , 108F
對橋上論來說，引爆車輛應該會有留有汽車車體、零
10/09 15:39, 108F
→
10/09 15:39, 1年前 , 109F
件或痕跡(全落入水中?)；
10/09 15:39, 109F
→
10/09 15:39, 1年前 , 110F
對橋下論來說，破壞橋體結構應無法保留如此完整的
10/09 15:39, 110F
→
10/09 15:39, 1年前 , 111F
橋面……
10/09 15:39, 111F
推
10/09 15:54, 1年前 , 112F
炸藥量夠大就找不到什麼車體了 尤其下面又是海
10/09 15:54, 112F
推
10/09 15:59, 1年前 , 113F
1000mm超級大砲從鐵道列車上發射並在空中引爆，選我
10/09 15:59, 113F
→
10/09 15:59, 1年前 , 114F
正解（冗談）
10/09 15:59, 114F
推
10/09 16:05, 1年前 , 115F
聖杯戰爭橋被藍傻的咖哩棒掃到XD
10/09 16:05, 115F
推
10/09 16:46, 1年前 , 116F
好，樓上我信了
10/09 16:46, 116F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZGa0mJA (Military)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZGa0mJA (Military)