Re: [情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的

看板Military作者 (此方不可長)時間1年前 (2022/10/09 05:50), 1年前編輯推噓46(47推 1噓 81→)
留言129則, 39人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
最新衛星空拍圖曝光 https://twitter.com/Maxar/status/1578853400195629056 (點左下) 我覺得這空拍圖說明了不是橋上炸的 你可以看到, 一線道已經斷成數段, 但另一線道卻只有燻黑 如果是卡車炸彈有這麼大的威力、可以把橋炸斷, 另一線道只有燻黑, 現在已經開放單向通車, 這實在說不過去吧? (橋是設計來承重的, 要從橋上把橋炸斷, 難度是遠高於從橋下) 當然啦, 還有一種可能就是, 俄羅斯的跨海大橋是豆腐渣, 沒有用很強的炸藥就炸塌了... ---- 我個人認為是這樣炸的: https://imgur.com/BXGqLsp
炸藥的爆炸點還不在橋的正下方, 而是在外側一點的位置 然後炸彈是自帶鋁熱劑之類的燃燒劑, 從影片看起來甚至有一點定向引爆的感覺, 一開始就是雙重狙擊, 對準橋面與運油列車同時攻擊, 橋面用炸藥衝擊波摧毀, 而運油列車是靠大量噴灑出的燃燒劑引燃 至於橋面如何燻黑, 應該是引爆後的煙火與燃燒劑造成的 ---- UPDATE: 有人逐偵撥放了監視器畫面 https://twitter.com/KevinRothrock/status/1578815293505572864 不太確定一開始的白光一閃是怎麼回事 不過你可以發現爆炸後所有的煙霧、火星流動都是從右往左, 不管是在橋上還是橋外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.162.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665265846.A.43F.html
推
10/09 05:56, 1年前 , 1F
這張照片好像又比較可以推測爆炸的狀況了
10/09 05:56, 1F
→
10/09 05:57, 1年前 , 2F
那看來從下方爆炸的可能性真的高很多了
10/09 05:57, 2F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 05:59:19
推
10/09 05:58, 1年前 , 3F
橋面柏油太完整了 就這麼簡單
10/09 05:58, 3F
→
10/09 06:00, 1年前 , 4F
不過感謝元PO替我解惑明明不是橋上爆炸卻燻黑橋
10/09 06:00, 4F
推
10/09 06:01, 1年前 , 5F
Maxar公司有公布衛星照在推特上 @Maxar
10/09 06:01, 5F
→
10/09 06:01, 1年前 , 6F
拍攝時間是當日上午1101時
10/09 06:01, 6F
推
10/09 06:03, 1年前 , 7F
那個白光也是很特別 有人知道會有可能是什麼原因嗎
10/09 06:03, 7F
推
10/09 06:03, 1年前 , 8F
推特那篇底下也是有
10/09 06:03, 8F
→
10/09 06:03, 1年前 , 9F
人持反對意見，是基於影片光源採樣之類的原理
10/09 06:03, 9F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:05:14
→
10/09 06:04, 1年前 , 10F
簡單說雖然我們看到的是影片，但實際上那是相機拍的
10/09 06:04, 10F
→
10/09 06:05, 1年前 , 11F
連續圖片，根據光圈跟快門，假設那格是1/30秒，那一
10/09 06:05, 11F
→
10/09 06:05, 1年前 , 12F
禎代表的是1/30秒內的所有光全部會顯示在圖上
10/09 06:05, 12F
推
10/09 06:05, 1年前 , 13F
好了拉，一台載了超大當量的貨車卻只想炸一邊車道
10/09 06:05, 13F
→
10/09 06:06, 1年前 , 14F
真是好心的自殺炸彈車
10/09 06:06, 14F
推
10/09 06:07, 1年前 , 15F
不過原PO那張示意圖確實比橋底下爆炸有說服力一點
10/09 06:07, 15F
其實我更懷疑是美軍炸的 一發MK84打在橋旁邊引爆 一發白磷彈打在更高空一點的位置 差不多會有這樣的效果 比起用卡車或船隻 都更能符合結果 能夠神不知鬼不覺幹出這種事情的 F-35很適合 那烏克蘭情報局不是跳出來承認了 當然 他不承認你要美國承認嗎 (笑) ※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:15:52
推
10/09 06:18, 1年前 , 16F
其實烏也沒有直講是他們，只是貼了一首詩XDDD
10/09 06:18, 16F
推
10/09 06:23, 1年前 , 17F
https://bit.ly/3SPvl7I 剛刷到一張橋底照
10/09 06:23, 17F
→
10/09 06:24, 1年前 , 18F
橋底毫無焦黑&右側(外車道)疑似有個洞
10/09 06:24, 18F
→
10/09 06:25, 1年前 , 19F
備份一下好了
10/09 06:25, 19F
之所以這麼難猜, 是因為被炸得最嚴重的那段在海面下吧, 有個洞應該是被折破的
推
10/09 06:26, 1年前 , 20F
MK48能對準橋面砸不要 而要砸在橋旁邊然後才引爆 這
10/09 06:26, 20F
→
10/09 06:26, 1年前 , 21F
樣合理嗎？
10/09 06:26, 21F
MK48彈藥又不是絕對精準 XD
→
10/09 06:26, 1年前 , 22F
照這結構，如果橋面下炸，左側完好的區域的鋼架應該
10/09 06:26, 22F
→
10/09 06:27, 1年前 , 23F
會往畫面左側彎曲才對?
10/09 06:27, 23F
噓
10/09 06:29, 1年前 , 24F
邱世卿老師說是肥料卡車自殺攻擊，烏克蘭都恐怖份
10/09 06:29, 24F
→
10/09 06:29, 1年前 , 25F
子欺負俄羅斯。
10/09 06:29, 25F
所以干我什麼事 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:33:51
→
10/09 06:35, 1年前 , 26F
但是沒斷的橋底下完全沒受損...橋上方欄杆都吹飛了
10/09 06:35, 26F
→
10/09 06:35, 1年前 , 27F
若從下方爆炸，沒斷的橋不可能也沒事啊
10/09 06:35, 27F
再看看吧, 現在真的也沒有100%的把握說到底是怎樣 我覺得MK48在與橋面差不多高、稍微外側的地方炸最可能啦 (逃) ※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:39:02
推
10/09 06:40, 1年前 , 28F
總之船炸/橋墩裝炸彈這兩個選項有橋底照基本可排除
10/09 06:40, 28F
炸彈可以做定向爆炸, 但放在卡車上比較難
→
10/09 06:40, 1年前 , 29F
我還是傾向是路面上炸的，至於飛彈還汽車就不知道了
10/09 06:40, 29F
肯定不是飛彈, 除非拿ICBM裝傳統彈頭 MK48是鐵炸彈喔 帶導引的 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.248 臺灣), 10/09/2022 06:45:08
推
10/09 06:50, 1年前 , 30F
那天風就是那樣吹啊
10/09 06:50, 30F
還有 59 則推文
推
10/09 10:06, 1年前 , 90F
看橋下鋼筋那麼多，要從橋上炸斷橋根本天方夜譚，要
10/09 10:06, 90F
→
10/09 10:06, 1年前 , 91F
破壞橋的支撐點才有辦法斷成一節一節的。
10/09 10:06, 91F
→
10/09 10:08, 1年前 , 92F
要破壞橋支撐點沒鑽孔其實很難，不管橋下橋上這攻
10/09 10:08, 92F
→
10/09 10:08, 1年前 , 93F
擊都是瞄準較脆弱的橋面
10/09 10:08, 93F
推
10/09 10:25, 1年前 , 94F
說不定是用遙控的無人卡車阿～像拍電影一樣XD
10/09 10:25, 94F
推
10/09 10:46, 1年前 , 95F
========
10/09 10:46, 95F
→
10/09 10:46, 1年前 , 96F
重型魚雷，軍艦底爆炸。抬升船隻導致龍骨斷裂，折成
10/09 10:46, 96F
→
10/09 10:46, 1年前 , 97F
兩半沉沒。本次克赤大橋如是觀也！
10/09 10:46, 97F
→
10/09 10:46, 1年前 , 98F
另一艘子船太早爆炸，沒一次摧毀兩個車道，一箭三鵰
10/09 10:46, 98F
→
10/09 10:46, 1年前 , 99F
，甚是可惜！
10/09 10:46, 99F
→
10/09 10:46, 1年前 , 100F
========
10/09 10:46, 100F
推
10/09 11:00, 1年前 , 101F
烏克蘭會在2萬人大包圍戰時，用此法再炸斷一座曾經
10/09 11:00, 101F
→
10/09 11:00, 1年前 , 102F
堅固但不斷被削弱的大橋
10/09 11:00, 102F
推
10/09 11:05, 1年前 , 103F
飛機炸的 橋上的人應該多少會有發現吧
10/09 11:05, 103F
推
10/09 11:18, 1年前 , 104F
影片看起來蠻明顯是橋面爆炸的
10/09 11:18, 104F
→
10/09 11:35, 1年前 , 105F
破壞支撐點是可以的 但需要特戰
10/09 11:35, 105F
→
10/09 11:36, 1年前 , 106F
定向能爆破可以深入內部
10/09 11:36, 106F
推
10/09 11:48, 1年前 , 107F
10/09 11:48, 107F
→
10/09 11:49, 1年前 , 108F
這是蠻好的定向爆破範例
10/09 11:49, 108F
→
10/09 11:53, 1年前 , 109F
定向爆破最主要用在爆炸拆除，
10/09 11:53, 109F
→
10/09 11:54, 1年前 , 110F
只使用少量炸藥炸斷建築本身的承重柱
10/09 11:54, 110F
→
10/09 11:54, 1年前 , 111F
接著屋頂本身的重量會直接壓垮剩下的結構
10/09 11:54, 111F
推
10/09 11:54, 1年前 , 112F
好，我相信是國際軍團惠惠炸的
10/09 11:54, 112F
→
10/09 11:56, 1年前 , 113F
10/09 11:56, 113F
→
10/09 11:56, 1年前 , 114F
當然上面說的採礦也是一種方式
10/09 11:56, 114F
推
10/09 14:34, 1年前 , 115F
合訂本冥燈開示了看來答案清楚了
10/09 14:34, 115F
推
10/09 15:07, 1年前 , 116F
sa大圖，依google 衛星照量測伸縮縫間距約220公尺，
10/09 15:07, 116F
→
10/09 15:07, 1年前 , 117F
推測橋樑是4跨連續梁每跨55公尺，橋面220公尺是連在
10/09 15:07, 117F
→
10/09 15:07, 1年前 , 118F
一起的，所以右側橋面被爆炸落海後拉牽至最左側橋面
10/09 15:07, 118F
→
10/09 15:07, 1年前 , 119F
版出現斷裂痕跡
10/09 15:07, 119F
推
10/09 18:02, 1年前 , 120F
那個全白畫面是攝影機本身過曝造成的。
10/09 18:02, 120F
→
10/09 18:02, 1年前 , 121F
攝影機都有AE會調整適合的曝光跟ISO，
10/09 18:02, 121F
→
10/09 18:02, 1年前 , 122F
以取得較佳的影像品質。
10/09 18:02, 122F
→
10/09 18:02, 1年前 , 123F
當時是晚上所以曝光跟ISO都調很高，
10/09 18:02, 123F
→
10/09 18:02, 1年前 , 124F
當爆炸瞬間的強光會照得非常亮，
10/09 18:02, 124F
→
10/09 18:02, 1年前 , 125F
這導致畫面全過曝全白。
10/09 18:02, 125F
→
10/09 18:02, 1年前 , 126F
之後AE會調整曝光/ISO，
10/09 18:02, 126F
→
10/09 18:02, 1年前 , 127F
所以你會看到由全白到看到畫面的過程。
10/09 18:02, 127F
→
10/09 18:02, 1年前 , 128F
你可以晚上拿手機或相機在室內錄影，
10/09 18:02, 128F
→
10/09 18:02, 1年前 , 129F
先關燈再開燈就會得到同樣效果。
10/09 18:02, 129F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ZGV2sG_ (Military)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ZGV2sG_ (Military)