[情報] 專家：克赤大橋應該是從橋下炸的

看板Military作者 (等待起飛的企鵝)時間1年前 (2022/10/09 02:41), 編輯推噓91(91推 0噓 139→)
留言230則, 55人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
https://twitter.com/shashj/status/1578809030138437639 華爾街日報報導，引述退役英軍的橋樑爆破專家 說克赤大橋不太可能是卡車炸彈炸的 因為橋上沒有一個大洞 卡車炸彈也無法毀損橋梁結構到崩解 他認為爆炸是從橋的下方、必須涵蓋橋的整個寬度，而且威力很大 另外還有引述丹麥橋梁工程專家，提到俄國可能需要好幾個月才能完全修復橋樑 以及因為橋樑結構受損，俄國可能會限制公路和鐵路的載重 ==== 所以真的是用船去炸的嗎？ 這次戰爭太多謎團了，從空軍基地爆炸到克赤大橋爆炸 俄國的情報和國安機構是吃什麼的 -- You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. ~ Winston Churchill, 13 May 1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665254516.A.232.html
推
10/09 02:42, 1年前 , 1F
吃布丁啦
10/09 02:42, 1F
推
10/09 02:44, 1年前 , 2F
炸橋墩啦
10/09 02:44, 2F
推
10/09 02:45, 1年前 , 3F
爆掉九台軍機的是海軍基地吧
10/09 02:45, 3F
推
10/09 02:47, 1年前 , 4F
與其說是專家, 不如說是俄羅斯廢到連怎麼炸的都不
10/09 02:47, 4F
→
10/09 02:47, 1年前 , 5F
知道,橋在他們控制範圍內耶
10/09 02:47, 5F
推
10/09 02:47, 1年前 , 6F
特戰人員神不知鬼不覺從橋下裝設炸彈？
10/09 02:47, 6F
推
10/09 02:49, 1年前 , 7F
但是那邊不是有攝影機......就算事前沒發現
10/09 02:49, 7F
→
10/09 02:49, 1年前 , 8F
事後也該看見到底是誰裝的炸藥吧
10/09 02:49, 8F
推
10/09 02:50, 1年前 , 9F
能神不知鬼不覺的跑到橋下才利害 看爆炸畫面 攝影機
10/09 02:50, 9F
→
10/09 02:50, 1年前 , 10F
也沒少裝 居然能不被發覺跑到橋底下
10/09 02:50, 10F
推
10/09 02:50, 1年前 , 11F
但是他們卻第一時間確定北溪管線爆炸是美國做的
10/09 02:50, 11F
推
10/09 02:52, 1年前 , 12F
有沒有可能每天派特種部隊安裝一點炸彈，連續安裝
10/09 02:52, 12F
→
10/09 02:52, 1年前 , 13F
很多天再透過網路引爆？
10/09 02:52, 13F
推
10/09 02:53, 1年前 , 14F
CM炸橋墩也有可能
10/09 02:53, 14F
推
10/09 02:53, 1年前 , 15F
滿明顯的油罐列車是一起的目標吧,
10/09 02:53, 15F
→
10/09 02:54, 1年前 , 16F
要遙控引爆還得有現場監控的能力才行
10/09 02:54, 16F
→
10/09 02:54, 1年前 , 17F
橋下先爆炸，再引發卡車二次爆炸
10/09 02:54, 17F
推
10/09 02:54, 1年前 , 18F
飛彈的裝藥量遠遠沒有這麼大
10/09 02:54, 18F
→
10/09 02:54, 1年前 , 19F
我懷疑是無人潛艇...
10/09 02:54, 19F
推
10/09 02:55, 1年前 , 20F
每天比較不可能,每天做只會增加被發現的風險
10/09 02:55, 20F
推
10/09 02:55, 1年前 , 21F
天然氣管也被炸 查不出原因
10/09 02:55, 21F
→
10/09 02:55, 1年前 , 22F
不用遙控吧，知道火車的時間用定時也行呀
10/09 02:55, 22F
推
10/09 02:55, 1年前 , 23F
特戰去橋下裝炸藥還比較可能吧
10/09 02:55, 23F
推
10/09 02:56, 1年前 , 24F
那個監視鏡頭被駭了吧
10/09 02:56, 24F
→
10/09 02:57, 1年前 , 25F
攝影機不是每個時候都有人看...先駭掉也有可能
10/09 02:57, 25F
推
10/09 02:58, 1年前 , 26F
那個炸彈當量靠特戰要裝多久
10/09 02:58, 26F
→
10/09 02:59, 1年前 , 27F
天黑應該也很難看出？
10/09 02:59, 27F
→
10/09 02:59, 1年前 , 28F
不可能的任務都嘛用定時，比遙控可靠多了
10/09 02:59, 28F
→
10/09 03:00, 1年前 , 29F
卡車不會是二次爆炸的點……
10/09 03:00, 29F
→
10/09 03:00, 1年前 , 30F
文中說的橋上沒有大洞是原因
10/09 03:00, 30F
→
10/09 03:00, 1年前 , 31F
是嗎，可是卡車有爆炸呀
10/09 03:00, 31F
→
10/09 03:05, 1年前 , 32F
你爆炸點太相近才有這誤認吧？ 不然不能解釋為何橋
10/09 03:05, 32F
→
10/09 03:05, 1年前 , 33F
表面沒有爆炸大洞
10/09 03:05, 33F
推
10/09 03:06, 1年前 , 34F
俄國不敢承認，怕影響士氣跟民心
10/09 03:06, 34F
→
10/09 03:07, 1年前 , 35F
老實說 不論橋被入侵還是卡車炸都沒辦法推託
10/09 03:07, 35F
推
10/09 03:07, 1年前 , 36F
並不是這樣 影像並沒有卡車爆炸 畫質爛禎數也不夠
10/09 03:07, 36F
→
10/09 03:07, 1年前 , 37F
用格放卡車下一禎就是紅光完全無法確認是卡車
10/09 03:07, 37F
→
10/09 03:07, 1年前 , 38F
橋沒有破洞就已經可以證明不是橋上方爆炸了
10/09 03:07, 38F
推
10/09 03:09, 1年前 , 39F
但橋下的難度更高了，沒有二次爆炸是怎麼炸垮橋面的
10/09 03:09, 39F
還有 151 則推文
→
10/09 06:42, 1年前 , 191F
自爆卡車只要1人開就好，需要到3人這技術也太爛
10/09 06:42, 191F
推
10/09 06:47, 1年前 , 192F
而且小客車也能將卡車攔停後再遠離遙控自爆
10/09 06:47, 192F
→
10/09 06:47, 1年前 , 193F
烏克蘭人會有這麼阿拉花瓜的嗎
10/09 06:47, 193F
→
10/09 06:47, 1年前 , 194F
我是不這麼認為喇
10/09 06:47, 194F
推
10/09 06:51, 1年前 , 195F
因為目的是要炸橋，完全有足夠時間可以離開現場
10/09 06:51, 195F
→
10/09 06:51, 1年前 , 196F
跟那些阿拉花瓜在市區玩報復式自爆 可不同
10/09 06:51, 196F
推
10/09 07:05, 1年前 , 197F
這橋是19公里，炸完怎麼可能離開現場
10/09 07:05, 197F
推
10/09 07:26, 1年前 , 198F
橋面派路過+1
10/09 07:26, 198F
推
10/09 07:29, 1年前 , 199F
原來真的有人做案完，會想徒步離開的 xD
10/09 07:29, 199F
→
10/09 07:30, 1年前 , 200F
有夠可愛
10/09 07:30, 200F
推
10/09 07:34, 1年前 , 201F
希望能徹底炸掉
10/09 07:34, 201F
推
10/09 07:49, 1年前 , 202F
不是說爆炸前，監視器有拍到水花嗎，會不會是特工跳
10/09 07:49, 202F
→
10/09 07:49, 1年前 , 203F
海逃生？
10/09 07:49, 203F
推
10/09 08:31, 1年前 , 204F
橋下炸比較合理 也比較容易躲避追查
10/09 08:31, 204F
推
10/09 08:44, 1年前 , 205F
爆炸點沈了，所以沒看到爆炸中心黑黑的地方，很可能
10/09 08:44, 205F
→
10/09 08:44, 1年前 , 206F
是接縫那邊，因為有一半沒沈的路面有黑黑的。另外爆
10/09 08:44, 206F
→
10/09 08:44, 1年前 , 207F
炸是以半圓形立體炸射，所以路面黑的範圍，應該不會
10/09 08:44, 207F
→
10/09 08:44, 1年前 , 208F
想像中廣。
10/09 08:44, 208F
推
10/09 09:01, 1年前 , 209F
難道蓋的時候就順便裝了?
10/09 09:01, 209F
推
10/09 09:03, 1年前 , 210F
沒有規定只能單面炸橋，若我下手，會先水下裝炸彈
10/09 09:03, 210F
→
10/09 09:03, 1年前 , 211F
，橋上自爆卡車算準運油火車交會時機，上下一起爆
10/09 09:03, 211F
→
10/09 09:03, 1年前 , 212F
炸
10/09 09:03, 212F
→
10/09 09:23, 1年前 , 213F
橋下不一定是從船炸 特戰爬上去裝炸藥也行
10/09 09:23, 213F
→
10/09 09:24, 1年前 , 214F
而且起爆可用感測隔壁火車軌道震動...
10/09 09:24, 214F
推
10/09 09:25, 1年前 , 215F
行車紀錄器在爆炸前有約半秒的破空聲不知是從哪來
10/09 09:25, 215F
→
10/09 09:25, 1年前 , 216F
的
10/09 09:25, 216F
推
10/09 09:28, 1年前 , 217F
那個行車紀錄器被說假的，天色不對
10/09 09:28, 217F
推
10/09 09:41, 1年前 , 218F
有可能是多重爆炸點+1
10/09 09:41, 218F
→
10/09 09:41, 1年前 , 219F
假定只用一種方法炸的推論 都有留下疑點
10/09 09:41, 219F
推
10/09 09:59, 1年前 , 220F
可能設計師是烏派，知道弱點或後門吧。先查查設計者
10/09 09:59, 220F
→
10/09 09:59, 1年前 , 221F
還在不在（汗
10/09 09:59, 221F
→
10/09 10:08, 1年前 , 222F
某大橋翻版麼 油罐車背鍋？
10/09 10:08, 222F
推
10/09 11:36, 1年前 , 223F
烏克蘭軍情單位真的猛
10/09 11:36, 223F
推
10/09 13:08, 1年前 , 224F
欄杆也可能是被車子撞斷的啊。
10/09 13:08, 224F
→
10/09 13:08, 1年前 , 225F
橋爆炸，橋上車子失控，撞上護欄，墜海。欄杆就會向
10/09 13:08, 225F
→
10/09 13:08, 1年前 , 226F
外翻，且路面完好。
10/09 13:08, 226F
→
10/09 13:10, 1年前 , 227F
這次行動真的很厲害，大家還在猜真正原因！
10/09 13:10, 227F
推
10/09 15:50, 1年前 , 228F
10/09 15:50, 228F
推
10/09 18:02, 1年前 , 229F
他不一定是平常看到的炸彈 可能是某化合反應
10/09 18:02, 229F
→
10/09 18:03, 1年前 , 230F
至少不是黑火藥或黃色炸彈等級 它的體積一點都不大
10/09 18:03, 230F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZGSHq8o (Military)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZGSHq8o (Military)