Re: [分享] 發展中型二級艦、小型三級艦應對中共海軍

看板Military作者 (sheba)時間1年前 (2022/08/12 14:09), 編輯推噓17(19推 2噓 61→)
留言82則, 16人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
小型艦應該是指沱江，塔江這種千噸以下的船吧 這台灣本來就有，就差數量而已 如果真的想發展小型艦應該就要把沱江預計生產的量大大增加 沱江海起來會是不錯的嚇阻戰力 比較尷尬的是玉山艦 一艘萬噸級的船結果主要拿來運兵運車，這真的是台灣目前最需要的？ 玉山艦的載台不知道能不能改成驅逐艦 如果能多幾艘萬噸驅逐艦，對海對潛能有不錯的開圖能力 搭配一堆沱江艦機動攻擊，這樣比較有低成本高戰力的效果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.21.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660284548.A.C47.html
推
08/12 14:17, 1年前 , 1F
玉山艦整體構型應該跟驅逐艦不太一樣
08/12 14:17, 1F
→
08/12 14:24, 1年前 , 2F
船大的重點一直都是防空和載彈量
08/12 14:24, 2F
推
08/12 14:28, 1年前 , 3F
玉山艦是需要的，旭海艦50幾歲了
08/12 14:28, 3F
推
08/12 14:29, 1年前 , 4F
南沙東沙都不用去喔
08/12 14:29, 4F
→
08/12 14:31, 1年前 , 5F
另外防空LPD是存在的
08/12 14:31, 5F
→
08/12 14:31, 1年前 , 6F
08/12 14:31, 6F
推
08/12 14:32, 1年前 , 7F
玉山艦主要是用在澎湖、金馬，東沙、南沙的運補。
08/12 14:32, 7F
→
08/12 14:32, 1年前 , 8F
因為3300噸的Doha級護衛艦太小，所以用LPD來抗長距
08/12 14:32, 8F
→
08/12 14:32, 1年前 , 9F
離防空
08/12 14:32, 9F
→
08/12 14:34, 1年前 , 10F
玉山艦不會尷尬啊 台灣有一大堆外島
08/12 14:34, 10F
→
08/12 14:35, 1年前 , 11F
你又不是陸權國 而且LPD不一定要登陸
08/12 14:35, 11F
推
08/12 14:35, 1年前 , 12F
不是因為最需要而先造，鴻運計畫相對單純
08/12 14:35, 12F
→
08/12 14:35, 1年前 , 13F
小國通常用它大型彈性艙間當多用途艦
08/12 14:35, 13F
→
08/12 14:36, 1年前 , 14F
可以當運輸艦可以當醫療可以救災
08/12 14:36, 14F
→
08/12 14:37, 1年前 , 15F
不造它也不會加快4530
08/12 14:37, 15F
→
08/12 14:38, 1年前 , 16F
空間大甚至陸基CM弄上去 也能去威嚇南沙
08/12 14:38, 16F
→
08/12 14:38, 1年前 , 17F
只是平時不想惹地緣爭議...
08/12 14:38, 17F
推
08/12 14:43, 1年前 , 18F
所以玉山艦比較快造出來而已這樣
08/12 14:43, 18F
→
08/12 15:57, 1年前 , 19F
玉山艦裝這些東西 是不是想變成台版阿薩布隆
08/12 15:57, 19F
推
08/12 16:03, 1年前 , 20F
不想重新設計的話，沿用玉山的船體搞巡防艦是最快
08/12 16:03, 20F
→
08/12 16:03, 1年前 , 21F
的
08/12 16:03, 21F
噓
08/12 16:06, 1年前 , 22F
玉山艦10000噸你在開什麼玩笑
08/12 16:06, 22F
推
08/12 16:08, 1年前 , 23F
感覺玉山艦戰時的生存性會很差
08/12 16:08, 23F
推
08/12 16:11, 1年前 , 24F
下一代護衛艦的噸位都越來越大了
08/12 16:11, 24F
推
08/12 16:23, 1年前 , 25F
台灣一堆離島要守還有養海陸 哪有不需要LPD的道理
08/12 16:23, 25F
噓
08/12 16:26, 1年前 , 26F
連美軍的新一代FFG都只有7000頓，10000噸工作馬誰養
08/12 16:26, 26F
→
08/12 16:26, 1年前 , 27F
得起
08/12 16:26, 27F
推
08/12 16:40, 1年前 , 28F
海島國家 怎麼可以不用LPD
08/12 16:40, 28F
→
08/12 16:42, 1年前 , 29F
船艦設計早就電子化模組化
08/12 16:42, 29F
→
08/12 16:43, 1年前 , 30F
加個船段 放大一點 是很快的
08/12 16:43, 30F
→
08/12 16:43, 1年前 , 31F
完全不需要用玉山級去改
08/12 16:43, 31F
→
08/12 16:44, 1年前 , 32F
你艦體長寬深各多5-10% 目前幾乎沒差
08/12 16:44, 32F
→
08/12 16:45, 1年前 , 33F
噸位就差距2-3成了
08/12 16:45, 33F
→
08/12 16:46, 1年前 , 34F
小改一下就6000噸級 夠了
08/12 16:46, 34F
→
08/12 16:46, 1年前 , 35F
只是海軍面子要不要認輸屈服於現實的問題
08/12 16:46, 35F
推
08/12 16:49, 1年前 , 36F
船體不是問題，問題是迅能跟震海船體要通用...
08/12 16:49, 36F
→
08/12 16:49, 1年前 , 37F
這樣海軍整個會抱頭燒，但也怪不得別人就是了
08/12 16:49, 37F
→
08/12 16:50, 1年前 , 38F
迅能應該是掛掉了
08/12 16:50, 38F
→
08/12 16:50, 1年前 , 39F
那人員運輸船只是願景 完全不及
08/12 16:50, 39F
→
08/12 16:51, 1年前 , 40F
話說你要運輸的話 丹麥SF3500概念更好
08/12 16:51, 40F
→
08/12 16:52, 1年前 , 41F
丹麥不是讓運輸艦與FFG共用基本設計
08/12 16:52, 41F
→
08/12 16:53, 1年前 , 42F
它直接讓FFG加大 有運輸艙室 跨界混搭風
08/12 16:53, 42F
→
08/12 16:53, 1年前 , 43F
少養一條船 且巡防艦因此預留升級潛力
08/12 16:53, 43F
→
08/12 16:55, 1年前 , 44F
有點像把房車與小貨車 混合成皮卡
08/12 16:55, 44F
→
08/12 16:55, 1年前 , 45F
能載全家人 也能同時載貨
08/12 16:55, 45F
推
08/12 16:55, 1年前 , 46F
海軍用迅能計畫設計船體，船體共用震海
08/12 16:55, 46F
→
08/12 16:55, 1年前 , 47F
震海計畫優先，所以迅能計畫就先停止
08/12 16:55, 47F
→
08/12 16:55, 1年前 , 48F
反正你運輸船出門也是要多1艘FFG護航
08/12 16:55, 48F
→
08/12 16:56, 1年前 , 49F
乾脆FFG內置額外彈性艙間 1艘搞定
08/12 16:56, 49F
→
08/12 16:57, 1年前 , 50F
反正要求運力不高 要更高會找LPD來運
08/12 16:57, 50F
推
08/12 16:57, 1年前 , 51F
就看海軍有沒有要堅持當初造艦計畫吧..
08/12 16:57, 51F
→
08/12 16:58, 1年前 , 52F
2艘4K噸位吃人力一定大於1艘6K噸位
08/12 16:58, 52F
→
08/12 16:58, 1年前 , 53F
而且後續升級 船大就是彈性
08/12 16:58, 53F
推
08/12 17:04, 1年前 , 54F
就方法很多，就看海軍有沒有人敢下決定XD
08/12 17:04, 54F
→
08/12 17:20, 1年前 , 55F
真要運輸艦要可以拿海巡船體，現在已經不是沒有選擇
08/12 17:20, 55F
→
08/12 17:20, 1年前 , 56F
了
08/12 17:20, 56F
→
08/12 18:52, 1年前 , 57F
玉山艦才是目前最成功的案子 船就平常應對夠用 搞沱
08/12 18:52, 57F
→
08/12 18:52, 1年前 , 58F
江海 一定還是比陸基飛彈車貴
08/12 18:52, 58F
推
08/12 18:54, 1年前 , 59F
陸基也只能保護台灣周圍海域,更遠的就打不到
08/12 18:54, 59F
→
08/12 19:19, 1年前 , 60F
塔江不該跟陸基比較 因為他是能跟隨艦隊
08/12 19:19, 60F
→
08/12 19:19, 1年前 , 61F
拉開海洋縱深 當艦隊的飛彈馱獸
08/12 19:19, 61F
→
08/12 19:20, 1年前 , 62F
不是像車車等對方進入海峽或近岸
08/12 19:20, 62F
→
08/12 19:21, 1年前 , 63F
海軍演習曾經艦隊往東北拉去美日防區旁
08/12 19:21, 63F
→
08/12 19:21, 1年前 , 64F
等於從側面能威脅東海艦隊往台海路線
08/12 19:21, 64F
→
08/12 19:22, 1年前 , 65F
對方船團出發前 其艦隊要先搜索島國海軍
08/12 19:22, 65F
→
08/12 19:22, 1年前 , 66F
而且找到還得搞清楚是哪一個島國
08/12 19:22, 66F
→
08/12 19:23, 1年前 , 67F
不能隨便打 這就島國的狹洋自重拖延戰術
08/12 19:23, 67F
推
08/12 19:32, 1年前 , 68F
玉山如果損管有做好應該很難沉吧
08/12 19:32, 68F
→
08/12 19:32, 1年前 , 69F
新的主戰艦還沒有出來之前要靠現有艦隊拉出去一點勉
08/12 19:32, 69F
→
08/12 19:32, 1年前 , 70F
強吧
08/12 19:32, 70F
→
08/12 19:32, 1年前 , 71F
沒有搞定前大概也只能在台灣周圍活動
08/12 19:32, 71F
→
08/12 20:15, 1年前 , 72F
是拉去盟友地盤旁 所以還好
08/12 20:15, 72F
→
08/12 20:17, 1年前 , 73F
而且陸基弓三張傘+艦載張傘延伸
08/12 20:17, 73F
→
08/12 20:18, 1年前 , 74F
其實也離台灣本土超過200km
08/12 20:18, 74F
→
08/12 20:19, 1年前 , 75F
戰術位置是隨時能龜回友軍岸基區域防空的地方
08/12 20:19, 75F
→
08/12 20:19, 1年前 , 76F
美日戰時也要防衛西南 所以艦隊會拉出來
08/12 20:19, 76F
→
08/12 20:20, 1年前 , 77F
那就台灣渾水摸魚狹洋自重之時
08/12 20:20, 77F
→
08/12 20:20, 1年前 , 78F
美日西南跟台灣東北基本上同一塊
08/12 20:20, 78F
推
08/12 20:58, 1年前 , 79F
玉山損管不好作 後面那個大閘門壞了就很麻煩
08/12 20:58, 79F
推
08/13 00:42, 1年前 , 80F
08/13 00:42, 80F
→
08/13 00:42, 1年前 , 81F
chment/f1658364289936.pdf
08/13 00:42, 81F
→
08/13 00:42, 1年前 , 82F
海巡都比海軍積極QQ
08/13 00:42, 82F
‣ 更多 dynamo 的文章
文章代碼(AID): #1YzUw4n7 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dynamo 的文章
文章代碼(AID): #1YzUw4n7 (Military)