[新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇　李喜明：錢花得聰明就能保衛自己

看板Military作者 (嘖嘖...)時間1年前 (2022/08/09 17:58), 編輯推噓54(69推 15噓 194→)
留言278則, 68人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
原文來源： TVBS https://news.tvbs.com.tw/politics/1871350 原文摘要： 不對稱作戰是台唯一選擇　李喜明：錢花得聰明就能保衛自己 記者 方炳超 美國眾議院議長裴洛西2日訪台，中共旋即宣布在台周邊實行軍演。前參謀總長李喜明今 （8）日接受TVBS《少康戰情室》專訪，李喜明表示，作為一個弱勢者，不對稱作戰似乎 是唯一選擇，我們口口聲聲提倡不對稱作戰，但投資卻不是這些，今天重點不是增加多少 國防預算，而是國防預算如何分配，「錢花得聰明就能保衛自己，這要回到本質上，這不 是軍事問題，這是經濟上問題」。 李喜明今天上TVBS《少康戰情室》接受趙少康專訪，趙少康詢問李喜明，中國大陸軍事預 算是台灣的很多倍，這到底怎麼辦？李喜明在總長任內提出不對稱作戰，不對稱作戰定義 是什麼？ 李喜明說，不對稱作戰定義很多，但基本上做為一個弱勢者，不對稱作戰似乎是唯一選擇 。以台灣來講，我們要規劃戰力來解決我們的困境，在他來看，台灣的困境大概有幾個， 第一是天天面臨恫嚇，對我們民心的壓迫，第二則是可能哪天時機成熟會動手，這是生存 危機，第三更糟糕，兩邊國防資源非常不對稱，第四則是時間上我們非常壓迫，而最嚴重 是第五，我們危機意識不夠。 李喜明說，我們的威脅分兩種，一種是恫嚇，一種是實際的來打的威脅，李喜明認為，我 們買一堆戰機、戰艦，這面對恫嚇有用，但面臨戰爭，這些遠距武器、機場、港口會非常 脆弱，因未來戰爭已經改變，會有一大堆低成本、高性能的智能化小武器，而不是少數先 進複雜的武器，這對弱勢國家來說是好事，從烏克蘭戰爭的例子就可看到。 李喜明說，以台海來講，「你（中共）要把我吃掉，整個戰局才是成功，但對我來講，不 見得在每個地方都要贏你」，只要我方不要被控制，那我方就成功，所謂不對稱作戰，就 是讓對岸拿不下我們，若對方執意要做，可能損失非常慘重、可能還是達不到目的，但不 對稱要有可信度，如果沒有可信度就不會被相信，而我們要做不對稱，卻仍花很多錢在 F16戰機、戰車等的提升，「這都不是不對稱作戰」。 李喜明表示，說要制空、制海、反登陸，但如果都能做到，還擔心對岸會跑來嗎？重點不 是願不願意制空、制海，「而是沒有能力制空、制海」，但不對稱戰爭定義不是控制，而 是拒止，若我方控制不了，也要讓對方進來也很危險，阻止對方控制不了，那台灣就安全 了、就不會被佔領，例如岸置飛彈就是典型的不對稱作戰，不見得要在船上裝一堆飛彈， 在比較近的位置可以整合陸海空火力就能發揮作用，這就是不對稱的本質，「弱勢國家別 無選擇」。 趙少康問，這道理很簡單，但他接觸我軍方的將軍卻都有意見，贊成的並不多？對此，李 喜明說，這是顛覆性的想法，他認識很多美國政、軍、學界，也會常常討論，這幾乎沒有 人反對，道理很簡單，但實務上，要告訴這些將軍幾十年來學的不管用、時代變了要重新 來過，一時之間不容易改變，他們都不能接受，這是幾十年的束縛，當然能堅持大飛機、 大軍艦，但結果是若被逼到家門口，也只能忍氣吞聲，「今天不改變，明天會嘗到苦果」 。 李喜明說，國軍不會因為手上不同裝備而減損保家衛國價值，而這些傳統裝備並非不要了 ，傳統裝備可以鼓舞民心，當面對恫嚇，需要用戰機、戰艦要向民眾透露出訊息，但不需 要很多，所有資源要投在不對稱，不對稱本質在高存活戰役，在戰力防護，把錢投在昂貴 的傳統武器要付出多少機會成本？今天重點不是增加多少國防預算，而是國防預算如何分 配，錢花得聰明，就能保衛自己，這不是軍事問題，是經濟上問題。 心得感想： 李喜明談不對稱作戰片段 https://youtu.be/pAnAifT4a38
前參謀總長李喜明完整訪談 2hr https://youtu.be/-XalsbIyN3o
針對不對稱作戰的概念，前海軍艦長呂禮詩的看法是不行 他的理由是現在海峽中線附近一艘船盯一艘船，船太小盯不住 還有東岸方面，船太小開去遠海機動區會沒有油開回來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.136.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660039121.A.B67.html
推
08/09 18:01, 1年前 , 1F
這篇也危險,沒有直接無腦貶低共軍,認為共軍有威脅的
08/09 18:01, 1F
→
08/09 18:01, 1年前 , 2F
,等等就變同路人了
08/09 18:01, 2F
→
08/09 18:03, 1年前 , 3F
j大自己搞受虐兒戰法
08/09 18:03, 3F
→
08/09 18:06, 1年前 , 4F
可憐哪
08/09 18:06, 4F
推
08/09 18:08, 1年前 , 5F
一樓自導自演喔？
08/09 18:08, 5F
→
08/09 18:08, 1年前 , 6F
這種情緒發言沒有必要……
08/09 18:08, 6F
→
08/09 18:09, 1年前 , 7F
一樓是自我揭露嗎?
08/09 18:09, 7F
推
08/09 18:09, 1年前 , 8F
快笑死
08/09 18:09, 8F
推
08/09 18:10, 1年前 , 9F
一樓怎麼回事
08/09 18:10, 9F
推
08/09 18:11, 1年前 , 10F
無腦貶共軍不確定 但有人倒是無腦貶國軍貶的很開心
08/09 18:11, 10F
→
08/09 18:11, 1年前 , 11F
啊
08/09 18:11, 11F
推
08/09 18:11, 1年前 , 12F
我昨天分享這個 被噓TVBS跟趙少康
08/09 18:11, 12F
推
08/09 18:11, 1年前 , 13F
沒人恐慌，不大力質疑政府就會變成口中的同路人
08/09 18:11, 13F
→
08/09 18:11, 1年前 , 14F
一樓是受到什麼刺激
08/09 18:11, 14F
→
08/09 18:11, 1年前 , 15F
如果只有不對稱 面對現在的軍演恫嚇 軍方連去伴飛
08/09 18:11, 15F
→
08/09 18:11, 1年前 , 16F
伴航的機艦都派不出 民心直接崩垮 不是嗎？
08/09 18:11, 16F
→
08/09 18:12, 1年前 , 17F
李提到烏克蘭戰場上有一大堆低成本，高性能的智慧
08/09 18:12, 17F
→
08/09 18:12, 1年前 , 18F
武器，但現在不是演變成了海馬斯對決喀秋沙，搞得
08/09 18:12, 18F
→
08/09 18:12, 1年前 , 19F
那些"繽紛"的小玩意只能拿來前觀或騷擾嗎？
08/09 18:12, 19F
推
08/09 18:14, 1年前 , 20F
李喜明最愛的微型突擊艇現在毫無用武之地
08/09 18:14, 20F
推
08/09 18:15, 1年前 , 21F
呃不是，所以軍機軍艦壓過來不用傳統兵力對峙，直接
08/09 18:15, 21F
→
08/09 18:15, 1年前 , 22F
不對稱開轟嗎？
08/09 18:15, 22F
推
08/09 18:16, 1年前 , 23F
我是覺得一樓搞成這樣蠻可憐的，以前發文還會好好
08/09 18:16, 23F
→
08/09 18:16, 1年前 , 24F
發
08/09 18:16, 24F
推
08/09 18:16, 1年前 , 25F
李喜明對現在烏俄戰爭和台灣面臨的狀況，說是睜眼
08/09 18:16, 25F
→
08/09 18:16, 1年前 , 26F
說瞎話也不為過
08/09 18:16, 26F
噓
08/09 18:16, 1年前 , 27F
蚊子艇大將軍只會浪費錢
08/09 18:16, 27F
→
08/09 18:16, 1年前 , 28F
現在都很少發跟之前同等級的文了
08/09 18:16, 28F
推
08/09 18:18, 1年前 , 29F
今年先看第二預備金補多少給作業維持費跟人員出勤
08/09 18:18, 29F
→
08/09 18:18, 1年前 , 30F
獎金。明年看能不能痛定思痛增加4000億的50％，先
08/09 18:18, 30F
→
08/09 18:18, 1年前 , 31F
到6000億做臨戰準備。
08/09 18:18, 31F
→
08/09 18:20, 1年前 , 32F
給樓上 我猜不能
08/09 18:20, 32F
→
08/09 18:20, 1年前 , 33F
主戰買的多寡還可以討論 不要F16 是三小？要不乾脆
08/09 18:20, 33F
→
08/09 18:20, 1年前 , 34F
空軍裁撤？反正天上飛的都不是不對稱啊 到時候共
08/09 18:20, 34F
→
08/09 18:20, 1年前 , 35F
軍繞了再吵國軍不做事？
08/09 18:20, 35F
推
08/09 18:21, 1年前 , 36F
我們真的是需要把軍事準備資本先準備好
08/09 18:21, 36F
推
08/09 18:21, 1年前 , 37F
昨天有聽到一點，剛好是他在說封鎖作戰不太有用，
08/09 18:21, 37F
→
08/09 18:21, 1年前 , 38F
這點倒是蠻認同
08/09 18:21, 38F
→
08/09 18:21, 1年前 , 39F
我也猜不行XDD反正國軍被政府民間白嫖也不是第一次
08/09 18:21, 39F
還有 199 則推文
→
08/09 21:21, 1年前 , 239F
其實成年人是什麼咖 就一直是什麼咖了
08/09 21:21, 239F
→
08/09 21:22, 1年前 , 240F
腦袋沒有這麼容易改變的
08/09 21:22, 240F
→
08/09 21:23, 1年前 , 241F
某些能一犯再犯到被桶很久的 已不是不小心被激到
08/09 21:23, 241F
推
08/09 21:40, 1年前 , 242F
一樓就護廷13隊跟虛打到崩潰後變成虛
08/09 21:40, 242F
噓
08/09 21:41, 1年前 , 243F
我覺得這些評論工真的理解不對稱作戰嗎？去看看美軍
08/09 21:41, 243F
→
08/09 21:41, 1年前 , 244F
對於不確定性的理解再來看這些評論工的不對稱建軍，
08/09 21:41, 244F
→
08/09 21:41, 1年前 , 245F
會發現其實會非常危險。
08/09 21:41, 245F
→
08/09 21:42, 1年前 , 246F
笑著跟大家說：打不過就加入，這世界不就這樣子嗎
08/09 21:42, 246F
推
08/09 21:45, 1年前 , 247F
T台之前小琉球的事情 現在還能信嗎
08/09 21:45, 247F
推
08/09 21:48, 1年前 , 248F
正規建軍拚不過中國 只能劍走偏鋒 搞不對稱
08/09 21:48, 248F
→
08/09 21:51, 1年前 , 249F
重點是現在承平時期跟你玩灰色衝突，不對稱只會給敵
08/09 21:51, 249F
→
08/09 21:51, 1年前 , 250F
人切香腸方式進逼而已
08/09 21:51, 250F
→
08/09 21:52, 1年前 , 251F
就是看穿你第一擊不敢打，所以岸置飛彈在灰色衝突下
08/09 21:52, 251F
→
08/09 21:52, 1年前 , 252F
顯得影響力薄弱
08/09 21:52, 252F
推
08/09 22:37, 1年前 , 253F
海軍的小船跟大船派之爭
08/09 22:37, 253F
→
08/09 22:39, 1年前 , 254F
沒有誰對誰錯 就是考量的點不同
08/09 22:39, 254F
→
08/09 22:39, 1年前 , 255F
小船的壞處是碰到這種灰色衝突 就是等美軍處理 但
08/09 22:39, 255F
→
08/09 22:39, 1年前 , 256F
國內的第五縱隊會開始心戰興風作浪
08/09 22:39, 256F
→
08/09 22:41, 1年前 , 257F
大船派的觀點也沒錯 但就是在實際進行防衛作戰時
08/09 22:41, 257F
→
08/09 22:41, 1年前 , 258F
無法有效拒止
08/09 22:41, 258F
推
08/09 23:16, 1年前 , 259F
jobli大這幾天講到也崩潰受不了了 唉==
08/09 23:16, 259F
→
08/09 23:56, 1年前 , 260F
J大這次感覺是忘了換帳號吧XDD，一般來說，會說「
08/09 23:56, 260F
→
08/09 23:56, 1年前 , 261F
我說的沒錯」，而不是「一樓說的沒錯」吧
08/09 23:56, 261F
→
08/09 23:58, 1年前 , 262F
大船小船，水面水下之爭，其實都是資源戰，有資源
08/09 23:58, 262F
→
08/09 23:58, 1年前 , 263F
有裝備能承擔任務話語權就高，美國三軍的內鬥也是
08/09 23:58, 263F
→
08/09 23:58, 1年前 , 264F
很精彩的
08/09 23:58, 264F
推
08/10 00:54, 1年前 , 265F
國軍的問題確實很多啦，一個陸官畢業的軍官居然會
08/10 00:54, 265F
→
08/10 00:54, 1年前 , 266F
拿著微博的圖片上來宣傳
08/10 00:54, 266F
推
08/10 08:18, 1年前 , 267F
如果開戰 軍艦應該是前幾個被點掉的無誤吧
08/10 08:18, 267F
→
08/10 08:18, 1年前 , 268F
空軍最少還有辦法躲 你大戰艦要怎麼藏
08/10 08:18, 268F
噓
08/10 08:37, 1年前 , 269F
第三更糟糕，兩邊國防資源非常不對稱
08/10 08:37, 269F
噓
08/10 08:39, 1年前 , 270F
所以不對稱作戰是台唯一選擇？？？
08/10 08:39, 270F
噓
08/10 08:43, 1年前 , 271F
灰色衝突台海環境無法派小船 岸置飛彈只能實戰用
08/10 08:43, 271F
噓
08/10 08:47, 1年前 , 272F
決戰時不對稱作戰也許可發揮 但灰色衝突會被屌虐
08/10 08:47, 272F
噓
08/10 12:06, 1年前 , 273F
灰色衝突時 如果讓敵方船艦輕易靠近台灣領海邊緣
08/10 12:06, 273F
噓
08/10 12:09, 1年前 , 274F
低成本的無人機海 反而真的能輕易侵入領空甚至上空
08/10 12:09, 274F
噓
08/10 12:12, 1年前 , 275F
根本無需跨越黑水溝 幾乎無門檻且低成本
08/10 12:12, 275F
推
08/11 01:39, 1年前 , 276F
壓線放無人機的確要有對應方案
08/11 01:39, 276F
→
08/11 01:39, 1年前 , 277F
如果灰色壓線 可能得用干擾的來拆招
08/11 01:39, 277F
推
08/11 06:55, 1年前 , 278F
希望國防部有對策 這比飛彈飛越還有感 威脅更直接
08/11 06:55, 278F
‣ 更多 LeeSeDol 的文章
文章代碼(AID): #1YyY_Hjd (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 LeeSeDol 的文章
文章代碼(AID): #1YyY_Hjd (Military)