Re: [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇　李喜明：錢花得聰明就能保衛自己

看板Military作者 (臺灣之盾)時間1年前 (2022/08/09 22:01), 1年前編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 14人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 原文來源： : 心得感想： : 李喜明談不對稱作戰片段 : https://youtu.be/pAnAifT4a38
: 前參謀總長李喜明完整訪談 2hr : https://youtu.be/-XalsbIyN3o
: 針對不對稱作戰的概念，前海軍艦長呂禮詩的看法是不行 : 他的理由是現在海峽中線附近一艘船盯一艘船，船太小盯不住 : 還有東岸方面，船太小開去遠海機動區會沒有油開回來。 極端的不對稱戰略下 大船老了舊了完全不管 放生 二代戰機舊了 也不考慮 F-35,或是其他新機種 弄到平時戰備偵巡 菲律賓都能輕易輾壓你的微型突擊艇 試問 是平時還是戰時的時間多? 平常在巴士海峽偵巡 如果遇到菲軍艦 你要用小艇跟雄風飛彈轟菲律賓的船? 菲律賓這10年一直跟歐洲買船 潛艦 玩不對稱太過火 一堆岸置飛彈 刺針 然後過了20年戰機老舊了不想換 全新巡防與驅逐艦也沒到位 那真的連菲律賓都能欺負臺灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.163.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660053711.A.22C.html ※ 編輯: girlwe (123.193.163.119 臺灣), 08/09/2022 22:03:03 ※ 編輯: girlwe (123.193.163.119 臺灣), 08/09/2022 22:04:30
推
08/09 22:06, 1年前 , 1F
小神盾失敗,4530卡關,主戰艦沒在推,海軍問題比較大~
08/09 22:06, 1F
→
08/09 22:07, 1年前 , 2F
50噸的微型艇平時沒有偵巡功能 海鷗級已示範過了
08/09 22:07, 2F
→
08/09 22:07, 1年前 , 3F
李的微型艇基本上就是要當碼頭王的意思
08/09 22:07, 3F
→
08/09 22:07, 1年前 , 4F
政府其實不理會智庫提出的不對稱,繼續研發大型載台
08/09 22:07, 4F
推
08/09 22:07, 1年前 , 5F
菲律賓一直跟歐洲買船 潛艦？在哪裡？
08/09 22:07, 5F
→
08/09 22:07, 1年前 , 6F
微型艇也放棄不搞了
08/09 22:07, 6F
推
08/09 22:08, 1年前 , 7F
其實帝國軍這20年小船也是造的亂七八糟XD
08/09 22:08, 7F
→
08/09 22:08, 1年前 , 8F
李的微型艇是平時龜在港裡，戰時出海疏散順便打光
08/09 22:08, 8F
→
08/09 22:08, 1年前 , 9F
彈藥，然後....自求多福
08/09 22:08, 9F
→
08/09 22:09, 1年前 , 10F
美國柏克還不是一直造一直魔改
08/09 22:09, 10F
→
08/09 22:09, 1年前 , 11F
帝國海軍這20年根本是中邪了
08/09 22:09, 11F
→
08/09 22:09, 1年前 , 12F
說政府完全不理會不對稱作戰也是錯誤的
08/09 22:09, 12F
→
08/09 22:09, 1年前 , 13F
雄三天弓這些都是偏向不對稱的武器也一樣有投資
08/09 22:09, 13F
→
08/09 22:09, 1年前 , 14F
只是比重問題，老外可能希望壓到七八十趴 國軍不願
08/09 22:09, 14F
→
08/09 22:10, 1年前 , 15F
微型艇戰時不是出海疏散，是疏散到各漁港在港內發射
08/09 22:10, 15F
→
08/09 22:10, 1年前 , 16F
只有加強教召跟買陸軍武器意思一下
08/09 22:10, 16F
推
08/09 22:11, 1年前 , 17F
美國智庫對於台灣不搞李喜明的微型艇，就認定直接
08/09 22:11, 17F
→
08/09 22:11, 1年前 , 18F
台灣不想建置不對稱戰力，李喜明這方面可是很有「
08/09 22:11, 18F
→
08/09 22:11, 1年前 , 19F
貢獻」的
08/09 22:11, 19F
→
08/09 22:12, 1年前 , 20F
突擊艇的定位怎麼看都比不上岸基反艦飛彈
08/09 22:12, 20F
→
08/09 22:12, 1年前 , 21F
有了岸基反艦再去搞突擊艇整個就疊床架屋
08/09 22:12, 21F
→
08/09 22:12, 1年前 , 22F
現在台灣被拜登政府實質凍結軍售，李喜明這方面佔
08/09 22:12, 22F
→
08/09 22:12, 1年前 , 23F
的功勞可不小
08/09 22:12, 23F
推
08/09 22:15, 1年前 , 24F
那是只能伯克繼續魔改吧 LCS跟DDG1000...幫QQ
08/09 22:15, 24F
→
08/09 22:18, 1年前 , 25F
搞搞肩射型反艦火箭炮如何
08/09 22:18, 25F
→
08/09 22:22, 1年前 , 26F
一顆打船不太痛的地獄火47公斤重 你背給我看
08/09 22:22, 26F
→
08/09 22:31, 1年前 , 27F
台灣哈F-35哈得要死也被你說成不考慮 不考慮的是
08/09 22:31, 27F
→
08/09 22:31, 1年前 , 28F
美國阿爸好嗎 這個不賣那個拖著 整天扯不對稱
08/09 22:31, 28F
推
08/09 22:34, 1年前 , 29F
李連現役的時候都被吐槽了
08/09 22:34, 29F
→
08/09 22:39, 1年前 , 30F
肩射反艦是要反啥？快艇？
08/09 22:39, 30F
→
08/09 22:46, 1年前 , 31F
聽說英軍在福克蘭用M3打過巡邏艇 比快艇再大一點
08/09 22:46, 31F
→
08/09 23:00, 1年前 , 32F
小艇是沒有要在巴士海峽偵巡的
08/09 23:00, 32F
→
08/09 23:01, 1年前 , 33F
不對稱沒有問題 過度不對稱才是問題
08/09 23:01, 33F
→
08/09 23:02, 1年前 , 34F
畢竟再怎麼說 你他貓的是海島啦
08/09 23:02, 34F
→
08/09 23:02, 1年前 , 35F
海島不該也不能等對方靠近才開打
08/09 23:02, 35F
推
08/09 23:42, 1年前 , 36F
以為飛彈海能搞定大部分問題的天真想法盲點就是嚴重
08/09 23:42, 36F
→
08/09 23:43, 1年前 , 37F
忽視飛機&軍艦能做的一堆事飛彈都做不到
08/09 23:43, 37F
→
08/09 23:46, 1年前 , 38F
只靠飛彈卻缺乏夠力的戰機&軍艦 敵軍逼近騷擾你難不
08/09 23:46, 38F
→
08/09 23:47, 1年前 , 39F
成只能直接飛彈招呼過去?或者驅離工作全仰賴美軍?
08/09 23:47, 39F
→
08/09 23:52, 1年前 , 40F
國防部雖常被酸但還沒無腦到狂吹不對稱萬歲這程度
08/09 23:52, 40F
→
08/10 00:16, 1年前 , 41F
他們就認為不用在意驅離 對方會直接開戰
08/10 00:16, 41F
→
08/10 00:16, 1年前 , 42F
唯一不是呢 那就躺平了
08/10 00:16, 42F
推
08/10 00:56, 1年前 , 43F
既然開戰只是疏散到漁港，那幹嘛不裝在車上就好
08/10 00:56, 43F
推
08/10 00:58, 1年前 , 44F
車子路線多，發射地點多，而且地形複雜更不容易被
08/10 00:58, 44F
→
08/10 00:58, 1年前 , 45F
敵方雷達與導彈探測到
08/10 00:58, 45F
→
08/10 00:59, 1年前 , 46F
而且比船便宜多了
08/10 00:59, 46F
‣ 更多 girlwe 的文章
文章代碼(AID): #1YycZF8i (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 girlwe 的文章
文章代碼(AID): #1YycZF8i (Military)