Re: [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇　李喜明：錢花得聰明就能保衛自己

看板Military作者 (水藍色小海豚)時間1年前 (2022/08/10 12:36), 1年前編輯推噓28(30推 2噓 94→)
留言126則, 20人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
( 原文吃光光 ) 這樣的內容發在 Military 板可能有軍武點不足的疑慮，但是內文太長無法用推的。 如果板主認為不恰當，我願意刪文。 小弟跟范琪斐的團隊有一點合作關係，可以提供一點內線消息當背景。 李喜明將軍 9-10 月會有一本針對〈不對稱作戰〉的專著上市， 未來還會有打書專訪 (包含范琪斐) ， RJ 如果還沒敲檔期，也可以嘗試約訪。 (孝瑋哥可以心安理得的拿兩串蕉換訪談) 熊大針對李將軍的戰術設想有很多專業的看法，我建議看完全書再作評價。 或許趙少康沒有給他很多時間把論述表達清楚？或許某些訪問片段剪掉了？ 沒有看完全書，我們的評論都難免有些侷限性。 至於原文有些板友似乎在質疑李將軍的政治立場 (還什麼老黃埔？) 我認為 Duck 不必。 李將軍是 2049 和壯闊台灣研究員， 2049 大家很熟悉，壯闊台灣是吳怡農成立的智庫。 將軍捍衛台澎金馬的決心無庸置疑。 他的歷程與主張跟于北辰頗為相似，身為本土派、但堅決維護軍公教權益。 在年改期間對民進黨政府頗多批評，這讓其論述跟于北辰一樣得到中間甚至淺藍的聽眾。 我認為這也是他選擇 TVBS 作為造勢起點的原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.39.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660106219.A.BCA.html
推
08/10 12:41, 1年前 , 1F
看他當總長時就知道了
08/10 12:41, 1F
推
08/10 12:43, 1年前 , 2F
海軍司令想造水面艦跟潛艦，總長想搞微型飛彈艇
08/10 12:43, 2F
→
08/10 12:43, 1年前 , 3F
其實我對飛彈艇沒啥意見 當時沒魚叉車
08/10 12:43, 3F
→
08/10 12:43, 1年前 , 4F
也沒海巡沱江 中科院車載版又產能極慢
08/10 12:43, 4F
→
08/10 12:44, 1年前 , 5F
以當時來說飛彈艇 算短期可執行方案
08/10 12:44, 5F
→
08/10 12:45, 1年前 , 6F
後來海巡沱江用法其實取代了突擊艇
08/10 12:45, 6F
→
08/10 12:46, 1年前 , 7F
是要有可機動的管子 載台讓海巡養 更省錢
08/10 12:46, 7F
→
08/10 12:47, 1年前 , 8F
海巡用法一樣是輸入座標 就盲射方格
08/10 12:47, 8F
→
08/10 12:48, 1年前 , 9F
所以你罵突擊艇 等於罵海巡裝管子
08/10 12:48, 9F
→
08/10 12:49, 1年前 , 10F
人非先知 當時不知海巡會建案且交艦這麼順
08/10 12:49, 10F
→
08/10 12:50, 1年前 , 11F
若是先知 它可能也不叫海軍自養浮動管子
08/10 12:50, 11F
→
08/10 12:50, 1年前 , 12F
現階段有什麼資料就做什麼評論啊 沒道理他上節目了
08/10 12:50, 12F
→
08/10 12:50, 1年前 , 13F
還要等他出書才能評論吧 出書之後改變評價是那時候
08/10 12:50, 13F
→
08/10 12:50, 1年前 , 14F
的事情
08/10 12:50, 14F
→
08/10 12:50, 1年前 , 15F
讓內政部幫養載台養人事 成本0元最不對稱
08/10 12:50, 15F
→
08/10 12:51, 1年前 , 16F
我其實沒批評李喜明意思 是批評極端不對稱派
08/10 12:51, 16F
→
08/10 12:56, 1年前 , 17F
這時空背景還真不是用來嘴的，相信將軍也沒想到
08/10 12:56, 17F
推
08/10 12:58, 1年前 , 18F
台灣談不對稱戰法，主要針對敵人發動登陸攻勢徹底
08/10 12:58, 18F
→
08/10 12:58, 1年前 , 19F
拿下本島這一行動，如果是灰色地帶衝突跟封鎖行動，
08/10 12:58, 19F
→
08/10 12:58, 1年前 , 20F
前述的不對稱戰法成效就有限
08/10 12:58, 20F
→
08/10 13:00, 1年前 , 21F
如果現在跟美日有正式安保條約的話，國軍徹底走向
08/10 13:00, 21F
→
08/10 13:00, 1年前 , 22F
不對稱，僅保留少部分傳統機艦兵力也有可能（參考波
08/10 13:00, 22F
→
08/10 13:00, 1年前 , 23F
海三小國）
08/10 13:00, 23F
→
08/10 13:01, 1年前 , 24F
波海三小國面對俄國軍機的伴飛驅離，是由其他北約
08/10 13:01, 24F
→
08/10 13:01, 1年前 , 25F
國家空軍進駐執行
08/10 13:01, 25F
→
08/10 13:08, 1年前 , 26F
日韓是簽約國有變成這樣嗎?
08/10 13:08, 26F
※ 編輯: Seadolphin (1.160.39.245 臺灣), 08/10/2022 13:11:56
推
08/10 13:11, 1年前 , 27F
他和吳怡農也是一直找外媒去採訪、推銷他們要搞的
08/10 13:11, 27F
→
08/10 13:11, 1年前 , 28F
城市民兵游擊戰
08/10 13:11, 28F
推
08/10 13:14, 1年前 , 29F
不是不能不對稱，而是該怎麼做，全民才有共同參與的
08/10 13:14, 29F
→
08/10 13:14, 1年前 , 30F
可行性，這也是需要時間組織起來的
08/10 13:14, 30F
推
08/10 13:16, 1年前 , 31F
李將軍能用不對稱戰法 解決當下面對的灰色衝突？？
08/10 13:16, 31F
→
08/10 13:17, 1年前 , 32F
日本跟臺灣的戰鬥機數互相比較的話，你會發現日本
08/10 13:17, 32F
→
08/10 13:17, 1年前 , 33F
的戰機跟臺灣的數量其實一樣
08/10 13:17, 33F
→
08/10 13:18, 1年前 , 34F
但是兩者國土幅員差很多
08/10 13:18, 34F
推
08/10 13:22, 1年前 , 35F
有注意一些外媒採訪李喜明吳怡農他們在推廣城鎮戰
08/10 13:22, 35F
→
08/10 13:22, 1年前 , 36F
的新聞就可以發現，他們一直在傳達「台灣政府不重
08/10 13:22, 36F
→
08/10 13:22, 1年前 , 37F
視不對稱作戰」，跟先前微型突擊艇被砍、搞到美方
08/10 13:22, 37F
→
08/10 13:22, 1年前 , 38F
都覺得台灣在抗拒不對稱如出一轍
08/10 13:22, 38F
還有 48 則推文
→
08/10 14:08, 1年前 , 87F
畢竟武器不是光生產出來而已，後續還要一筆不小的養
08/10 14:08, 87F
→
08/10 14:08, 1年前 , 88F
護費用
08/10 14:08, 88F
→
08/10 14:09, 1年前 , 89F
很多人不知道其實光六進不了中小漁港
08/10 14:09, 89F
→
08/10 14:10, 1年前 , 90F
因為單體構型過度武裝 吃水很深
08/10 14:10, 90F
推
08/10 14:14, 1年前 , 91F
更糟糕的是他的微型艇被砍，卻導致美方認為台灣在
08/10 14:14, 91F
→
08/10 14:14, 1年前 , 92F
抗拒不對稱，只能說他確實很會推銷自己
08/10 14:14, 92F
推
08/10 14:14, 1年前 , 93F
當時背景是剛買了80台飛彈發射車，一台能裝四顆飛彈
08/10 14:14, 93F
→
08/10 14:14, 1年前 , 94F
，根本不缺載台，只愁沒320顆飛彈裝。李喜明想加買5
08/10 14:14, 94F
→
08/10 14:14, 1年前 , 95F
0艘蚊子艇，一台只能裝兩發就是腦殘不用護航
08/10 14:14, 95F
推
08/10 14:19, 1年前 , 96F
吳怡農的協會推的東西偏向民防，應該不算不合宜，
08/10 14:19, 96F
→
08/10 14:19, 1年前 , 97F
不管對不對稱，都有推的價值
08/10 14:19, 97F
→
08/10 14:21, 1年前 , 98F
城鎮戰的部份，陸地單位還是要練，畢竟我們也沒把
08/10 14:21, 98F
→
08/10 14:21, 1年前 , 99F
戰車、機步跟後備都轉成岸置飛彈中隊
08/10 14:21, 99F
→
08/10 14:25, 1年前 , 100F
推民防的話 不要過度強調戰鬥訓練
08/10 14:25, 100F
→
08/10 14:26, 1年前 , 101F
維持秩序後勤運輸支援才是民防本業
08/10 14:26, 101F
推
08/10 14:36, 1年前 , 102F
所以李喜明就是腦殘無誤，不需要洗白
08/10 14:36, 102F
→
08/10 15:14, 1年前 , 103F
一堆後見之明的傢伙在嘲笑先驅者，把沒說過的話塞到
08/10 15:14, 103F
→
08/10 15:14, 1年前 , 104F
到對方嘴裏，這樣有比較高尚？
08/10 15:14, 104F
推
08/10 15:21, 1年前 , 105F
李這麼好的將領也要嫌...真搞蚊子艇現在也生出來了
08/10 15:21, 105F
推
08/10 15:35, 1年前 , 106F
我就問你50噸級的船戰時要開到哪裡
08/10 15:35, 106F
→
08/10 15:36, 1年前 , 107F
有辦法跟著其他船一起疏散到東部外海
08/10 15:36, 107F
推
08/10 15:44, 1年前 , 108F
養一堆只能在近岸操的船，那幹嘛不乾脆用飛彈發射
08/10 15:44, 108F
→
08/10 15:44, 1年前 , 109F
車？更靈活 更便宜 這才是真的不對稱不是嗎
08/10 15:44, 109F
推
08/10 16:01, 1年前 , 110F
可以在訪問中問李關於自製小神盾的看法嗎？
08/10 16:01, 110F
推
08/10 16:10, 1年前 , 111F
微型飛彈艇概念雖無法苟同，但加強TDF跟步兵戰力的
08/10 16:10, 111F
→
08/10 16:10, 1年前 , 112F
部分是認同的。海軍引進108具刺針除了給快艇用，還
08/10 16:10, 112F
→
08/10 16:10, 1年前 , 113F
會普及下放陸戰隊各營連及防警單位。
08/10 16:10, 113F
→
08/10 16:12, 1年前 , 114F
吳宜農真正在推的其實是民防跟TDF，反而不是被媒體
08/10 16:12, 114F
→
08/10 16:12, 1年前 , 115F
曲解放大的城鎮民兵不對稱作戰
08/10 16:12, 115F
推
08/10 16:14, 1年前 , 116F
如果是”無人”微型飛彈快艇，還可以由一級艦搭載
08/10 16:14, 116F
→
08/10 16:14, 1年前 , 117F
指揮，那應該有價值（有殺傷力的誘餌）
08/10 16:14, 117F
噓
08/10 16:18, 1年前 , 118F
推文大多論述比本文更有價值與內容啊!
08/10 16:18, 118F
推
08/10 16:20, 1年前 , 119F
城市游擊戰的研究有必要 但不該是唯一方法 當過總
08/10 16:20, 119F
→
08/10 16:20, 1年前 , 120F
長的想法不能這麼極端
08/10 16:20, 120F
推
08/10 17:46, 1年前 , 121F
台灣四面環海，海空軍優先，打什麼城市游擊戰?
08/10 17:46, 121F
→
08/10 18:01, 1年前 , 122F
反滲透破壞反縱隊反機降 應該是有必要
08/10 18:01, 122F
→
08/10 18:02, 1年前 , 123F
兩棲大船團不易隱藏 但快艇偷渡
08/10 18:02, 123F
→
08/10 18:02, 1年前 , 124F
或小量低飛特戰機降，多少還是有
08/10 18:02, 124F
→
08/10 18:03, 1年前 , 125F
像敖德薩沒被登陸 但仍有抓縱隊抓滲透
08/10 18:03, 125F
→
08/10 18:03, 1年前 , 126F
同時也不能排除VDV式輕裝自殺突襲
08/10 18:03, 126F
‣ 更多 Seadolphin 的文章
文章代碼(AID): #1YypNhlA (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Seadolphin 的文章
文章代碼(AID): #1YypNhlA (Military)