[提問] 美國是不是太自信了

看板Military作者 (SuperLoser)時間1年前 (2022/08/06 23:27), 1年前編輯推噓41(82推 41噓 208→)
留言331則, 121人參與, 1年前最新討論串1/9 (看更多)
先說我是軍事外行，但我認為美中終需一戰 (不管是不是為台灣而戰，或為日本或韓國)。 我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是 越久的， 拖的越久，中國科技技術也會慢慢與美國 的科技差異越小, 既然如此，為什麼美國不趁現在 還有優勢的時後打呢？ 是擔憂對方核彈嗎？(如果是，那等技術差異變小時 其對全球民主不是會造成更大的傷害)。 請教軍事達人，我的論點哪裡有問題？ 此外，台灣真的不能跟美國強硬說 不給我核彈or 不讓我研發核彈自衛(我認為核彈是台灣有效抑制對方的方法) ，那我們就xxxxxx(xxxxx做法我還沒想到好的方式)。 除非美國已經私下告知我方他一定會第一時間出兵， 但是靠人不如靠己啊！ 拙見，請軍事達人幫忙解惑。 **絕沒要鬧版，所以一開始就說是外行， 謝謝很多人的意見讓我更清楚瞭解到差異在哪？ 如果版主認為不合適就麻煩刪文，謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.115.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659799661.A.F29.html
噓
08/06 23:28, 1年前 , 1F
先猜這篇會被鎖
08/06 23:28, 1F
推
08/06 23:28, 1年前 , 2F
不能說支O
08/06 23:28, 2F
推
08/06 23:28, 1年前 , 3F
你會先被鎖
08/06 23:28, 3F
推
08/06 23:29, 1年前 , 4F
不 代差是越來越大了 PLA還在煩惱發動機問題美國已
08/06 23:29, 4F
→
08/06 23:29, 1年前 , 5F
經在規劃六代機了
08/06 23:29, 5F
→
08/06 23:29, 1年前 , 6F
五年後再來吧，你
08/06 23:29, 6F
噓
08/06 23:29, 1年前 , 7F
08/06 23:29, 7F
→
08/06 23:29, 1年前 , 8F
要討論就先將 駡人的話改掉
08/06 23:29, 8F
※ 編輯: cliche (219.69.115.213 臺灣), 08/06/2022 23:30:05
→
08/06 23:29, 1年前 , 9F
唯一經常看他們拿來說嘴的只有超音速飛彈
08/06 23:29, 9F
噓
08/06 23:30, 1年前 , 10F
50年後B-52都超光速引擎了幹嘛急著現在打
08/06 23:30, 10F
→
08/06 23:30, 1年前 , 11F
超音速飛彈已在俄烏戰爭中 將其局限性露出來了
08/06 23:30, 11F
推
08/06 23:30, 1年前 , 12F
美軍跟解放軍的科技差距極大，而且還在擴大，別想
08/06 23:30, 12F
→
08/06 23:30, 1年前 , 13F
太多，美軍的敵人其實在元老院
08/06 23:30, 13F
→
08/06 23:30, 1年前 , 14F
技術越往上提昇所需時間一定越久=>Why?
08/06 23:30, 14F
※ 編輯: cliche (219.69.115.213 臺灣), 08/06/2022 23:31:07
推
08/06 23:31, 1年前 , 15F
笑死 第一句就破梗了
08/06 23:31, 15F
噓
08/06 23:31, 1年前 , 16F
bye bye
08/06 23:31, 16F
推
08/06 23:31, 1年前 , 17F
先給你五年想想
08/06 23:31, 17F
→
08/06 23:31, 1年前 , 18F
誰說追趕一定比較快？
08/06 23:31, 18F
→
08/06 23:32, 1年前 , 19F
說到極音速 常常會被說美軍落後但仔細看會發現美國
08/06 23:32, 19F
→
08/06 23:32, 1年前 , 20F
相對中俄把成功條件設定的很嚴苛
08/06 23:32, 20F
→
08/06 23:32, 1年前 , 21F
F-22其實已經是上個世紀的設計，但解放軍還沒能追
08/06 23:32, 21F
→
08/06 23:32, 1年前 , 22F
上他的皮毛，真的別想太多什麼科技差距拉近
08/06 23:32, 22F
→
08/06 23:32, 1年前 , 23F
最近還有傳說中，彎道超車的電磁彈射
08/06 23:32, 23F
噓
08/06 23:33, 1年前 , 24F
心得文
08/06 23:33, 24F
推
08/06 23:34, 1年前 , 25F
你有玩過文明帝國嗎
08/06 23:34, 25F
→
08/06 23:34, 1年前 , 26F
太自信的一個是俄國 一個是中共 美國是有實力
08/06 23:34, 26F
推
08/06 23:34, 1年前 , 27F
你錯ㄌ 科技的差距會越來越遠
08/06 23:34, 27F
→
08/06 23:35, 1年前 , 28F
科技發展越快 一些理論的東西越有機率實現
08/06 23:35, 28F
→
08/06 23:35, 1年前 , 29F
尤其是晶片方面
08/06 23:35, 29F
→
08/06 23:36, 1年前 , 30F
美中不會有真正的一戰 但有限的熱戰避免不了
08/06 23:36, 30F
→
08/06 23:36, 1年前 , 31F
在你的眼裡永遠只有拉近沒有持平或拉遠，還不極端嗎
08/06 23:36, 31F
推
08/06 23:36, 1年前 , 32F
誰跟你說美中終需一戰的.XD
08/06 23:36, 32F
推
08/06 23:36, 1年前 , 33F
請去查美軍海外基地有幾個，你就不會有這個疑問
08/06 23:36, 33F
→
08/06 23:36, 1年前 , 34F
美帝的黑科技遠超你所想
08/06 23:36, 34F
→
08/06 23:36, 1年前 , 35F
問就是能賺錢 為什麼要打仗
08/06 23:36, 35F
→
08/06 23:37, 1年前 , 36F
美國會把中國搞成內戰+周邊各國瓜分切豬肉
08/06 23:37, 36F
→
08/06 23:37, 1年前 , 37F
我也可以說美國生育率>1，中國<1，未來中國必滅國
08/06 23:37, 37F
還有 254 則推文
還有 1 段內文
→
08/07 09:37, 1年前 , 292F
美國在幫支那維穩吧，每當中國韭菜信仰不足，就會
08/07 09:37, 292F
→
08/07 09:37, 1年前 , 293F
鏽機擾台。但效果已疲乏，需要加大劑量
08/07 09:37, 293F
推
08/07 09:37, 1年前 , 294F
照你的講法中國都5000年科技了,應該是別人再追阿
08/07 09:37, 294F
推
08/07 09:44, 1年前 , 295F
二戰後美蘇的科技也沒差太多，甚至某些領域蘇聯還領
08/07 09:44, 295F
→
08/07 09:44, 1年前 , 296F
先。30年後蘇聯某些航空、電子已經差美國一大截了
08/07 09:44, 296F
噓
08/07 09:45, 1年前 , 297F
終須一戰也要有理由打，我就問美國用什麼理由打中
08/07 09:45, 297F
→
08/07 09:45, 1年前 , 298F
國？ 你平白無故打人你以為其他國家會支持你？
08/07 09:45, 298F
噓
08/07 09:52, 1年前 , 299F
外行其實不用硬要發文
08/07 09:52, 299F
→
08/07 10:08, 1年前 , 300F
@LiamTiger 要打哪需要理由，伊拉克你是當作沒發生
08/07 10:08, 300F
→
08/07 10:08, 1年前 , 301F
？
08/07 10:08, 301F
→
08/07 10:09, 1年前 , 302F
中國也是找理由侵略台灣啊
08/07 10:09, 302F
→
08/07 10:10, 1年前 , 303F
而且只要用台灣就足夠引誘中國
08/07 10:10, 303F
→
08/07 10:11, 1年前 , 304F
誰叫中國愛把愛國情懷點滿
08/07 10:11, 304F
→
08/07 10:12, 1年前 , 305F
@totenkopf001 伊拉克美國好歹也找了個理由，中國
08/07 10:12, 305F
→
08/07 10:12, 1年前 , 306F
你找阿哈哈哈哈，大規模殺傷武器？中國有了還一堆
08/07 10:12, 306F
→
08/07 10:12, 1年前 , 307F
，新疆人權問題？真抱歉還沒辦法，除非妳中國主動
08/07 10:12, 307F
→
08/07 10:12, 1年前 , 308F
打美國不然基本上美國根本沒什麼理由先出手
08/07 10:12, 308F
→
08/07 10:13, 1年前 , 309F
中國的理由就那樣阿，自己喊叛亂的一省什麼之類的
08/07 10:13, 309F
→
08/07 10:13, 1年前 , 310F
，理由要找當然有，但是你也要有合理的地方才能得
08/07 10:13, 310F
→
08/07 10:13, 1年前 , 311F
到支持
08/07 10:13, 311F
→
08/07 10:13, 1年前 , 312F
不然為什麼沒什麼人支持俄羅斯？理由就很瞎阿==
08/07 10:13, 312F
→
08/07 10:44, 1年前 , 313F
@LiamTiger 打中國理由很好找啦，只要習近平繼續執
08/07 10:44, 313F
→
08/07 10:44, 1年前 , 314F
政
08/07 10:44, 314F
→
08/07 10:45, 1年前 , 315F
除非中國放棄侵略台灣
08/07 10:45, 315F
噓
08/07 10:47, 1年前 , 316F
美國本來就很有自信啊，什麼都比中國更強阿！又有
08/07 10:47, 316F
→
08/07 10:47, 1年前 , 317F
實戰經驗，看你發文被一堆人吐槽，你應該發在八卦
08/07 10:47, 317F
→
08/07 10:47, 1年前 , 318F
版發問才對！
08/07 10:47, 318F
推
08/07 10:47, 1年前 , 319F
如果中國放棄武力入侵，美國就當真很難找
08/07 10:47, 319F
推
08/07 11:10, 1年前 , 320F
自己看當年號稱快追到台積電的聯電 現在呢
08/07 11:10, 320F
推
08/07 12:05, 1年前 , 321F
美必須主動開戰的理由是什麼？
08/07 12:05, 321F
→
08/07 12:21, 1年前 , 322F
在沒有互相交流的情形下，科技力差距只會擴大。
08/07 12:21, 322F
推
08/07 12:23, 1年前 , 323F
科技差距只會越來越大，學術自由和職涯發展自由的
08/07 12:23, 323F
→
08/07 12:23, 1年前 , 324F
地方比起過時儒教中國填鴨式、父權社會體制的差距
08/07 12:23, 324F
→
08/07 12:23, 1年前 , 325F
，比你想像中的差距還要大很多，中國和全世界的頂
08/07 12:23, 325F
→
08/07 12:23, 1年前 , 326F
尖學生會追求到美國尋求更全面的知識，但是美國頂
08/07 12:23, 326F
→
08/07 12:23, 1年前 , 327F
尖學生不會想要到中國求學，這就是血淋淋的實際情
08/07 12:23, 327F
→
08/07 12:23, 1年前 , 328F
況，不要幻想了，醒醒吧！
08/07 12:23, 328F
噓
08/07 12:27, 1年前 , 329F
好啦 又少了 中或最贏是吧，這樣領不到5毛啊
08/07 12:27, 329F
噓
08/07 16:14, 1年前 , 330F
八卦版水準發文，連晶片都沒有的國家談超車？
08/07 16:14, 330F
噓
08/07 21:17, 1年前 , 331F
得
08/07 21:17, 331F
‣ 更多 cliche 的文章
文章代碼(AID): #1YxeXjyf (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cliche 的文章
文章代碼(AID): #1YxeXjyf (Military)