Re: [提問] 美國是不是太自信了

看板Military作者 (面癱P)時間1年前 (2022/08/07 09:13), 編輯推噓11(11推 0噓 64→)
留言75則, 19人參與, 1年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《cliche (SuperLoser)》之銘言： : 先說我是軍事外行，但我認為美中終需一戰 : (不管是不是為台灣而戰，或為日本或韓國)。 : 我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是 : 越久的， 拖的越久，中國科技技術也會慢慢與美國 : 的科技差異越小, 既然如此，為什麼美國不趁現在 : 還有優勢的時後打呢？ : 是擔憂對方核彈嗎？(如果是，那等技術差異變小時 : 其對全球民主不是會造成更大的傷害)。 : 請教軍事達人，我的論點哪裡有問題？ : 此外，台灣真的不能跟美國強硬說 不給我核彈or : 不讓我研發核彈自衛(我認為核彈是台灣有效抑制對方的方法) : ，那我們就xxxxxx(xxxxx做法我還沒想到好的方式)。 : 除非美國已經私下告知我方他一定會第一時間出兵， : 但是靠人不如靠己啊！ : 拙見，請軍事達人幫忙解惑。 : **絕沒要鬧版，所以一開始就說是外行， : 謝謝很多人的意見讓我更清楚瞭解到差異在哪？ : 如果版主認為不合適就麻煩刪文，謝謝! 我也是軍事外行 先不講戰略外交之類的因為我不懂 但是有句話我一直記得 戰爭是外交的最後手段 說真的我現在完全感覺不出來為什麼美國要跟中國打 說是敵視嗎？沒有啊 說是輕視嗎？稍微有一點吧？ 但是打仗就是會出人命的 而你要開戰就要有能承擔大量傷亡的原因 你總不能今天說啊我就看中國不爽啊開戰開戰然後死了10萬人吧？ 是我也會不想上船去打仗啊 這樣不用打到底美國就已經會亂成一團了啦 最好的寫照就是越戰 就我觀察美軍確實有對中國提高戒心但是沒有到敵視的地步啦 總而言之以和為貴珍惜和平啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.218.129.229 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659834813.A.C11.html
→
08/07 09:16, 1年前 , 1F
雙方不想開第一槍而已
08/07 09:16, 1F
→
08/07 09:20, 1年前 , 2F
反過來想,什麼時候中國會想打美國,這好像有點政治..
08/07 09:20, 2F
→
08/07 09:22, 1年前 , 3F
黑道也不是一見面就火拼，都馬是老大喬事真的喬到無
08/07 09:22, 3F
→
08/07 09:22, 1年前 , 4F
法解決才動武的，大家出來混主要是為了錢，不是為了
08/07 09:22, 4F
→
08/07 09:22, 1年前 , 5F
你死我活。國際關係說簡單一點跟黑道沒啥兩樣
08/07 09:22, 5F
推
08/07 09:23, 1年前 , 6F
羅馬不會敵視埃及，因為埃及在羅馬眼中就是稱臣納貢
08/07 09:23, 6F
→
08/07 09:23, 1年前 , 7F
的地方，同理，中國在美帝的眼中就是出賣賤價勞動力
08/07 09:23, 7F
→
08/07 09:23, 1年前 , 8F
生產廉價日用品降低美國生活成本的地方，要不是包子
08/07 09:23, 8F
→
08/07 09:23, 1年前 , 9F
非要搞中華民族復興稱王稱霸，才不會到現在的局面。
08/07 09:23, 9F
→
08/07 09:28, 1年前 , 10F
這種事情是逐漸升溫的。不是今天說宣戰，明天就開打
08/07 09:28, 10F
→
08/07 09:28, 1年前 , 11F
你這樣搞只會讓國民滿頭問號。
08/07 09:28, 11F
→
08/07 09:29, 1年前 , 12F
美國反正就是繼續戳你中國，該做的繼續做。
08/07 09:29, 12F
→
08/07 09:29, 1年前 , 13F
極權國家哪天不穩了開第一槍就準備死。
08/07 09:29, 13F
→
08/07 09:29, 1年前 , 14F
不開第一槍，就繼續切香腸。
08/07 09:29, 14F
→
08/07 09:29, 1年前 , 15F
你說你有台灣主權，那我訪台你倒是阻止啊。
08/07 09:29, 15F
→
08/07 09:30, 1年前 , 16F
我們用事實說話啊，台灣是我的經濟夥伴也是亞洲情報
08/07 09:30, 16F
→
08/07 09:30, 1年前 , 17F
中心，難道我美利堅要放棄台灣？
08/07 09:30, 17F
→
08/07 09:30, 1年前 , 18F
而且美國外交從來都是溫言在口，巨棒在手。
08/07 09:30, 18F
→
08/07 09:31, 1年前 , 19F
平常沒跟你撕破臉，但你敢動手試試看。
08/07 09:31, 19F
推
08/07 09:35, 1年前 , 20F
所以你也注意到了吧 美國要動手一向都要有個好理由
08/07 09:35, 20F
→
08/07 09:36, 1年前 , 21F
珍珠港 911 共通點都是死了美國人
08/07 09:36, 21F
推
08/07 09:37, 1年前 , 22F
全世界最不怕打戰 就是美國啊！十年就要戰一次。反
08/07 09:37, 22F
→
08/07 09:37, 1年前 , 23F
觀中國多久沒有規模以上的戰爭，逞越戰爭後，珍寶島
08/07 09:37, 23F
→
08/07 09:37, 1年前 , 24F
那些不算，倒是大內鬥最行，死個幾千萬中國人無所謂
08/07 09:37, 24F
推
08/07 09:38, 1年前 , 25F
中國早就在醞釀一戰 、他們對霸權非常有執著。他們
08/07 09:38, 25F
→
08/07 09:38, 1年前 , 26F
有一套理論自古霸權都是靠特定戰役一舉確立，但吊
08/07 09:38, 26F
→
08/07 09:38, 1年前 , 27F
詭的是，其實確立霸權者的往往是交戰雙方邊緣的後
08/07 09:38, 27F
→
08/07 09:38, 1年前 , 28F
發者獲利。美蘇冷戰中國自己獲利也是很好的典範
08/07 09:38, 28F
推
08/07 09:42, 1年前 , 29F
價值觀不一樣，註定要你死我活，最好的狀況是不需要
08/07 09:42, 29F
→
08/07 09:42, 1年前 , 30F
美國要真做絕就會掐斷中國最主要的部分逼他主動
08/07 09:42, 30F
→
08/07 09:42, 1年前 , 31F
動武就結束了，像是蘇聯自己爆炸，最差就是打起來。
08/07 09:42, 31F
→
08/07 09:43, 1年前 , 32F
中國完全沒有理由要在近期跟美國一戰
08/07 09:43, 32F
→
08/07 09:43, 1年前 , 33F
就算需要釋放國內壓力,維護政權,也頂多找台灣下手
08/07 09:43, 33F
推
08/07 09:47, 1年前 , 34F
自不自信根本沒差 反正核大國永遠不會打起來 死的是
08/07 09:47, 34F
→
08/07 09:47, 1年前 , 35F
你我和烏
08/07 09:47, 35F
推
08/07 09:47, 1年前 , 36F
你軍事外行 戰略外交也不懂，歷史應該也不熟 所以
08/07 09:47, 36F
→
08/07 09:47, 1年前 , 37F
不知道放任獨裁國家作大 以後只會死更多人 二戰離現
08/07 09:47, 37F
→
08/07 09:47, 1年前 , 38F
在也才70幾年
08/07 09:47, 38F
→
08/07 09:49, 1年前 , 39F
更別提現在美中早開打了 不是表面上的直接動武罷了
08/07 09:49, 39F
→
08/07 09:51, 1年前 , 40F
有時執著於某句俗語真的很怪
08/07 09:51, 40F
→
08/07 09:52, 1年前 , 41F
美國想參戰 就是先協防但不主動動手
08/07 09:52, 41F
推
08/07 09:52, 1年前 , 42F
稱王稱霸是假，自己黃袍加身才是真
08/07 09:52, 42F
→
08/07 09:53, 1年前 , 43F
然後擦槍走火 對方沉不住氣打了美軍
08/07 09:53, 43F
→
08/07 09:54, 1年前 , 44F
然後美軍死人 開始正義自衛反擊
08/07 09:54, 44F
推
08/07 09:54, 1年前 , 45F
不知道這推文會不會被桶 中美皆為聯合國五常 雙方能
08/07 09:54, 45F
→
08/07 09:54, 1年前 , 46F
夠避免直接衝突就盡量避免 美國這操作也不意外
08/07 09:54, 46F
→
08/07 09:56, 1年前 , 47F
其實60年代美中在海南就空中衝突過
08/07 09:56, 47F
→
08/07 09:57, 1年前 , 48F
美帝用強行偵查試探方式炮製前線摩擦
08/07 09:57, 48F
→
08/07 09:57, 1年前 , 49F
彼此自然進入纏鬥 但中國不太敢開火引怪
08/07 09:57, 49F
→
08/07 09:58, 1年前 , 50F
美帝就沒有藉口讓衝突升級 轟炸他喵的
08/07 09:58, 50F
→
08/07 09:59, 1年前 , 51F
聯國五常喔，如果有去挖會議資料，就可以知道美俄
08/07 09:59, 51F
→
08/07 09:59, 1年前 , 52F
玩很大很兇
08/07 09:59, 52F
→
08/07 10:00, 1年前 , 53F
美西戰爭其實也是美軍故意抵近前緣部署
08/07 10:00, 53F
→
08/07 10:00, 1年前 , 54F
沒有理由要戰 但艦艇出事沉沒
08/07 10:00, 54F
→
08/07 10:01, 1年前 , 55F
我不管 我覺得是你幹的 報仇 來戰吧
08/07 10:01, 55F
→
08/07 10:01, 1年前 , 56F
所以原本想不想戰 其實不重要
08/07 10:01, 56F
→
08/07 10:02, 1年前 , 57F
歷史上因為地緣矛盾與不互信 常導致軍事摩擦
08/07 10:02, 57F
→
08/07 10:02, 1年前 , 58F
最後彼此都找到理由要戰
08/07 10:02, 58F
→
08/07 10:02, 1年前 , 59F
常常不是原本國家高層或軍方參謀計畫
08/07 10:02, 59F
→
08/07 10:03, 1年前 , 60F
而是局勢自然升級 出現意外的衝突傷亡
08/07 10:03, 60F
→
08/07 10:03, 1年前 , 61F
最後彼此外交沒法喬了 就戰
08/07 10:03, 61F
→
08/07 10:04, 1年前 , 62F
A:你殺我uncle B:不,是你先調戲我阿姨
08/07 10:04, 62F
→
08/07 10:05, 1年前 , 63F
A+B: 啃，舊帳一起結算啦，呼伊死
08/07 10:05, 63F
→
08/07 10:06, 1年前 , 64F
所以個人觀感在於政治地緣矛盾下 不太重要
08/07 10:06, 64F
→
08/07 10:08, 1年前 , 65F
的確像黑道 小弟彼此派系昨天還喝酒吃肉
08/07 10:08, 65F
→
08/07 10:08, 1年前 , 66F
今天可能就為很阿雜的事 幹了起來
08/07 10:08, 66F
推
08/07 10:08, 1年前 , 67F
可是在核子武器問世之後，在互相保證毀滅的原則下，
08/07 10:08, 67F
→
08/07 10:08, 1年前 , 68F
核武大國的思維彼此之間都有約束在，不然怎麼會有冷
08/07 10:08, 68F
→
08/07 10:08, 1年前 , 69F
戰
08/07 10:08, 69F
→
08/07 10:09, 1年前 , 70F
兩邊底下的人原本可能也沒什麼過節
08/07 10:09, 70F
→
08/07 10:09, 1年前 , 71F
這次因為裴媽訪台，吃中國悶虧的其他國家就藉機抗
08/07 10:09, 71F
→
08/07 10:09, 1年前 , 72F
議，這就是外交。
08/07 10:09, 72F
→
08/07 10:09, 1年前 , 73F
如果連這個都沒有了就是要動真格的時候了
08/07 10:09, 73F
推
08/07 10:10, 1年前 , 74F
前提是互相保證毀滅 以中共的核數量跟載具都不夠看
08/07 10:10, 74F
→
08/07 11:13, 1年前 , 75F
經濟戰開打很久了
08/07 11:13, 75F
‣ 更多 hwang1460 的文章
文章代碼(AID): #1Yxn6zmH (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hwang1460 的文章
文章代碼(AID): #1Yxn6zmH (Military)