Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間1年前 (2022/08/05 06:52), 1年前編輯推噓244(333推 89噓 872→)
留言1294則, 238人參與, 1年前最新討論串8/9 (看更多)
發數/時間/目標區其實國防部公布的都沒什麼問題 問題只在如果國防部下午沒有特別強調"未飛越台灣本島上空" 結果後面日本公布時特別強調,有飛越台灣本島上空 才爆起來,所以問題不在專業板友說的警報或是攔截,而是國防部公布資料的技巧 昨天到下午,大部份的人都還在笑中國射不出來,打歪了,打不準等等 如果沒有後面日本的公告,後面網路風向也帶不起來 夜間日本那張無人機航跡圖也是一樣,都一直在公布一些台灣國防部沒公布的東西 國防部是不是要思考一下未來發布中共演習的方式和思路 這次演習算是台灣近年來碰過最強大的軍事威脅 除了導彈/飛機/船艦等,還有資訊及心戰上的攻擊 國防部的公關技巧可能要再加強,人民本來大部份是無知跟著炒作的 當然,按有些人認為的專業看法就是,這是常識 問題人民本來大多沒有常識 今天的重點只有為什麼是第三國公布了國內沒有公布的某些資訊 如果今天沒有把握控制這些"善意"或"惡意"公布的資訊 那國防部真的要好好想想 吐糟是一回事,但是如果今天國防部把自己搞到沒有公信力時 (當然,是針對大部份的國民,不是那種能和國防部心意相通,知道他的用心的板友) 造成的危機會比中共再打100發導彈還大 https://imgur.com/4g5laa4
https://imgur.com/hEcWiVx
https://imgur.com/EAEfWmO
https://imgur.com/nQV3yir
https://imgur.com/IsCHaLu
早上日本剛公告的,可以參考一下別人的寫法和方式 https://www.mod.go.jp/js/ 還有二天,可以再看看 -- 我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。 1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60% 現在84年以後的軍人什麼趴都沒有，還是被砍爆了，就映證： 1.歷史上愛國的人通常沒好下場！ 2.勉強是沒有幸福的！ 3.窮不是病，是命！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.67.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659653574.A.17D.html
推
08/05 06:56, 1年前 , 1F
(已被mmmimi11tw刪除) <jobli>回文引戰
08/05 06:56, 1F
噓
08/05 06:56, 1年前 , 2F
發文前為甚麼不先查一下國防部官網呢? 整天假新聞
08/05 06:56, 2F
→
08/05 06:58, 1年前 , 3F
等等又會有一票還在拋物線、就是攔截不到、太空不是
08/05 06:58, 3F
→
08/05 06:59, 1年前 , 4F
領空的跳針推文，但就是不會有人真的認真從政戰角度
08/05 06:59, 4F
→
08/05 06:59, 1年前 , 5F
切入來談
08/05 06:59, 5F
推
08/05 07:01, 1年前 , 6F
時間線確認一下吧 引用文章和國防部也比對一下吧 欸
08/05 07:01, 6F
重點是在國防部要怎麼去引導輿論,使民心向我 不是自己認為自己作的是對的事,就是對的 這本來就是六戰之一 思想戰/組織戰/群眾戰/謀略戰/情報戰/心理戰 這是幾十年前,創立政戰就知道要作的東西了
推
08/05 07:04, 1年前 , 7F
國防布第一天認識？
08/05 07:04, 7F
→
08/05 07:04, 1年前 , 8F
部
08/05 07:04, 8F
推
08/05 07:04, 1年前 , 9F
因為一堆人在抱怨的重點不是國防部公布方式，是在
08/05 07:04, 9F
→
08/05 07:04, 1年前 , 10F
抱怨沒警報躲不了防空洞啊
08/05 07:04, 10F
推
08/05 07:04, 1年前 , 11F
這時候又相信國防部的公信力了
08/05 07:04, 11F
其實國防部公布的東西,一直都是不說謊但也不吐實 你只能自己從別的地方交叉確認 ※ 編輯: jobli (111.248.67.187 臺灣), 08/05/2022 07:06:58
→
08/05 07:05, 1年前 , 12F
這種牽扯到執政黨和在野黨的事，講真的沒什麼引導
08/05 07:05, 12F
→
08/05 07:05, 1年前 , 13F
輿論可言啦
08/05 07:05, 13F
→
08/05 07:05, 1年前 , 14F
當過兵的人大概都不信的
08/05 07:05, 14F
噓
08/05 07:06, 1年前 , 15F
08/05 07:06, 15F
→
08/05 07:06, 1年前 , 16F
記者都改標題了就你還在帶風向,真的挺惡劣的
08/05 07:06, 16F
→
08/05 07:07, 1年前 , 17F
說發布技巧就是風向,這招不錯哦,先扣帽子
08/05 07:07, 17F
→
08/05 07:08, 1年前 , 18F
避重就輕 千萬別抬頭 就是對內唯一政戰指領
08/05 07:08, 18F
推
08/05 07:08, 1年前 , 19F
平常幾隻蒼蠅出來飛都要貼推特的煙火飛過頭頂還要大
08/05 07:08, 19F
→
08/05 07:08, 1年前 , 20F
家講才出來澄清喔
08/05 07:08, 20F
噓
08/05 07:08, 1年前 , 21F
先看一下自己內文打甚麼
08/05 07:08, 21F
→
08/05 07:09, 1年前 , 22F
真的不想公布一開始就講清楚不要等FUD發酵了再來消
08/05 07:09, 22F
→
08/05 07:09, 1年前 , 23F
毒有用嗎
08/05 07:09, 23F
推
08/05 07:10, 1年前 , 24F
你不講 結果日本爆光光
08/05 07:10, 24F
推
08/05 07:12, 1年前 , 25F
目的只有一個，就是增加預算買美國武器，讓人民認
08/05 07:12, 25F
→
08/05 07:12, 1年前 , 26F
清隔壁的惡鄰不是壞事，有危機感本來就比較好，這
08/05 07:12, 26F
→
08/05 07:12, 1年前 , 27F
也是美國想要的吧……
08/05 07:12, 27F
推
08/05 07:14, 1年前 , 28F
有掌握到重點
08/05 07:14, 28F
推
08/05 07:16, 1年前 , 29F
我是覺得自己要反思一下 為什麼日本要公佈細節而國
08/05 07:16, 29F
→
08/05 07:16, 1年前 , 30F
防部說不公布 為什麼日本願意講清楚？為什麼日本北
08/05 07:16, 30F
→
08/05 07:16, 1年前 , 31F
韓那顆會發布警報 而台灣不發佈 自己要反思一下 日
08/05 07:16, 31F
→
08/05 07:16, 1年前 , 32F
本相比台灣是高度民主進步社會 為什麼人家要這樣做
08/05 07:16, 32F
→
08/05 07:16, 1年前 , 33F
？
08/05 07:16, 33F
推
08/05 07:18, 1年前 , 34F
國防部真正需要講的一個事實是，飛彈觸發的防空警
08/05 07:18, 34F
→
08/05 07:18, 1年前 , 35F
報根本來不及讓你躲防空洞
08/05 07:18, 35F
→
08/05 07:18, 1年前 , 36F
北韓那顆即便是知道落點在外海 也是提前告知 人家這
08/05 07:18, 36F
→
08/05 07:18, 1年前 , 37F
樣做用意在哪裡？根本不是什麼常發警報會造成狼來
08/05 07:18, 37F
還有 1217 則推文
→
08/05 12:17, 1年前 , 1255F
來源在這
08/05 12:17, 1255F
→
08/05 12:17, 1年前 , 1256F
08/05 12:17, 1256F
噓
08/05 12:20, 1年前 , 1257F
認知作戰
08/05 12:20, 1257F
→
08/05 12:22, 1年前 , 1258F
你以為我們不知道中國飛彈可以打到家門口嗎
08/05 12:22, 1258F
→
08/05 12:23, 1年前 , 1259F
這顆高度速度會落在台灣裡嗎？
08/05 12:23, 1259F
→
08/05 12:24, 1年前 , 1260F
看似有理但無聊的文章
08/05 12:24, 1260F
推
08/05 12:31, 1年前 , 1261F
日本要講清楚因為這裡離他本土很遠
08/05 12:31, 1261F
噓
08/05 12:40, 1年前 , 1262F
釣魚臺 台灣都要不回來 給日本顧海景不是剛好
08/05 12:40, 1262F
推
08/05 12:47, 1年前 , 1263F
一開始就講清楚+1
08/05 12:47, 1263F
→
08/05 13:00, 1年前 , 1264F
奇怪 發現幾位中國網友不趕快去排隊捅鼻子做核酸 倒
08/05 13:00, 1264F
→
08/05 13:01, 1年前 , 1265F
是翻牆到本板來也不知嚷嚷個什麼噫呀鳥語?
08/05 13:01, 1265F
→
08/05 13:07, 1年前 , 1266F
google貼的圖，UDN新聞是這麼寫，但沒有實證證明
08/05 13:07, 1266F
→
08/05 13:08, 1年前 , 1267F
國防部曾說過"未通過上空"
08/05 13:08, 1267F
推
08/05 13:31, 1年前 , 1268F
推原po 一堆自以爲聰明控制情報的網軍
08/05 13:31, 1268F
推
08/05 13:33, 1年前 , 1269F
「有發生這件事， 但並不會造成危害」 這個才是兼顧
08/05 13:33, 1269F
→
08/05 13:34, 1年前 , 1270F
資訊機密和人民知的權利的做法 日本政府就是這樣做
08/05 13:34, 1270F
推
08/05 13:36, 1年前 , 1271F
所以癥結點在射過大氣層不算上空
08/05 13:36, 1271F
→
08/05 13:36, 1年前 , 1272F
還是國防部不知道飛彈跨過去？
08/05 13:36, 1272F
推
08/05 13:51, 1年前 , 1273F
照事實描述就好 「飛越本土上空時,高度是在大氣層」
08/05 13:51, 1273F
→
08/05 13:51, 1年前 , 1274F
這個說法不好嗎? 想降低恐慌 補一句「屬無害通過」
08/05 13:51, 1274F
→
08/05 13:52, 1年前 , 1275F
也可以 如果有人不覺得這是無害通過 那就請他解釋
08/05 13:52, 1275F
→
08/05 13:52, 1年前 , 1276F
這種高度、速度和行進方向 要如何對地面造成危害?
08/05 13:52, 1276F
推
08/05 14:24, 1年前 , 1277F
這篇側翼已哭暈在地但一直回來戰 一堆被桶真心佩服
08/05 14:24, 1277F
推
08/05 14:37, 1年前 , 1278F
keanu解釋非常清楚，也不用扯啥領空不領空，就是不
08/05 14:37, 1278F
→
08/05 14:37, 1年前 , 1279F
需要攔截，還有明確路徑圖就好，台灣根本也沒自己
08/05 14:37, 1279F
→
08/05 14:37, 1年前 , 1280F
宣布過領空定義國際也沒規範，一堆人硬要說啥國際
08/05 14:37, 1280F
→
08/05 14:37, 1年前 , 1281F
慣例，然後拿不出任何國際公告或公約硬要把航空定
08/05 14:37, 1281F
→
08/05 14:37, 1年前 , 1282F
義來拿領空用
08/05 14:37, 1282F
→
08/05 14:41, 1年前 , 1283F
事後想的確如果直接寫明從台北上空100公里掠過
08/05 14:41, 1283F
推
08/05 14:41, 1年前 , 1284F
我們花了幾千億買武器真的有用嗎？
08/05 14:41, 1284F
→
08/05 14:42, 1年前 , 1285F
所以樓上你想買可以攔截100km以上的嗎?
08/05 14:42, 1285F
推
08/05 14:43, 1年前 , 1286F
不用攔啊，可是連彈道圖都沒有，真的有偵測到嗎？
08/05 14:43, 1286F
推
08/05 16:01, 1年前 , 1287F
好文
08/05 16:01, 1287F
推
08/05 17:11, 1年前 , 1288F
同意
08/05 17:11, 1288F
→
08/05 17:12, 1年前 , 1289F
偵測這個又不需要多高科技 就算帶你到雷達前你也會
08/05 17:12, 1289F
→
08/05 17:13, 1年前 , 1290F
講只有螢幕在跑騙人的啦
08/05 17:13, 1290F
推
08/05 17:14, 1年前 , 1291F
這次國防部公關真的不太ok，讓自己失去公信力，會
08/05 17:14, 1291F
推
08/05 17:43, 1年前 , 1292F
說有偵測到落點也不信，還要看圖？若做圖出來為免
08/05 17:43, 1292F
→
08/05 17:43, 1年前 , 1293F
情蒐做處理才公布，又會有人說亂畫，難道還要滑坡
08/05 17:43, 1293F
→
08/05 17:43, 1年前 , 1294F
到沒有照片影片不信？真要眼見為憑建議去國防部工作
08/05 17:43, 1294F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Yx4t65z (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Yx4t65z (Military)