Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑

看板Military作者 (dark)時間1年前 (2022/08/05 13:58), 1年前編輯推噓29(30185)
留言116則, 38人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言 : 發數/時間/目標區其實國防部公布的都沒什麼問題 : 問題只在如果國防部下午沒有特別強調"未飛越台灣本島上空" : 結果後面日本公布時特別強調,有飛越台灣本島上空 : 才爆起來,所以問題不在專業板友說的警報或是攔截,而是國防部公布資料的技巧 有關提到”未飛越本島上空”這件事 目前小弟僅找到媒體發布的消息 請注意報導的時間點與敘述內容 https://i.imgur.com/ocsvqzl.jpg
1.新聞發佈時間為15:30 2.向臺灣“東北部”及“西南部”周邊海域射擊 3.未通過台灣上空 再比對日本公布的資料 https://i.imgur.com/PLVAjPJ.jpg
https://i.imgur.com/9wMNoRW.jpg
1.編號6~9飛過台灣上空 2.“發射”台灣時間15:05~15:08 3.落點為台灣“東部”海域 對比時間點與落點 6~9號飛彈“發射”時間離新聞發佈不到半小時 因此這篇報導比較像就當時的資訊情報說明1~3號飛彈狀況,而5~9號發射時間較晚,並未納 入此篇報導 : 昨天到下午,大部份的人都還在笑中國射不出來,打歪了,打不準等等 : 如果沒有後面日本的公告,後面網路風向也帶不起來 : 夜間日本那張無人機航跡圖也是一樣,都一直在公布一些台灣國防部沒公布的東西 : 國防部是不是要思考一下未來發布中共演習的方式和思路 : 這次演習算是台灣近年來碰過最強大的軍事威脅 : 除了導彈/飛機/船艦等,還有資訊及心戰上的攻擊 : 國防部的公關技巧可能要再加強,人民本來大部份是無知跟著炒作的 : 當然,按有些人認為的專業看法就是,這是常識 : 問題人民本來大多沒有常識 : 今天的重點只有為什麼是第三國公布了國內沒有公布的某些資訊 : 如果今天沒有把握控制這些"善意"或"惡意"公布的資訊 : 那國防部真的要好好想想 : 吐糟是一回事,但是如果今天國防部把自己搞到沒有公信力時 : (當然,是針對大部份的國民,不是那種能和國防部心意相通,知道他的用心的板友) : 造成的危機會比中共再打100發導彈還大 : https://imgur.com/4g5laa4
: https://imgur.com/hEcWiVx
: https://imgur.com/EAEfWmO
: https://imgur.com/nQV3yir
: https://imgur.com/IsCHaLu
: 早上日本剛公告的,可以參考一下別人的寫法和方式 : https://www.mod.go.jp/js/ : 還有二天,可以再看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.1.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659679082.A.753.html

08/05 13:59, 1年前 , 1F
日本公布的是日本時間還台灣時間?
08/05 13:59, 1F

08/05 14:00, 1年前 , 2F
08/05 14:00, 2F

08/05 14:01, 1年前 , 3F
台日時差一小時
08/05 14:01, 3F

08/05 14:01, 1年前 , 4F
第一發標14:56分 我們這邊昨天下午1:56左右國防部
08/05 14:01, 4F

08/05 14:01, 1年前 , 5F
不就證實有射
08/05 14:01, 5F

08/05 14:02, 1年前 , 6F
昨晚新聞稿竟不採用你的說法 為何?
08/05 14:02, 6F

08/05 14:02, 1年前 , 7F
我覺得政府的確有意掩蓋,不然到日本公布前明明有
08/05 14:02, 7F

08/05 14:02, 1年前 , 8F
大量時間可以補發新聞修正
08/05 14:02, 8F

08/05 14:03, 1年前 , 9F
所以說 就是從頭上飛過 國防部還是隱瞞
08/05 14:03, 9F

08/05 14:03, 1年前 , 10F
日本公布的時間是日本時間,比台灣快一小時,但是國
08/05 14:03, 10F

08/05 14:03, 1年前 , 11F
內的新聞是1530發布,資料內容是中午1300左右,日本
08/05 14:03, 11F

08/05 14:03, 1年前 , 12F
時間為1400,也是在跨台灣飛彈還沒發射前的資料
08/05 14:03, 12F

08/05 14:04, 1年前 , 13F

08/05 14:04, 1年前 , 14F
6-9都是台灣時間3點多射的啊
08/05 14:04, 14F

08/05 14:04, 1年前 , 15F

08/05 14:04, 1年前 , 16F
日人民報不敢跟韭菜講雷根號還在台海附近,為何?
08/05 14:04, 16F

08/05 14:05, 1年前 , 17F
第一份新聞稿是在1510時發出,且提及未飛越本島時,
08/05 14:05, 17F

08/05 14:05, 1年前 , 18F
落點僅東北跟西南方向
08/05 14:05, 18F

08/05 14:06, 1年前 , 19F
跨過台灣的飛彈是日本時間1557左右發射,台灣時間14
08/05 14:06, 19F

08/05 14:06, 1年前 , 20F
57,新聞說中國13xx左右有發射,沒跨台灣。記者要寫
08/05 14:06, 20F

08/05 14:06, 1年前 , 21F
稿,寫好後編輯通過,放到網路上讓大家看到此新聞事
08/05 14:06, 21F

08/05 14:06, 1年前 , 22F
件約為台灣時間1530
08/05 14:06, 22F

08/05 14:06, 1年前 , 23F
到1730時,落點成為北、南及”東部”
08/05 14:06, 23F

08/05 14:07, 1年前 , 24F
國防部東北西南那篇發布的時候最後四顆還剛升空
08/05 14:07, 24F

08/05 14:07, 1年前 , 25F
怎麼又一個時差沒搞清楚的迴圈
08/05 14:07, 25F

08/05 14:01, 1年前 , 26F
第一發標14:56分 我們這邊昨天下午1:56左右國防部
08/05 14:01, 26F

08/05 14:01, 1年前 , 27F
不就證實有射
08/05 14:01, 27F

08/05 14:02, 1年前 , 28F
昨晚新聞稿竟不採用你的說法 為何?
08/05 14:02, 28F

08/05 14:02, 1年前 , 29F
我覺得政府的確有意掩蓋,不然到日本公布前明明有
08/05 14:02, 29F

08/05 14:02, 1年前 , 30F
大量時間可以補發新聞修正
08/05 14:02, 30F

08/05 14:03, 1年前 , 31F
所以說 就是從頭上飛過 國防部還是隱瞞
08/05 14:03, 31F

08/05 14:03, 1年前 , 32F
日本公布的時間是日本時間,比台灣快一小時,但是國
08/05 14:03, 32F

08/05 14:03, 1年前 , 33F
內的新聞是1530發布,資料內容是中午1300左右,日本
08/05 14:03, 33F

08/05 14:03, 1年前 , 34F
時間為1400,也是在跨台灣飛彈還沒發射前的資料
08/05 14:03, 34F

08/05 14:04, 1年前 , 35F

08/05 14:04, 1年前 , 36F
6-9都是台灣時間3點多射的啊
08/05 14:04, 36F

08/05 14:04, 1年前 , 37F

08/05 14:04, 1年前 , 38F
日人民報不敢跟韭菜講雷根號還在台海附近,為何?
08/05 14:04, 38F

08/05 14:05, 1年前 , 39F
第一份新聞稿是在1510時發出,且提及未飛越本島時,
08/05 14:05, 39F
還有 37 則推文
還有 1 段內文
08/05 14:34, 1年前 , 77F
沒有隱瞞反而很可怕吧
08/05 14:34, 77F

08/05 14:40, 1年前 , 78F

08/05 14:41, 1年前 , 79F
粉專圖有種喜感
08/05 14:41, 79F

08/05 14:41, 1年前 , 80F
那一張圖做錯了 是大氣層"外"
08/05 14:41, 80F

08/05 14:43, 1年前 , 81F
根本不可能不閱過台灣上空吧那個位置...
08/05 14:43, 81F

08/05 14:44, 1年前 , 82F
連歪國天體專家都在畫圖 只是更難懂(X
08/05 14:44, 82F

08/05 14:45, 1年前 , 83F
一般人聽到“上空”的定義幾乎都是在領空的概念,
08/05 14:45, 83F

08/05 14:45, 1年前 , 84F
很容易被誤導
08/05 14:45, 84F

08/05 14:53, 1年前 , 85F
全台灣最頂的白賊七都聚集在國防部裡面
08/05 14:53, 85F

08/05 14:53, 1年前 , 86F
唬爛說謊習慣就好
08/05 14:53, 86F

08/05 14:53, 1年前 , 87F
領空就是領空、太空就是太空
08/05 14:53, 87F

08/05 14:55, 1年前 , 88F
不是啊 昨天日本公布是台灣時間晚上11點多 這之前為
08/05 14:55, 88F

08/05 14:55, 1年前 , 89F
什麼國防部都不出來說嗎
08/05 14:55, 89F

08/05 14:56, 1年前 , 90F
應該比照烏克蘭兩天後才公布就好了
08/05 14:56, 90F

08/05 15:00, 1年前 , 91F
真的是時間差也沒關係 但晚上講這個不就好了
08/05 15:00, 91F

08/05 15:07, 1年前 , 92F
根本沒有什麼好安心。 真的射下來 攔截到的機率也
08/05 15:07, 92F

08/05 15:07, 1年前 , 93F
不高。十倍音速 你怎麼攔截
08/05 15:07, 93F

08/05 15:16, 1年前 , 94F
十倍音速是他飛行速度吧?真的攻擊的時候是必須減速
08/05 15:16, 94F

08/05 15:16, 1年前 , 95F
08/05 15:16, 95F

08/05 15:21, 1年前 , 96F
美國會讓飛彈經過大氣層嗎?
08/05 15:21, 96F

08/05 15:22, 1年前 , 97F
台日監測結果根本不一樣吧,一邊11枚一邊9枚
08/05 15:22, 97F

08/05 15:26, 1年前 , 98F
不管怎麼看 這次軍演對日本的威脅都比台灣還大...
08/05 15:26, 98F

08/05 15:26, 1年前 , 99F
日本發新聞說掉EEZ內大概是日本時間八九點
08/05 15:26, 99F

08/05 15:27, 1年前 , 100F
導彈打進日本EEZ 然後無人機穿越宮古海峽
08/05 15:27, 100F

08/05 15:27, 1年前 , 101F
防衛省的那篇是幾點發的網頁沒寫就不清楚了
08/05 15:27, 101F

08/05 15:27, 1年前 , 102F
台灣不過就被導彈飛過卡門線以上 跟日本比起來沒啥
08/05 15:27, 102F

08/05 15:31, 1年前 , 103F
台灣又不是美國...
08/05 15:31, 103F

08/05 15:32, 1年前 , 104F
@Sky 哪天台灣和美國一樣有一堆ICBM再直接比較吧
08/05 15:32, 104F

08/05 16:14, 1年前 , 105F
台灣要怎樣跟美國比 自大到這種地步嗎
08/05 16:14, 105F

08/05 16:38, 1年前 , 106F
@yycbr 共軍那個慫樣 東風都會射偏 根本不敢犯台
08/05 16:38, 106F

08/05 16:39, 1年前 , 107F
你排隊做核酸被捅完鼻子後 無法解釋共軍的慫樣-只好
08/05 16:39, 107F

08/05 16:40, 1年前 , 108F
跳針拿國軍裡面確實有的遲鈍反應來沾沾自喜--但你沾
08/05 16:40, 108F

08/05 16:41, 1年前 , 109F
沾自喜國軍高層話講不清楚又怎樣?無關宏旨啊-你共軍
08/05 16:41, 109F

08/05 16:42, 1年前 , 110F
慫樣打不了台灣沒區別啊?導彈飛外太空是怕飛太低被
08/05 16:42, 110F

08/05 16:42, 1年前 , 111F
台灣打下 共軍臉就丟大了~你這位被捅鼻子的粉紅知嗎
08/05 16:42, 111F

08/05 17:15, 1年前 , 112F
你們共軍灰頭土臉如同北洋水師戰敗-我方只是譬如日
08/05 17:15, 112F

08/05 17:16, 1年前 , 113F
本當年佔上風但派出了講話不清楚的人說明戰情--也就
08/05 17:16, 113F

08/05 17:17, 1年前 , 114F
是話說不清楚該被國民電一電 但不影響大局:我方優勢
08/05 17:17, 114F

08/05 17:17, 1年前 , 115F
而你共軍灰頭土臉之餘 剩你這粉紅把國軍話說不清楚
08/05 17:17, 115F

08/05 17:18, 1年前 , 116F
當成精神勝利北洋水師贏麻了來沾沾自喜 你真可憐啊~
08/05 17:18, 116F
文章代碼(AID): #1YxB5gTJ (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1YxB5gTJ (Military)