Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑

看板Military作者 (科洛依)時間1年前 (2022/08/04 23:07), 1年前編輯推噓89(89推 0噓 295→)
留言384則, 82人參與, 1年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言： : https://www.mod.go.jp/j/press/news/2022/08/04d.html : 日本那邊九枚的數據， : ① １４時５６分頃、福建省沿岸から発射し、約３５０ｋｍ程度飛翔。 : ② １４時５６分頃、中国内陸部から発射し、約７００ｋｍ程度飛翔。 : ③ １５時１４分頃、中国内陸部から発射し、約５５０ｋｍ程度飛翔。 這則新聞是15：30發的，內文提及 https://udn.com/news/story/10930/6512406 2022-08-04 15:30 聯合報 記者洪哲政／台北即時報導 國防部發言人孫立方表示，共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊，未通過台灣上空。 : ④ １５時５７分頃、浙江省沿岸から発射し、約３５０ｋｍ程度飛翔。 : ⑤ １５時５７分頃、浙江省沿岸から発射し、約６５０ｋｍ程度飛翔。 : ⑥ １６時０５分頃、福建省沿岸から発射し、約５００ｋｍ程度飛翔。 : ⑦ １６時０５分頃、福建省沿岸から発射し、約５５０ｋｍ程度飛翔。 : ⑧ １６時０８分頃、福建省沿岸から発射し、約５００ｋｍ程度飛翔。 : ⑨ １６時０８分頃、福建省沿岸から発射し、約５５０ｋｍ程度飛翔。 : 這漢字應該不用翻吧XD : 其中似乎至少有一枚路徑通過臺灣北部高空後落入日本專屬經濟水域， : 不過這數量跟國軍監測的還是有差異，有多彈頭嗎？還是什麼因素？ : --------------- : 更正一下，內文寫道 : ⑥から⑨については、台湾本島上空を飛翔したものと推定されます。 : ⑥至⑨推測已飛越台灣本島。 : 所以是4枚飛過臺灣。 所以在國防部發言人發言當下 6-9還沒打出去（應該只打到日本的編號3） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659625648.A.D78.html
推
08/04 23:08, 1年前 , 1F
推查證
08/04 23:08, 1F
→
08/04 23:08, 1年前 , 2F
飛台灣上空，沒法處理？
08/04 23:08, 2F
要看飛行高度，超過80公里應該不會攔截
→
08/04 23:08, 1年前 , 3F
日台時差一小時
08/04 23:08, 3F
※ 編輯: Croy (49.216.40.121 臺灣), 08/04/2022 23:09:50
→
08/04 23:09, 1年前 , 4F
沒啦台日有時差啦，我剛剛也忘記這點
08/04 23:09, 4F
推
08/04 23:09, 1年前 , 5F
沒有威脅你是要處理啥
08/04 23:09, 5F
→
08/04 23:09, 1年前 , 6F
有時差啦 一個1356 一個1456
08/04 23:09, 6F
→
08/04 23:09, 1年前 , 7F
飛太高的沒辦法 不過真的太高的落點大概也是落海
08/04 23:09, 7F
推
08/04 23:09, 1年前 , 8F
推查證
08/04 23:09, 8F
推
08/04 23:09, 1年前 , 9F
彈道導彈飛過台灣上空還真的無法處理
08/04 23:09, 9F
→
08/04 23:09, 1年前 , 10F
不會打到台灣也沒有處理的必要
08/04 23:09, 10F
→
08/04 23:09, 1年前 , 11F
要另外看國防部記者會時間
08/04 23:09, 11F
→
08/04 23:09, 1年前 , 12F
因為台灣沒有標三 沒有薩德
08/04 23:09, 12F
推
08/04 23:10, 1年前 , 13F
處理啥？攔到後讓碎片掉在臺北市區嗎？
08/04 23:10, 13F
→
08/04 23:10, 1年前 , 14F
實際效果基本上就是給高潮這樣而已
08/04 23:10, 14F
→
08/04 23:10, 1年前 , 15F
而且國防部就是講上空，沒問題。講領空要被拉正了
08/04 23:10, 15F
推
08/04 23:10, 1年前 , 16F
有增程弓三
08/04 23:10, 16F
→
08/04 23:10, 1年前 , 17F
有薩德也不用浪費那個彈藥 中共要浪費彈藥 你幹嘛陪
08/04 23:10, 17F
→
08/04 23:10, 1年前 , 18F
他玩
08/04 23:10, 18F
推
08/04 23:10, 1年前 , 19F
我是可以理解政府不想社會動盪，但是如果飛彈真的
08/04 23:10, 19F
→
08/04 23:10, 1年前 , 20F
穿台卻沒有防空警報就真的太扯了...
08/04 23:10, 20F
推
08/04 23:10, 1年前 , 21F
趕快轉去八卦，那邊一堆人在罵
08/04 23:10, 21F
→
08/04 23:10, 1年前 , 22F
北韓射一堆飛彈越過日本上空也沒辦法處理啊，預測
08/04 23:10, 22F
→
08/04 23:10, 1年前 , 23F
落點就不是日本土地了你要派誰上去攔截
08/04 23:10, 23F
→
08/04 23:10, 1年前 , 24F
對 還有硬要攔反而是讓破片掉自己頭上XDD
08/04 23:10, 24F
推
08/04 23:11, 1年前 , 25F
日本快一小時
08/04 23:11, 25F
推
08/04 23:11, 1年前 , 26F
好歹警報要響…
08/04 23:11, 26F
→
08/04 23:11, 1年前 , 27F
絕對不會到臺灣，是要警報啥啦....
08/04 23:11, 27F
推
08/04 23:11, 1年前 , 28F
所以國防部沒錯啊
08/04 23:11, 28F
推
08/04 23:11, 1年前 , 29F
至少攔一個表示有能力攔嘛 飛彈省下來高裝檢用的?
08/04 23:11, 29F
→
08/04 23:11, 1年前 , 30F
CNA發稿是1519 中間微妙的時間差
08/04 23:11, 30F
推
08/04 23:11, 1年前 , 31F
該不會像外媒講的，打的是極音速吧？
08/04 23:11, 31F
推
08/04 23:11, 1年前 , 32F
發防空警報不是更動盪 兩句矛盾了吧.......
08/04 23:11, 32F
→
08/04 23:12, 1年前 , 33F
一百公里以上是要攔啥啦，攔不到啦
08/04 23:12, 33F
→
08/04 23:12, 1年前 , 34F
北韓那次日本不是有響？
08/04 23:12, 34F
→
08/04 23:12, 1年前 , 35F
處理啥 就是即時發布訊息讓民眾知道軍隊有能力掌握
08/04 23:12, 35F
→
08/04 23:12, 1年前 , 36F
30公里才攔截得到啦
08/04 23:12, 36F
→
08/04 23:12, 1年前 , 37F
啊 不即時發布 就是像現在這樣 猜測滿天飛 甚至可以
08/04 23:12, 37F
還有 307 則推文
→
08/04 23:46, 1年前 , 345F
我認真講我一定懶得跑，頂多躲屋子裡
08/04 23:46, 345F
→
08/04 23:46, 1年前 , 346F
飛彈這種東西看俄羅斯對烏克蘭蝦雞巴亂射
08/04 23:46, 346F
→
08/04 23:46, 1年前 , 347F
一堆射在民宅去了，那根本是賭自己上輩子燒多少香
08/04 23:46, 347F
→
08/04 23:47, 1年前 , 348F
日本個能算公布嗎? 就只是在發射點跟落點畫直線
08/04 23:47, 348F
推
08/04 23:49, 1年前 , 349F
基本上抓到飛彈位置 判斷落點不在台灣本島 就不需要
08/04 23:49, 349F
→
08/04 23:49, 1年前 , 350F
進行攔截 這不是很正常的嗎
08/04 23:49, 350F
→
08/04 23:50, 1年前 , 351F
今天如果是飛過去還不知道那才真的叫做有問題
08/04 23:50, 351F
推
08/04 23:51, 1年前 , 352F
不是啊，怎麼還有人沒搞清楚，飛彈太高且根本不會
08/04 23:51, 352F
→
08/04 23:51, 1年前 , 353F
命中台灣，何必花錢攔截，然後沒危險何必發布警報=
08/04 23:51, 353F
→
08/04 23:51, 1年前 , 354F
=
08/04 23:51, 354F
推
08/04 23:52, 1年前 , 355F
沒事證明我們可以攔截也沒用啊 浪費錢 又給人收集數
08/04 23:52, 355F
→
08/04 23:52, 1年前 , 356F
據的空間
08/04 23:52, 356F
推
08/04 23:56, 1年前 , 357F
幫高調
08/04 23:56, 357F
推
08/05 00:00, 1年前 , 358F
飛彈飛過去我們不知道也能護嗎？國防部早點時候甚至
08/05 00:00, 358F
→
08/05 00:00, 1年前 , 359F
沒有說明耶
08/05 00:00, 359F
推
08/05 00:05, 1年前 , 360F
不攔截沒差 好歹警報簡訊要跳吧?
08/05 00:05, 360F
→
08/05 00:05, 1年前 , 361F
樓上那是時間誤差啦
08/05 00:05, 361F
→
08/05 00:19, 1年前 , 362F
有政府，請安心
08/05 00:19, 362F
推
08/05 00:31, 1年前 , 363F
怎麼不發佈警報？就這麼相信導彈不會自爆？共軍良
08/05 00:31, 363F
→
08/05 00:31, 1年前 , 364F
率如此之高？
08/05 00:31, 364F
→
08/05 00:31, 1年前 , 365F
不是很喜歡貶低別人？結果看看你自己是什麼樣子
08/05 00:31, 365F
→
08/05 00:56, 1年前 , 366F
日本發那唯一的一次就是算錯才會誤發的啊，能夠準確
08/05 00:56, 366F
→
08/05 00:56, 1年前 , 367F
預測落點不在陸上的響個屁警報，響了變假警報不響被
08/05 00:56, 367F
→
08/05 00:56, 1年前 , 368F
智障靠北
08/05 00:56, 368F
→
08/05 01:03, 1年前 , 369F
導彈自爆就跟攔截結果一樣了......
08/05 01:03, 369F
→
08/05 01:04, 1年前 , 370F
只是一個是自己爆炸一個是別人讓它爆炸
08/05 01:04, 370F
→
08/05 01:19, 1年前 , 371F
日本和台灣有一個小時的時差。
08/05 01:19, 371F
推
08/05 01:22, 1年前 , 372F
光這一點，這篇文章就幾乎沒有價值。
08/05 01:22, 372F
→
08/05 01:26, 1年前 , 373F
不會落在台灣是要警報什麼啦，警報完什麼事都沒發
08/05 01:26, 373F
→
08/05 01:26, 1年前 , 374F
生是要幹嘛
08/05 01:26, 374F
→
08/05 01:27, 1年前 , 375F
飛彈那麼高，落點在海裡 是在擔心什麼
08/05 01:27, 375F
推
08/05 01:30, 1年前 , 376F
國防部發圖時間是15:10 製圖再怎麼熟練也是要幾分
08/05 01:30, 376F
→
08/05 01:30, 1年前 , 377F
鐘的吧XD 就算算上時差本文可信度也很高
08/05 01:30, 377F
→
08/05 01:30, 1年前 , 378F
08/05 01:30, 378F
推
08/05 01:45, 1年前 , 379F
所以掉在日本EEZ的那5發算射歪嗎？
08/05 01:45, 379F
推
08/05 02:45, 1年前 , 380F
如果在太空高度穿台發警報有差嗎？日本是和平太久
08/05 02:45, 380F
→
08/05 02:45, 1年前 , 381F
北韓飛彈又太不可靠 所以要報警吧
08/05 02:45, 381F
推
08/05 06:17, 1年前 , 382F
北韓的飛彈不可靠，那對岸的飛彈就可靠了嗎？
08/05 06:17, 382F
→
08/05 13:58, 1年前 , 383F
日本那次警報從長野到北海道 一千多公里吧
08/05 13:58, 383F
→
08/05 13:58, 1年前 , 384F
信心真的很低
08/05 13:58, 384F
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1Yw-2mru (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1Yw-2mru (Military)