Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈已刪文

看板Military作者 (冬馬黨中央政治局委員)時間1年前 (2022/08/05 02:42), 1年前編輯推噓15(88推 73噓 434→)
留言595則, 85人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
逆風來回一下 理論上講得我都認同 借鑑日本經驗不用發警報也合理 警報不用發那甚至不需要討論攔截 不是欸 今天是國防部一開始就沒有打算要公佈 好 你說不公佈是戰略 那你戰略就一路到底嘛 幹嘛深夜又發個公告出來 這件事情邏輯是這樣 1.射太高 理論安全 沒必要講出來 2.被日本自衛隊公佈 流言傳了幾個小時 3.國防部還是把事實講出來 啊 ... 所以這是什麼鴕鳥心態? 國防部今天擺明跟你剎賭不會被提前揭露民眾不知道那就沒事 結果被隔壁鄰居爆出來 明明有搶先公開教育民眾正確知識的機會 先隱瞞 -> 事情爆開 -> 民眾恐慌幾個小時各種猜測 -> 有啦 有這一回事 可是不用擔心 理論上怎樣怎樣 打仗只考慮武器這些理論因素 不用考慮民心? 還一堆人推國防部今天的決策完全正確 我也是笑笑的 ※ 引述《blockman (超越極限)》之銘言： : https://youtu.be/ixKfOK0UYaQ
: 國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 : 發佈防空警報，下面舉幾個比方。 : 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地 : 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.108.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659638544.A.95A.html
推
08/05 02:43, 1年前 , 1F
然後還有一堆人邏輯死亡說日本後來又沒發警報，可是
08/05 02:43, 1F
推
08/05 02:44, 1年前 , 2F
不發佈警報ok,但不公布資訊就只會被別人興風做浪，
08/05 02:44, 2F
→
08/05 02:44, 1年前 , 3F
無人機的航跡圖也是
08/05 02:44, 3F
→
08/05 02:44, 1年前 , 4F
他們後來有沒發新聞稿嗎? 還是有飛彈經過本島由美軍
08/05 02:44, 4F
推
08/05 02:44, 1年前 , 5F
你在這裡講這個只會被說軍盲而已
08/05 02:44, 5F
→
08/05 02:44, 1年前 , 6F
先發布?
08/05 02:44, 6F
推
08/05 02:44, 1年前 , 7F
我覺得還是要講拉，但攔不住是事實
08/05 02:44, 7F
→
08/05 02:45, 1年前 , 8F
只有美國太空軍才有可能攔
08/05 02:45, 8F
→
08/05 02:45, 1年前 , 9F
在這裏看久了就會知道有很多昧於事實的理論專家，
08/05 02:45, 9F
→
08/05 02:45, 1年前 , 10F
跟八卦版一樣看看笑笑就好
08/05 02:45, 10F
→
08/05 02:46, 1年前 , 11F
公關危機處理根本就當掉了還有一堆人說國防部做的對
08/05 02:46, 11F
推
08/05 02:47, 1年前 , 12F
不是吧，要是真的打仗才不會一天到晚講資訊勒
08/05 02:47, 12F
不要講那就一路不要講到底 不要深夜在轉彎啊 國防部今天不明講不就是剎賭民眾不會知道?
噓
08/05 02:49, 1年前 , 13F
是要跳針幾篇
08/05 02:49, 13F
你覺得我跳針可以針對事實做反駁 扣帽子推文才是真的沒辦法反駁在跳針吧 ※ 編輯: empliu (114.137.108.82 臺灣), 08/05/2022 02:49:38
噓
08/05 02:49, 1年前 , 14F
你這篇跟軍武有關嗎 想討論政治去別的地方
08/05 02:49, 14F
噓
08/05 02:49, 1年前 , 15F
搶先教育和情資洩漏的風險比起來完全沒必要
08/05 02:49, 15F
→
08/05 02:49, 1年前 , 16F
能做的更好的就是馬上跟著日本發消息
08/05 02:49, 16F
→
08/05 02:49, 1年前 , 17F
說了半天什麼理論什麼數據，結果問為什麼要比日本
08/05 02:49, 17F
→
08/05 02:49, 1年前 , 18F
晚公布就開始言不及義了。民眾哪管你什麼超音速大
08/05 02:49, 18F
→
08/05 02:49, 1年前 , 19F
氣層卡門線，第一手消息不是自己國家給的這層心裡
08/05 02:49, 19F
→
08/05 02:49, 1年前 , 20F
恐慌還不夠嗆？
08/05 02:49, 20F
→
08/05 02:50, 1年前 , 21F
跳針五篇了
08/05 02:50, 21F
噓
08/05 02:50, 1年前 , 22F
國防部下午3:10分就發布的東西到底有啥好吵的
08/05 02:50, 22F
OK照你邏輯 所以國防部深夜在發佈個什麼毛線 下午都講過的東西講兩次比較厲害嗎 ^^
噓
08/05 02:50, 1年前 , 23F
232在說什麼鬼
08/05 02:50, 23F
推
08/05 02:50, 1年前 , 24F
夜深了，快回去睡吧
08/05 02:50, 24F
→
08/05 02:50, 1年前 , 25F
我支持你當國防部長 考慮周全 教育人民是責任 加油
08/05 02:50, 25F
噗不用教育的話前一篇是在科普什麼?
推
08/05 02:50, 1年前 , 26F
好了啦，發文就是跳針，全台灣人都閉嘴，乖乖聽民
08/05 02:50, 26F
→
08/05 02:50, 1年前 , 27F
進黨的，懂？已經說了可控可防 完全掌握
08/05 02:50, 27F
→
08/05 02:50, 1年前 , 28F
誰在敏感時間教育的，好笑
08/05 02:50, 28F
→
08/05 02:51, 1年前 , 29F
你的言論完全就是在跳針阿...
08/05 02:51, 29F
→
08/05 02:51, 1年前 , 30F
到底情資會洩漏什麼鬼？民眾心理不信任政府被認知作
08/05 02:51, 30F
→
08/05 02:51, 1年前 , 31F
戰成功有比較好？
08/05 02:51, 31F
噓
08/05 02:51, 1年前 , 32F
你就完全不信任沒差你一個
08/05 02:51, 32F
這不就跟國防部一樣的心態哈 ※ 編輯: empliu (114.137.108.82 臺灣), 08/05/2022 02:52:12
→
08/05 02:52, 1年前 , 33F
在那裡大聲什麼 國防布已經說了 完全掌握 國防機密
08/05 02:52, 33F
→
08/05 02:52, 1年前 , 34F
不能告訴大家確切位置 都是日本害得，日本真壞
08/05 02:52, 34F
還有 521 則推文
還有 20 段內文
→
08/05 05:23, 1年前 , 556F
這些人選擇不是分析出來後嗆政府慢半拍
08/05 05:23, 556F
→
08/05 05:24, 1年前 , 557F
而是藉由政府沒做到完美而大肆煽動恐慌
08/05 05:24, 557F
→
08/05 05:24, 1年前 , 558F
這就是正常反對黨與中共同路人的差別
08/05 05:24, 558F
→
08/05 05:29, 1年前 , 559F
很多人說不公布資訊是讓人興風作浪，但現在一堆人
08/05 05:29, 559F
→
08/05 05:29, 1年前 , 560F
吵的沒資訊是：路徑要完整即時公布，而不是只有落
08/05 05:29, 560F
→
08/05 05:29, 1年前 , 561F
點，為何要讓中共了解我們偵蒐到哪個程度啊？
08/05 05:29, 561F
→
08/05 05:31, 1年前 , 562F
要嘛中共同路人 要嘛無腦+準中共同路人
08/05 05:31, 562F
→
08/05 05:31, 1年前 , 563F
但凡膝蓋還有思考能力都知道口徑與中國政府一致
08/05 05:31, 563F
→
08/05 05:32, 1年前 , 564F
那你99.87%有問題 (台灣立場)
08/05 05:32, 564F
噓
08/05 05:32, 1年前 , 565F
好了啦
08/05 05:32, 565F
→
08/05 05:32, 1年前 , 566F
老共會不知道台灣能偵測導彈在100KM+的位置嗎....
08/05 05:32, 566F
推
08/05 05:33, 1年前 , 567F
防爆小組半夜也要工作的
08/05 05:33, 567F
→
08/05 05:34, 1年前 , 568F
沒必要讓對方確定我方偵測能力
08/05 05:34, 568F
噓
08/05 05:35, 1年前 , 569F
跟你說那麽多日子還不是照過 你行你上啦
08/05 05:35, 569F
→
08/05 05:35, 1年前 , 570F
公布資料本來就是篩選過的
08/05 05:35, 570F
推
08/05 05:42, 1年前 , 571F
推 鴕鳥心態就是會被吃豆腐一輩子
08/05 05:42, 571F
推
08/05 05:43, 1年前 , 572F
推
08/05 05:43, 572F
推
08/05 05:43, 1年前 , 573F
「你為什麼不講」「阿我就怕被罵啊」
08/05 05:43, 573F
噓
08/05 05:44, 1年前 , 574F
所以本來沒必要製造恐慌去公布，現在被日本公布所以
08/05 05:44, 574F
→
08/05 05:44, 1年前 , 575F
出來公布，這樣也能一直亂小？然後又說可以不公布，
08/05 05:44, 575F
→
08/05 05:44, 1年前 , 576F
但是為什麼又要公布？話都給你們講就好
08/05 05:44, 576F
→
08/05 05:45, 1年前 , 577F
樓上這種話就是抬槓用
08/05 05:45, 577F
→
08/05 05:45, 1年前 , 578F
說實在能第一時間適當程度的公開透明當然更好
08/05 05:45, 578F
→
08/05 05:45, 1年前 , 579F
但現在這處置也沒說多爛
08/05 05:45, 579F
→
08/05 05:45, 1年前 , 580F
啊反正有一票人就是台灣沒有100分=爛死了=0分
08/05 05:45, 580F
→
08/05 05:45, 1年前 , 581F
中國好棒棒=60分 還是給中國統一吧
08/05 05:45, 581F
推
08/05 05:48, 1年前 , 582F
好了辣，國防布還有三天補考機會，我們拭目以待^^
08/05 05:48, 582F
→
08/05 05:54, 1年前 , 583F
我看八卦版還以為國防部有講說沒有飛越台灣上空，結
08/05 05:54, 583F
→
08/05 05:54, 1年前 , 584F
果是完全沒講這類事，八卦版一堆人以為是國防部說謊
08/05 05:54, 584F
→
08/05 05:54, 1年前 , 585F
或無能，看來是有人在刻意洗這個
08/05 05:54, 585F
噓
08/05 05:57, 1年前 , 586F
有落點表示有掌握，我方的偵搜能力沒必要攤給敵方看
08/05 05:57, 586F
→
08/05 05:58, 1年前 , 587F
重點是落點啊 這才是需要知道的
08/05 05:58, 587F
→
08/05 05:58, 1年前 , 588F
至於近低軌高度的東西 你我頭上天天大量通過
08/05 05:58, 588F
→
08/05 05:59, 1年前 , 589F
那只是形狀不一樣而已
08/05 05:59, 589F
噓
08/05 06:00, 1年前 , 590F
好了啦 很急 ap版都你的文 笑死
08/05 06:00, 590F
推
08/05 06:00, 1年前 , 591F
軍武跟政治無關?某樓要不要看看你自己在講什麼?
08/05 06:00, 591F
→
08/05 06:01, 1年前 , 592F
跟你跟你講明，他們在田野間發射就是要看怎麼射你們
08/05 06:01, 592F
→
08/05 06:02, 1年前 , 593F
會察覺不到
08/05 06:02, 593F
噓
08/05 06:02, 1年前 , 594F
先看一下版規很難嗎
08/05 06:02, 594F
→
08/05 06:03, 1年前 , 595F
最重要的是發射後什麼時候會發現
08/05 06:03, 595F
‣ 更多 empliu 的文章
文章代碼(AID): #1Yx1CGbQ (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 empliu 的文章
文章代碼(AID): #1Yx1CGbQ (Military)