[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈

看板Military作者 (超越極限)時間1年前 (2022/08/05 00:50), 編輯推噓467(532推 65噓 894→)
留言1491則, 438人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
https://youtu.be/ixKfOK0UYaQ
國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報，下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。 我們國防部根據起飛的軌跡跟高度速度等數據可以清楚判斷是否會在領空墜落，不過就像 火箭或人造衛星，在大氣層外的飛行階段基本上不太可能突然墜落，導彈跟大氣層內的飛 彈不同，是個完美的大拋物線。 想像擊出的全壘打如果沒有外力干預，例如擊到小鳥或異物，不可能會突然垂直掉到場內 ，彈道飛彈也是一樣，但太空中低地軌道不太可能碰到大型異物，除了國際太空站，所以 為什麼說彈著點是可以預測的。 還有就是大氣層外的攔截沒意義也攔截不到，就算攔截到也會變成碎片擊傷陸地。墜落後 要在離地20-30公里處愛國者或天弓才能發揮作用。既然已經知道全壘打的球會落在無害 的觀眾席，也不用去攔截。 希望上面這樣的比喻能比較好理解為什麼國防部不啟動攔截跟發佈警報。如果這樣要發佈 警報，那前幾個禮拜有同樣高度的國際太空站經過台灣上空或數不清的人造衛星經過都要 發警報了。分享給大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.223.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659631808.A.6E8.html
→
08/05 00:51, 1年前 , 1F
推 軍武板需要這種科普文
08/05 00:51, 1F
推
08/05 00:51, 1年前 , 2F
推一個 不過大概會被無限攔截鎮魂曲淹沒
08/05 00:51, 2F
推
08/05 00:51, 1年前 , 3F
感謝分享
08/05 00:51, 3F
推
08/05 00:51, 1年前 , 4F
推解說
08/05 00:51, 4F
推
08/05 00:52, 1年前 , 5F
推 能否借轉
08/05 00:52, 5F
推
08/05 00:52, 1年前 , 6F
某些人在意的不是真相 你懂的
08/05 00:52, 6F
推
08/05 00:52, 1年前 , 7F
推分享
08/05 00:52, 7F
推
08/05 00:52, 1年前 , 8F
先推 免得等下有人衝進來觀感
08/05 00:52, 8F
→
08/05 00:53, 1年前 , 9F
推 其實你去攔反而危險 破片會因為爆炸而噴濺 反而
08/05 00:53, 9F
→
08/05 00:53, 1年前 , 10F
難以預測軌跡
08/05 00:53, 10F
→
08/05 00:53, 1年前 , 11F
歡迎轉分享
08/05 00:53, 11F
噓
08/05 00:53, 1年前 , 12F
08/05 00:53, 12F
推
08/05 00:53, 1年前 , 13F
推
08/05 00:53, 13F
推
08/05 00:53, 1年前 , 14F
推
08/05 00:53, 14F
→
08/05 00:53, 1年前 , 15F
我是沒看過哪個國家會喜歡被射上空
08/05 00:53, 15F
→
08/05 00:53, 1年前 , 16F
然後用一句是外太空所以沒差
08/05 00:53, 16F
推
08/05 00:53, 1年前 , 17F
推 就是要有這種解釋才能導正視聽 至於那種裝睡的就
08/05 00:53, 17F
→
08/05 00:53, 1年前 , 18F
隨他去
08/05 00:53, 18F
推
08/05 00:54, 1年前 , 19F
推
08/05 00:54, 19F
推
08/05 00:54, 1年前 , 20F
對於一心想要製造恐慌的人而言，任何情況都能拿出
08/05 00:54, 20F
→
08/05 00:54, 1年前 , 21F
來大肆批判並且上綱上線，如果今天防空警報響了，
08/05 00:54, 21F
→
08/05 00:54, 1年前 , 22F
現在洗的就是「擾民」「濫用」「窮緊張」，在中國
08/05 00:54, 22F
→
08/05 00:54, 1年前 , 23F
，這群人就叫做魔怔人，訴求只是工作，目的在於帶
08/05 00:54, 23F
→
08/05 00:54, 1年前 , 24F
風向帶節奏，真相？不重要。
08/05 00:54, 24F
推
08/05 00:54, 1年前 , 25F
推科普
08/05 00:54, 25F
※ want150:轉錄至看板 HatePolitics 08/05 00:54
→
08/05 00:54, 1年前 , 26F
某人洗了四篇文章洗不出自己要的風向很生氣
08/05 00:54, 26F
推
08/05 00:54, 1年前 , 27F
推
08/05 00:54, 27F
→
08/05 00:54, 1年前 , 28F
08/05 00:54, 28F
→
08/05 00:54, 1年前 , 29F
當初北韓高度500公里
08/05 00:54, 29F
推
08/05 00:55, 1年前 , 30F
推 就跟要內野手試著跳起來接全壘打一樣沒道理
08/05 00:55, 30F
推
08/05 00:55, 1年前 , 31F
推
08/05 00:55, 31F
推
08/05 00:55, 1年前 , 32F
看來科普是沒用的，還不是繼續被洗
08/05 00:55, 32F
→
08/05 00:56, 1年前 , 33F
前面幾篇才講同年九月沒有發布警報，有人在裝傻啊
08/05 00:56, 33F
→
08/05 00:56, 1年前 , 34F
目前國際的定義 100公里的高度為卡門線
08/05 00:56, 34F
推
08/05 00:56, 1年前 , 35F
推
08/05 00:56, 35F
推
08/05 00:56, 1年前 , 36F
洗版的某人大概不知道日本政府被噴爆 後來就沒發了
08/05 00:56, 36F
推
08/05 00:56, 1年前 , 37F
專板就是專板的程度，推！
08/05 00:56, 37F
推
08/05 00:56, 1年前 , 38F
推 裝睡的叫不醒啦 支持不用警報和攔截
08/05 00:56, 38F
還有 1413 則推文
推
08/05 14:27, 1年前 , 1452F
樓上正確 所以才說要建立SOP 公開透明那些可以/不行
08/05 14:27, 1452F
→
08/05 14:28, 1年前 , 1453F
沒有SOP 那就是你想公布就公布 不想就不想 www
08/05 14:28, 1453F
→
08/05 14:28, 1年前 , 1454F
警報也是一樣的道理
08/05 14:28, 1454F
推
08/05 14:51, 1年前 , 1455F
不用發警報 不用攔截 不代表沒有經過上空啊
08/05 14:51, 1455F
噓
08/05 14:51, 1年前 , 1456F
明明就是來不及應變的藉口。 明後天攔截到了。然後
08/05 14:51, 1456F
→
08/05 14:51, 1年前 , 1457F
然後警報響了，這篇文怎麼辦?
08/05 14:51, 1457F
噓
08/05 14:54, 1年前 , 1458F
會要求國防部不準警報嗎? 因為飛彈不會影響領土。
08/05 14:54, 1458F
推
08/05 14:58, 1年前 , 1459F
謝分享
08/05 14:58, 1459F
→
08/05 15:20, 1年前 , 1460F
會攔截就表示判斷有機率打到資產 發個警報臭了嗎?
08/05 15:20, 1460F
推
08/05 15:24, 1年前 , 1461F
i大我不是很明白您想表達什麼？1.系統判定要攔截，
08/05 15:24, 1461F
→
08/05 15:25, 1年前 , 1462F
那預計彈著區本來就該有警報，如果沒警報才要問國
08/05 15:25, 1462F
→
08/05 15:25, 1年前 , 1463F
軍發生什麼事。2.文章沒怎麼辦啊，這篇文本來就是
08/05 15:25, 1463F
→
08/05 15:25, 1年前 , 1464F
解釋為什麼不攔，跟決定攔截的後續行為沒關系啊？
08/05 15:25, 1464F
→
08/05 15:25, 1年前 , 1465F
3.如果一切都不影響，那也不用要求國防部不准發警
08/05 15:25, 1465F
→
08/05 15:25, 1年前 , 1466F
報，因為本來就跟這次一樣不會攔截也不會發警報。
08/05 15:25, 1466F
→
08/05 15:46, 1年前 , 1467F
怎麼覺得除了少數討論之外，昨天今天一直在loop...
08/05 15:46, 1467F
→
08/05 15:46, 1年前 , 1468F
不用攔截但不用出聲或告知民眾？ 日本都會公布
08/05 15:46, 1468F
推
08/05 15:46, 1年前 , 1469F
全壘打的譬喻不太對 應該是說 如果可能全壘打
08/05 15:46, 1469F
→
08/05 15:47, 1年前 , 1470F
在牆邊也要努力跳起來攔下來；如果是界外球就不用管
08/05 15:47, 1470F
→
08/05 15:48, 1年前 , 1471F
這幾顆判斷是界外球了，還叫人去攔的其心可議
08/05 15:48, 1471F
推
08/05 15:58, 1年前 , 1472F
推
08/05 15:58, 1472F
→
08/05 16:23, 1年前 , 1473F
說法正確。但做法值得商確，不說是粉飾太平嗎
08/05 16:23, 1473F
噓
08/05 16:24, 1年前 , 1474F
笑死 會不會炸到是一回事 知情不報是另一回事 天天
08/05 16:24, 1474F
→
08/05 16:24, 1年前 , 1475F
有飛彈從頭頂通過你覺得爽？
08/05 16:24, 1475F
推
08/05 16:31, 1年前 , 1476F
落後指標一個接著一個冒了出來
08/05 16:31, 1476F
推
08/05 16:53, 1年前 , 1477F
推
08/05 16:53, 1477F
推
08/05 17:27, 1年前 , 1478F
明明有報說知情不報，明明有重要的考量卻訴諸於爽
08/05 17:27, 1478F
→
08/05 17:28, 1年前 , 1479F
不爽，這樣的人大家都看在眼裡
08/05 17:28, 1479F
推
08/05 17:28, 1年前 , 1480F
國防布被噴應該吧？還是說不該噴？
08/05 17:28, 1480F
推
08/05 19:58, 1年前 , 1481F
裝睡的人叫不醒 裝傻的人聽不懂
08/05 19:58, 1481F
→
08/05 22:05, 1年前 , 1482F
衛星掉下來叫意外，飛彈掉下來領土內叫戰爭，能相提
08/05 22:05, 1482F
→
08/05 22:05, 1年前 , 1483F
並論嗎？
08/05 22:05, 1483F
推
08/06 01:42, 1年前 , 1484F
推
08/06 01:42, 1484F
推
08/06 03:22, 1年前 , 1485F
推科普好文 台灣人需要多一點理想 少一些恐慌
08/06 03:22, 1485F
推
08/06 03:26, 1年前 , 1486F
多一點理性
08/06 03:26, 1486F
推
08/06 07:38, 1年前 , 1487F
推科普文 一堆文盲在那裡故意戰
08/06 07:38, 1487F
推
08/06 12:57, 1年前 , 1488F
推科普
08/06 12:57, 1488F
噓
08/06 14:14, 1年前 , 1489F
https://tinyurl.com/2xrdayaz ，馬時代中國一顆衛
08/06 14:14, 1489F
→
08/06 14:14, 1年前 , 1490F
星發射經過綠色氣噗噗，現在導彈越過洗大家不理性恐
08/06 14:14, 1490F
→
08/06 14:15, 1年前 , 1491F
慌仔，綠色總是可以雙標到邏輯死去，笑死XD
08/06 14:15, 1491F
‣ 更多 blockman 的文章
文章代碼(AID): #1Yw_Z0Re (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 blockman 的文章
文章代碼(AID): #1Yw_Z0Re (Military)