Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈

看板Military作者 (pigChu)時間1年前 (2022/08/05 10:48), 1年前編輯推噓20(21推 1噓 94→)
留言116則, 36人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
這個回答有個前提， 對方射的是拋物線飛彈 只有拋物線飛彈才能以拋物線這個前提 做為彈著點預測 不過這裡說的大方向仍然是對的， 飛彈飛掠台灣時在太空上。 誰也管不著，實際也不需要為了飛掠上方太空的異物而緊張。 至於為什麼強調拋物線這件事是因為， 有個非拋物線飛彈的存在。 這種就不能像前者在中段之前， 就能輕易預測彈道跟彈著點。 也別太擔心對方射的是非拋物線飛彈，因為演習太常射這種東西就代表， 反而可能會被算出真正的彈道 而且即便是非拋物線飛彈， 還是得遵循物理定律，進入太空之後仍然有一定的彈道軌跡 ※ 引述《blockman (超越極限)》之銘言 : https://youtu.be/ixKfOK0UYaQ
: 國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 : 發佈防空警報，下面舉幾個比方。 : 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地 : 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。 : 我們國防部根據起飛的軌跡跟高度速度等數據可以清楚判斷是否會在領空墜落，不過就像 : 火箭或人造衛星，在大氣層外的飛行階段基本上不太可能突然墜落，導彈跟大氣層內的飛 : 彈不同，是個完美的大拋物線。 : 想像擊出的全壘打如果沒有外力干預，例如擊到小鳥或異物，不可能會突然垂直掉到場內 : ，彈道飛彈也是一樣，但太空中低地軌道不太可能碰到大型異物，除了國際太空站，所以 : 為什麼說彈著點是可以預測的。 : 還有就是大氣層外的攔截沒意義也攔截不到，就算攔截到也會變成碎片擊傷陸地。墜落後 : 要在離地20-30公里處愛國者或天弓才能發揮作用。既然已經知道全壘打的球會落在無害 : 的觀眾席，也不用去攔截。 : 希望上面這樣的比喻能比較好理解為什麼國防部不啟動攔截跟發佈警報。如果這樣要發佈 : 警報，那前幾個禮拜有同樣高度的國際太空站經過台灣上空或數不清的人造衛星經過都要 : 發警報了。分享給大家。 ---- Sent from BePTT on my SHARP FS8002 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659667685.A.93E.html
→
08/05 10:49, 1年前 , 1F
所以你說的是三分線投籃 然後在罰球線掉下來?
08/05 10:49, 1F
大麵包欸這太過份了，隊友會打他
推
08/05 10:50, 1年前 , 2F
如果飛彈還有控制面跟燃料確實要在末端（有限度地
08/05 10:50, 2F
→
08/05 10:50, 1年前 , 3F
）改變軌道是可以的
08/05 10:50, 3F
推
08/05 10:50, 1年前 , 4F
真有這種飛彈？古靈精怪彈？
08/05 10:50, 4F
查了一下二戰就有桑格爾提出的桑格爾彈道，這個就是非拋物線的版本
推
08/05 10:51, 1年前 , 5F
原來是不彈球啊，在全壘打牆前垂直落下
08/05 10:51, 5F
→
08/05 10:51, 1年前 , 6F
或是那種在大氣層邊緣滑翔的
08/05 10:51, 6F
→
08/05 10:51, 1年前 , 7F
彈道飛彈本質就是不用砲管改用火箭推上外太空的砲彈
08/05 10:51, 7F
推
08/05 10:51, 1年前 , 8F
4F 那種會打水漂的飛彈 就不是拋物線啊
08/05 10:51, 8F
→
08/05 10:52, 1年前 , 9F
貪吃蛇飛彈
08/05 10:52, 9F
→
08/05 10:52, 1年前 , 10F
非拋物線彈道是指類似錢學森彈道或是Sanger彈道之類
08/05 10:52, 10F
→
08/05 10:52, 1年前 , 11F
的形式
08/05 10:52, 11F
→
08/05 10:52, 1年前 , 12F
有可能呀, 只是效率極差, 要能在短時間內變軌=要多
08/05 10:52, 12F
→
08/05 10:52, 1年前 , 13F
舉例？
08/05 10:52, 13F
推
08/05 10:53, 1年前 , 14F
錢學森彈道
08/05 10:53, 14F
→
08/05 10:53, 1年前 , 15F
帶一堆燃料=更好追蹤
08/05 10:53, 15F
→
08/05 10:53, 1年前 , 16F
打水飄的飛彈一樣可以追軌道啦, 那就彈道固定的
08/05 10:53, 16F
推
08/05 10:53, 1年前 , 17F
上面不就說錢學森彈道了？
08/05 10:53, 17F
→
08/05 10:53, 1年前 , 18F
就是俗稱的打水漂方式
08/05 10:53, 18F
→
08/05 10:53, 1年前 , 19F
但彈道飛彈其實都算好追蹤
08/05 10:53, 19F
→
08/05 10:54, 1年前 , 20F
重點是有沒有動力
08/05 10:54, 20F
推
08/05 10:54, 1年前 , 21F
電影少相信一點，電影的飛彈跟真實世界的不一樣
08/05 10:54, 21F
→
08/05 10:54, 1年前 , 22F
今天沒射飛彈？
08/05 10:54, 22F
→
08/05 10:54, 1年前 , 23F
基本上軌跡就長那樣
08/05 10:54, 23F
推
08/05 10:55, 1年前 , 24F
就吹很久的df-17阿
08/05 10:55, 24F
推
08/05 10:55, 1年前 , 25F
今天射飛彈機率不高，因為把日本扯進來不是老共意圖
08/05 10:55, 25F
→
08/05 10:55, 1年前 , 26F
高超音速武器中的助推滑翔器就類似這種概念
08/05 10:55, 26F
→
08/05 10:56, 1年前 , 27F
攔截會有二次災害吧，漫天的碎片四散蠻可怕的
08/05 10:56, 27F
→
08/05 10:56, 1年前 , 28F
光是衛星墜落 就讓人怕得要死
08/05 10:56, 28F
→
08/05 10:56, 1年前 , 29F
問題的，東風15就是傳統彈道啊XD .
08/05 10:56, 29F
→
08/05 10:57, 1年前 , 30F
恩 東風15 沒有 尾翼?
08/05 10:57, 30F
→
08/05 10:57, 1年前 , 31F
改彈道的話 中國晶片要計算也沒那麼快
08/05 10:57, 31F
→
08/05 10:57, 1年前 , 32F
有尾翼 可以打水飄的那個顆阿
08/05 10:57, 32F
→
08/05 10:58, 1年前 , 33F
那種打水漂的也不太會用來打台灣，太貴又太近
08/05 10:58, 33F
※ 編輯: ejsizmmy (101.12.31.136 臺灣), 08/05/2022 10:58:18
→
08/05 10:58, 1年前 , 34F
傳統彈道飛彈 有點像...步兵打的迫擊砲!?
08/05 10:58, 34F
推
08/05 10:58, 1年前 , 35F
中國火箭隨便掉，台灣人看起來也沒在怕啊
08/05 10:58, 35F
→
08/05 10:59, 1年前 , 36F
尾翼你要用氣動力控制 必須要重返大氣層才有作用
08/05 10:59, 36F
還有 40 則推文
→
08/05 11:39, 1年前 , 77F
線
08/05 11:39, 77F
→
08/05 11:40, 1年前 , 78F
我們叫他RCS反應控制系統
08/05 11:40, 78F
→
08/05 11:40, 1年前 , 79F
但是他就會增加整體飛行器系統的複雜度
08/05 11:40, 79F
→
08/05 11:44, 1年前 , 80F
那種太空氣體轉向只是修正 不是當成動力
08/05 11:44, 80F
→
08/05 11:45, 1年前 , 81F
直接打到外島建築配合媒體就很有感了，早說台灣人
08/05 11:45, 81F
→
08/05 11:45, 1年前 , 82F
只是在逃避現實，不是麻木，真的打民間建築才會怕
08/05 11:45, 82F
→
08/05 11:45, 1年前 , 83F
我們講補充動力 就不用管那些小小短暫推力
08/05 11:45, 83F
→
08/05 11:45, 1年前 , 84F
對，實際上他只能起到修正航線的作用而已
08/05 11:45, 84F
→
08/05 11:45, 1年前 , 85F
這只是開端而已，之後會有更激烈的摧毀警告行動
08/05 11:45, 85F
→
08/05 11:46, 1年前 , 86F
這導彈要直接命中本土才有意思
08/05 11:46, 86F
→
08/05 11:46, 1年前 , 87F
真正要大程度的航線調整還是要靠本身的氣動力或是額
08/05 11:46, 87F
→
08/05 11:46, 1年前 , 88F
外給他動力
08/05 11:46, 88F
→
08/05 11:48, 1年前 , 89F
話說美國 有MIRV功能的那顆為什麼封掉啊?
08/05 11:48, 89F
→
08/05 11:49, 1年前 , 90F
是因為太危險? 不過我覺得美國應該不會輕易封印才對
08/05 11:49, 90F
推
08/05 11:52, 1年前 , 91F
專業的討論應該不會有人來鬧了
08/05 11:52, 91F
→
08/05 11:54, 1年前 , 92F
義勇兵也有MIRV阿
08/05 11:54, 92F
→
08/05 11:56, 1年前 , 93F
因為國際情勢還有預算問題最後把Peacekeeper除役
08/05 11:56, 93F
→
08/05 11:58, 1年前 , 94F
剛好搭配START II第二階段削減戰略武器條約作為籌碼
08/05 11:58, 94F
→
08/05 11:58, 1年前 , 95F
讓俄羅斯也減少一點飛彈數量
08/05 11:58, 95F
→
08/05 12:02, 1年前 , 96F
了解..MIRV 這東西真的蠻可怕的 核彈頭 直接跟散彈
08/05 12:02, 96F
→
08/05 12:02, 1年前 , 97F
槍一樣 射下來
08/05 12:02, 97F
→
08/05 12:03, 1年前 , 98F
太空載具還是有方法變軌, 像登月計畫就一定要變軌才
08/05 12:03, 98F
→
08/05 12:04, 1年前 , 99F
能降落, 但就要預留很多燃料, 問題一樣是更重更慢
08/05 12:04, 99F
→
08/05 12:13, 1年前 , 100F
不然Peacekeeper因為發射井生存性的問題原本是打算
08/05 12:13, 100F
→
08/05 12:13, 1年前 , 101F
用火車來發射的
08/05 12:13, 101F
→
08/05 12:14, 1年前 , 102F
MIRV很成熟的技術了 俄國 中國 英法 都有
08/05 12:14, 102F
→
08/05 12:16, 1年前 , 103F
潛射的Trident還可以載到14顆彈頭
08/05 12:16, 103F
→
08/05 12:26, 1年前 , 104F
可變速度較慢=更容易追蹤攔截
08/05 12:26, 104F
推
08/05 12:27, 1年前 , 105F
孝瑋哥有說過東風15可以pop up
08/05 12:27, 105F
推
08/05 12:29, 1年前 , 106F
所以這次這麼多顆 大佛回饋給愛三 真正打過來 攔截
08/05 12:29, 106F
→
08/05 12:29, 1年前 , 107F
率就高很多了
08/05 12:29, 107F
推
08/05 12:39, 1年前 , 108F
MIRV每一顆RV 可以攻擊距離相近但是不同的目標
08/05 12:39, 108F
→
08/05 12:41, 1年前 , 109F
MIRV比散彈槍強的多
08/05 12:41, 109F
推
08/05 12:42, 1年前 , 110F
打水漂就是能力不到才要打水漂啊
08/05 12:42, 110F
→
08/05 12:42, 1年前 , 111F
打水漂是緩衝
08/05 12:42, 111F
→
08/05 14:56, 1年前 , 112F
相信政府就對了
08/05 14:56, 112F
→
08/05 17:30, 1年前 , 113F
政府不一定要相信，但是要相信物理。
08/05 17:30, 113F
推
08/05 17:53, 1年前 , 114F
不要相信政府,要相信敵人?不要相信物理,要相信推理?
08/05 17:53, 114F
推
08/05 23:11, 1年前 , 115F
不相信政府也不相信物理 去信隨便一個鄉民的嘴砲
08/05 23:11, 115F
噓
08/06 06:16, 1年前 , 116F
刪文寄信嗆？真有禮貌啊
08/06 06:16, 116F
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1Yx8Jba- (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1Yx8Jba- (Military)