Re: [新聞] 拜登：若中國入侵台灣　美國會軍事介入保衛台灣已刪文

看板Military作者 (橘子)時間1年前 (2022/05/23 15:11), 1年前編輯推噓-2(5推 7噓 26→)
留言38則, 9人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言： : 拜登：若中國入侵台灣　美國會軍事介入保衛台灣 : https://www.ettoday.net/news/20220523/2257110.htm : 根據《福斯新聞》報導，記者向拜登詢問，「你因為顯而易見的原因不願意軍事介入烏 ? : 蘭衝突，那麼如果真的到了這個地步，你願意軍事介入保衛台灣嗎？」拜登回答，「是 ? : 。（Yes）」而記者繼續追問，「你確定？（You are？）」拜登再次表示，「這是我們 ? : 出的承諾。（That's the commitment we made）」 : 心得感想： : 希望不要又是口誤 總統被國務院打臉的話會很難看 : 也不希望是口惠而不實 : 不但杯葛軍售 還不讓台灣加入印太經濟架構 : 拜登葫蘆裡到底賣什麼藥 全世界都想知道 幫你補原文 It will dislocate the entire region and be another action similar to what hap pe 看到It will be another action similar to what happened in Ukraine.了嗎？ 變成像烏克蘭發生的其他行動 前段是說記者問台灣假如under attack ，拜登原文說yes，後面有加but But the idea that it could be taken by force, just taken by force, is just not - 針對砍軍售就對得上了 -- Sent from nPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.28.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653289919.A.2B7.html
→
05/23 15:14, 1年前 , 1F
你會錯意了吧
05/23 15:14, 1F
→
05/23 15:14, 1年前 , 2F
那是說中國在台灣的行動類似俄羅斯在烏克蘭的行動
05/23 15:14, 2F
→
05/23 15:15, 1年前 , 3F
保護費要記得/準時交.,..同時別腳踏兩條船的意思嗎?
05/23 15:15, 3F
→
05/23 15:15, 1年前 , 4F
不是說美國的行動會跟在烏克蘭一樣
05/23 15:15, 4F
推
05/23 15:17, 1年前 , 5F
跟烏克蘭一樣就是不會派兵的意思啊...
05/23 15:17, 5F
推
05/23 15:19, 1年前 , 6F
仗打到現在 你還覺得美軍沒派人？
05/23 15:19, 6F
噓
05/23 15:20, 1年前 , 7F
這篇不是理解力有問題就是造謠 自己看清楚英文原句
05/23 15:20, 7F
我只有提供美媒原文，腦補的是媒體吧，拜登在Tokyo 只有講句話而已
推
05/23 15:21, 1年前 , 8F
台灣又不是陸軍戰場,海空軍美國不派兵很難壓制中國
05/23 15:21, 8F
推
05/23 15:24, 1年前 , 9F
偵察機開圖和軍援那些也是貢獻,一定要美國派兵是嗎?
05/23 15:24, 9F
→
05/23 15:25, 1年前 , 10F
如果能把船團都滅了哪會很難壓制中國,別張口就來
05/23 15:25, 10F
→
05/23 15:27, 1年前 , 11F
這智障腥聞用音樂把對談壓過去是怎樣
05/23 15:27, 11F
噓
05/23 15:39, 1年前 , 12F
https://bloom.bg/3wFXOD7 自己重新把拜登說的話看
05/23 15:39, 12F
→
05/23 15:39, 1年前 , 13F
一次 還是要請個小學英文老師教你閱讀
05/23 15:39, 13F
噓
05/23 15:39, 1年前 , 14F
那個but不是對於防衛台灣
05/23 15:39, 14F
→
05/23 15:39, 1年前 , 15F
“We agree with the One-China policy, we signe
05/23 15:39, 15F
→
05/23 15:39, 1年前 , 16F
d onto it and all the attendant agreements mad
05/23 15:39, 16F
→
05/23 15:39, 1年前 , 17F
e from there,” Biden added. “But the idea th
05/23 15:39, 17F
→
05/23 15:39, 1年前 , 18F
at it could be taken by force, just taken by f
05/23 15:39, 18F
→
05/23 15:39, 1年前 , 19F
orce, is just not -- it’s just not appropriat
05/23 15:39, 19F
→
05/23 15:39, 1年前 , 20F
e. It will dislocate the entire region and be
05/23 15:39, 20F
→
05/23 15:39, 1年前 , 21F
another action similar to what happened in Ukr
05/23 15:39, 21F
→
05/23 15:39, 1年前 , 22F
aine.
05/23 15:39, 22F
推
05/23 15:40, 1年前 , 23F
如果怎樣如果怎樣,前提一堆
05/23 15:40, 23F
→
05/23 15:40, 1年前 , 24F
這篇說提供原文 卻是用斷章取義的方式貼原文
05/23 15:40, 24F
所以我有說錯嗎？原文沒寫嗎？你自己都貼了
噓
05/23 15:41, 1年前 , 25F
05/23 15:41, 25F
→
05/23 15:43, 1年前 , 26F
完整原文
05/23 15:43, 26F
我沒改英文原句是哪裡來的造謠啊？
→
05/23 15:43, 1年前 , 27F
人家明明就是說如果中國用武力進犯台灣下場會像俄
05/23 15:43, 27F
→
05/23 15:43, 1年前 , 28F
羅斯進犯烏克蘭
05/23 15:43, 28F
→
05/23 15:43, 1年前 , 29F
被你把主詞改成美國
05/23 15:43, 29F
噓
05/23 15:47, 1年前 , 30F
斷章取義，解讀上改主詞跟對象 還說自己有說錯嗎？
05/23 15:47, 30F
我只有寫補原文 哪裡有寫改主詞？ 不符合你的政治立場就是造謠？
噓
05/23 15:48, 1年前 , 31F
05/23 15:48, 31F
※ 編輯: mocca1024 (27.247.234.178 臺灣), 05/23/2022 15:50:07
噓
05/23 15:51, 1年前 , 32F
我想起來了，這咖就前幾天在推文推怪東西的
05/23 15:51, 32F
→
05/23 15:51, 1年前 , 33F
05/23 15:51, 33F
→
05/23 15:51, 1年前 , 34F
05/23 15:51, 34F
→
05/23 15:51, 1年前 , 35F
05/23 15:51, 35F
→
05/23 15:51, 1年前 , 36F
你放原文但是你主詞給人家換了不是來騙聽不懂英文
05/23 15:51, 36F
→
05/23 15:51, 1年前 , 37F
的不然是什麼
05/23 15:51, 37F
開始人身攻擊了嗎？你就說我哪有寫換主詞就好
→
05/23 15:52, 1年前 , 38F
是自己聽不懂英文(?
05/23 15:52, 38F
美媒就有寫，上面也有人貼，所以我補原文算改文？這是什麼邏輯？ ※ 編輯: mocca1024 (27.247.234.178 臺灣), 05/23/2022 15:56:01
‣ 更多 mocca1024 的文章
文章代碼(AID): #1YYpE_At (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 mocca1024 的文章
文章代碼(AID): #1YYpE_At (Military)