Re: [新聞] 拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣

看板Military作者 (Achilles)時間1年前 (2022/05/24 00:19), 編輯推噓24(25191)
留言117則, 25人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《snh48spush (后里趙子龍)》之銘言: : 雖然個人對民主黨沒有抱很大的期待 : 但不要忘了 : 1996年台海危機 : 時任美國總統就是民主黨的柯林頓 : 當時美國還跟中國十分麻吉 : 結果老美還不是派兩架航母(聽說有攜帶核彈) : 中共當時只是想打外島的時候美國就這麼幹了 : 更何況是打本島以及中美關係惡化 : 96年台海危機就是美國最好的示範…. 這之前版上應該有討論過了, 現在新朋友比較多, 就在發一次. https://people.duke.edu/~niou/teaching/Ross.pdf 這篇論文有講述當時的情況, 以及後續的發展. 我看過另一篇論文 (得花時間找找), 說當時柯林頓政府正急於和中國簽訂貿易協定, 所以當時的中國-美國協商非常微妙, 中國有領導人向美國保證當時的軍事行動, 並沒有進攻台灣的意圖. 還有, 2022 和 1996 差多了呀. 1996 的美國空前強大, 蘇聯解體之後, GDP 排行榜 1-6 全部都是同盟國 中國排在第七名, 只有 863B (美國有8T, 將近中國的十倍) 而且當年 - 台灣的 GDP 已經有 292B, 也就是說, 中國的 GDP 大約只有台灣的三倍. 但用 2020 的 GDP 數據 .. GDP - 中國已經有 14T, 美國是 20T, 台灣大約是 800B. 中國的經濟實力比 1996 增強了非常, 非常多. 而且現在中國 - 美國互相依賴非常深. 甚至說難聽一點, 美國許多業務都 out-sourcing 到中國, 造成產業空洞化 (川普總統看到了這個問題, 想要扭轉這一點, 就..觸動了民主黨支持者的利益.) 長期以來, 對美國經濟就像是吸毒一樣, 你沒看到拜登政府打算移除關稅嗎? 因為拜登政府錯誤的政策, 造成美國經濟走向衰退 (美國 GDP 2022 Q1 是負成長) 所以 "暫時" 解決的方法就是 - 減徵關稅, 讓便宜的中國產品麻痺一下民眾的需求 還有, 有關心美國政治的板友應該知道, 不要太在意拜登說了甚麼. 這兩天, 世界首富, 火箭人 Elon Mush 開炮了: "The real president is whoever controls the teleprompter" (翻譯: 真正的總統是那個在後面控制字幕機的人) https://www.foxbusiness.com/politics/elon-musk-biden-real-president-teleprompter -- 趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。 十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。 閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。 三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。 就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.156.152.135 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653322767.A.4F2.html

05/24 00:25, 1年前 , 1F
馬斯克整個跳去共和黨都不意外,就是下一個川普XDDD
05/24 00:25, 1F

05/24 00:25, 1年前 , 2F
D
05/24 00:25, 2F

05/24 00:29, 1年前 , 3F
果然要看真正做為是啥,民主黨感覺跟中國關係真的
05/24 00:29, 3F

05/24 00:29, 1年前 , 4F
很深
05/24 00:29, 4F

05/24 00:30, 1年前 , 5F
當然,這不是代表我們要放棄什麼,只是說要更積極
05/24 00:30, 5F

05/24 00:30, 1年前 , 6F
就是了
05/24 00:30, 6F

05/24 00:32, 1年前 , 7F
經濟依賴是雙向的 而且你確定美國在亞太的利益有比
05/24 00:32, 7F

05/24 00:32, 1年前 , 8F
附帶一提,民主黨的外交政策也是也是十分花錢且對
05/24 00:32, 8F

05/24 00:32, 1年前 , 9F
真正的獨裁者成效有限,所以美國被開戰總是在民主
05/24 00:32, 9F

05/24 00:32, 1年前 , 10F
黨任內。
05/24 00:32, 10F

05/24 00:33, 1年前 , 11F
在中國低嗎?美國一向都是傾向維持台海現狀 一旦有
05/24 00:33, 11F

05/24 00:33, 1年前 , 12F
一方破壞現狀美國自然也要做出明確選擇 我不覺得放
05/24 00:33, 12F

05/24 00:34, 1年前 , 13F
棄台灣有比那些在中國的利益輕就是
05/24 00:34, 13F

05/24 00:35, 1年前 , 14F
要跟1996比中國肯定是不可同日而語,但是中等收入
05/24 00:35, 14F

05/24 00:35, 1年前 , 15F
陷阱都還沒掉進去就開始人口老化的中國,搭上各種
05/24 00:35, 15F

05/24 00:35, 1年前 , 16F
奇幻產業泡沫,跟體質強健的美國同盟不是一個等級
05/24 00:35, 16F

05/24 00:35, 1年前 , 17F
的。
05/24 00:35, 17F

05/24 00:35, 1年前 , 18F
中國的GDP是靠製造業..能源糧食都是靠外來多
05/24 00:35, 18F

05/24 00:36, 1年前 , 19F
放棄與否都在領導團隊的一念之間 盡可能不要讓狀況
05/24 00:36, 19F

05/24 00:36, 1年前 , 20F
這樣的經濟結構的穩定性,你說是世界第二經濟體
05/24 00:36, 20F

05/24 00:36, 1年前 , 21F
但是不是很穩定那種,跟美國比差太多
05/24 00:36, 21F

05/24 00:36, 1年前 , 22F
台灣問題是隱形的長期利益問題,專做相關研究的智庫
05/24 00:36, 22F

05/24 00:36, 1年前 , 23F
走到要賭他們選那個 在理想上是比較好的狀態
05/24 00:36, 23F

05/24 00:36, 1年前 , 24F
重點是中國的製造業很多外來投資,是可以被轉移出去
05/24 00:36, 24F

05/24 00:37, 1年前 , 25F
和政府高層有長遠的眼光看得到問題,不代表一般老百
05/24 00:37, 25F

05/24 00:37, 1年前 , 26F
東南亞 印度 短期內無法完全取代中國製造
05/24 00:37, 26F

05/24 00:37, 1年前 , 27F
中國人老愛吹噓老外靠中國賺錢 但是你要他們把外資
05/24 00:37, 27F

05/24 00:37, 1年前 , 28F
姓懂。大多數選民要的是現下有一口飯吃、有便宜貨買
05/24 00:37, 28F

05/24 00:38, 1年前 , 29F
對俄制裁都能搞成這樣 對中更不敢想
05/24 00:38, 29F

05/24 00:38, 1年前 , 30F
全部驅逐出去看到時先死的人會是誰
05/24 00:38, 30F

05/24 00:38, 1年前 , 31F
民主國家麻煩的是你就算知道國家長期利益什麼事是對
05/24 00:38, 31F

05/24 00:39, 1年前 , 32F
中國人口多,他們正在擴大內需循環,避免的就是被
05/24 00:39, 32F

05/24 00:39, 1年前 , 33F
命脈掐死。
05/24 00:39, 33F

05/24 00:39, 1年前 , 34F
的,也不可能完全不顧民眾的選票。
05/24 00:39, 34F

05/24 00:40, 1年前 , 35F
等等,美國第一季負成長,但是消費跟投資都是正的
05/24 00:40, 35F

05/24 00:40, 1年前 , 36F
,負成長的原因是進口激增17.7%,但出口衰退5.9%的
05/24 00:40, 36F

05/24 00:40, 1年前 , 37F
關係。你如果免除關稅不就進口增加更多?所以我覺
05/24 00:40, 37F

05/24 00:40, 1年前 , 38F
得你的推論有問題……
05/24 00:40, 38F

05/24 00:45, 1年前 , 39F
再者中國的gdp雖然近年逼近美國,但實際上結構差異
05/24 00:45, 39F
還有 38 則推文
05/24 01:05, 1年前 , 78F
內需要完全達到能跟世界斷鍊幾乎是不可能
05/24 01:05, 78F

05/24 01:05, 1年前 , 79F
又不是像北韓那樣從一開始就是鎖國政治
05/24 01:05, 79F

05/24 01:43, 1年前 , 80F
可惜這版不能談政治,不然這邊軍武很專業沒錯,但政
05/24 01:43, 80F

05/24 01:44, 1年前 , 81F
治真的蠻弱的...
05/24 01:44, 81F

05/24 01:45, 1年前 , 82F
民主黨的票源不是中下階層吧=.=
05/24 01:45, 82F

05/24 01:57, 1年前 , 83F
兩黨的選舉經費都是大企業才稍的起那種錢,選民現在
05/24 01:57, 83F

05/24 01:58, 1年前 , 84F
只被帶風向 花
05/24 01:58, 84F

05/24 02:09, 1年前 , 85F
中國經濟數據也信??股市是經濟櫥窗 看看陸股近10年
05/24 02:09, 85F

05/24 02:09, 1年前 , 86F
經濟有吹得那麼好 股市會是那副鳥樣? 別笑死人
05/24 02:09, 86F

05/24 02:10, 1年前 , 87F
中國的經濟基本上和俄國軍事實力異曲同工 吹出來的
05/24 02:10, 87F

05/24 02:11, 1年前 , 88F
馬斯克在中國做生意,推特有很多中國大外宣,對馬
05/24 02:11, 88F

05/24 02:11, 1年前 , 89F
斯克管理推特是一大挑戰
05/24 02:11, 89F

05/24 02:12, 1年前 , 90F

05/24 02:32, 1年前 , 91F
馬斯克如果把中國的假新聞假消息禁掉,會不會得罪
05/24 02:32, 91F

05/24 02:32, 1年前 , 92F
中共,影響特斯拉在中國的生意?
05/24 02:32, 92F

05/24 02:33, 1年前 , 93F
一堆有色人種跟移民,很多還是非法的,你說是不是
05/24 02:33, 93F

05/24 02:33, 1年前 , 94F
中下階層?
05/24 02:33, 94F

05/24 02:51, 1年前 , 95F
「Twitter易主中國獲益?馬斯克與北京的關係引發擔
05/24 02:51, 95F

05/24 02:51, 1年前 , 96F
憂」
05/24 02:51, 96F

05/24 02:51, 1年前 , 97F

05/24 03:55, 1年前 , 98F
民主黨還有一些左左,講話很大聲的那群。
05/24 03:55, 98F

05/24 04:24, 1年前 , 99F
吹出來的那還一堆國家往中國投資? 他們都白癡嗎
05/24 04:24, 99F

05/24 04:24, 1年前 , 100F
還有可替代性生產要轉移可是那麼容易的事情
05/24 04:24, 100F

05/24 04:25, 1年前 , 101F
事實上你如果有跑這方面的海外業務 就能知道了
05/24 04:25, 101F

05/24 04:25, 1年前 , 102F
中國員工跟東南亞那群比就是便宜又奴阿
05/24 04:25, 102F

05/24 04:26, 1年前 , 103F
至少你要在這十年內完全轉移是不可能的
05/24 04:26, 103F

05/24 04:31, 1年前 , 104F
中國員工跟越南那群比就是貴又躺平阿
05/24 04:31, 104F

05/24 04:31, 1年前 , 105F
至少你要在這十年內放心投資是不可能的
05/24 04:31, 105F

05/24 06:11, 1年前 , 106F
Musk也很依賴中國好嗎….
05/24 06:11, 106F

05/24 06:17, 1年前 , 107F
Musk就標準的商人,哪邊有錢賺就往哪邊倒啊。左膠整
05/24 06:17, 107F

05/24 06:18, 1年前 , 108F
天靠北他稅繳太少、壓榨勞工,他就往右倒;哪天被極
05/24 06:18, 108F

05/24 06:18, 1年前 , 109F
右保守派整到,就倒回去了。基本上Trump也有點像這
05/24 06:18, 109F

05/24 06:19, 1年前 , 110F
種人,所以一輩子加入過很多不同政黨,政治獻金也是
05/24 06:19, 110F

05/24 06:20, 1年前 , 111F
左右兩邊都從沒少給過。
05/24 06:20, 111F

05/24 06:21, 1年前 , 112F
有很密切的商貿關係會撼動國家安全利益?不覺得
05/24 06:21, 112F

05/24 06:22, 1年前 , 113F
只要確定威脅到自己國家的安全利益,再多錢牽扯也將
05/24 06:22, 113F

05/24 06:22, 1年前 , 114F
被捨棄
05/24 06:22, 114F

05/24 06:24, 1年前 , 115F
美國稱霸全球,你要讓中國抬頭並威脅到這現狀?
05/24 06:24, 115F

05/24 06:25, 1年前 , 116F
只為了賺那些中國的錢,然後失去更多?不合理
05/24 06:25, 116F

05/24 07:52, 1年前 , 117F
中國的GDP是靠房地產撐起來的
05/24 07:52, 117F
文章代碼(AID): #1YYxGFJo (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1YYxGFJo (Military)